"Otteluseuranta" TV1 A-talk 3.5.2012 klo 21.05 - Sekaisin lätkästä

[aquanqua]

...
Hyviä pointteja toi Valavuori esiin kiekon erityiskohtelusta Suomessa esim. median taholta. Totta kai mies oli väärässä lähetyksessä, mutta eihän Suomessa järjestettäisi sellaista tilaisuutta parhaaseen katseluaikaan tai muutenkaan, jossa keskityttäisiin tähän kyseiseen ongelmaan, joten tilaisuus teki varkaan.
...

Mitä erityiskohtelua? Ei media toimi millään hyväntekeväisyysperiaatteella, vaan asioita käsitellään ja niistä kirjoitetaan sen mukaan, mitä ne kiinnostavat lukijoita tai katsojia.

 

[J. Hakaneula]

Toisaalta on ihan ihailtavaa miten vahva johtaja suojelee alaisiaan. Rehellisesti, mitä Jutilalla olisi jos hänet potkittaisiin liitosta vittuun?

Jääkiekkoliitto hoitaa tässä tapauksessa sossun/työkkärin hommia eli maksaa vastikkeettomasti kyseisen syöttöporsaan elinkustannukset ja tarjoaa kaupan päälle vielä mielekästä pikku puuhastelua ilman minkäänlaista tulosvastuuta. Näin säästyy kivasti veronmaksajien rahoja ja kaikilla on hyvä mieli.

 

[kovalev]

...asioita käsitellään ja niistä kirjoitetaan sen mukaan, mitä ne kiinnostavat lukijoita tai katsojia.

Millä pystyt toteen näyttämään sen, että näin todella tapahtuu ja oikeassa suhteessa?

 

[BrDead]

Mitä erityiskohtelua? Ei media toimi millään hyväntekeväisyysperiaatteella, vaan asioita käsitellään ja niistä kirjoitetaan sen mukaan, mitä ne kiinnostavat lukijoita tai katsojia.

Kiinnostavatko HPK:n kakkosketjun vahvistukset off-seasonilla valtakunnallisesti enemmän kuin Jarkko Niemisen ottelut?

 

[Mack]

Keskustelu oli ihan ok, mutta parempikin olisi toki voinut olla. Naurettavaa, jos sieltä ollaan Urheilulehden äijät blokattu pois lähetyksestä. Vieläkö se Kale jaksaa Yleäkin pelottaa?

Ei todellakaan olisi mikään hassumpi juttu, jos näissä ohjelmissa olisi juontajana joku joka välillä edes katsoo lätkää. Välillä kun keskustelu yltyi ihan hyvään vauhtiin, niin juontaja oli keskeyttämässä ja tunkemassa seuraavaa aihetta tiukkaan aikatauluun. Vaikka juontaja oli vaatimaton, niin oli kiusallista katsoa jonkun ei niin huikean kysymyksen jälkeen miten Jortikka ja varsinkin Valavuori hihittivät kuin jotkut pikkutytöt. Juuri tuollaista sivistymätöntä metsäläiskäytöstä.

 

[Uuhis #97]

Minusta tämä Kummolan jutuista poraaminen vaikuttaa kyllä melkoiselta kommunistinillitykseltä enimmäkseen. Ei se nyt oikeasti voi olla niin ihmeellistä, jos maan johtavan lajin liitolla on joku miljoonan edustussauna. Kyllä jääkiekkoväenkin varmaan suhdetoimintaa ja verkostoitumista pitää jossain hoitaa.

Totta tämäkin, mutta toisaalta nyt Kalen ja kumppanien tapa hoitaa asiat on ollut suoraan sanoen melkoinen PR-katastrofi kun on menty möläyttelemään julkisuuteen ties mitä uskomattomimpia selityksiä NHL-lipuista alkaen. Peräänkuulutin jo viime kesänä tuon Jutin ja Nupen kännijutun jälkimainingeissa sitä että Liitto voisi vaihtaa/hommata uuden PR-ammattilaisen huolehtimaan tuosta julkisuuskuvasta kun nykyisellään tuo Median käsittely ei toimi tietyillä toimijoilla.

Huolestuttavimpana esimerkkinä olen alkanut jo junnupuolelta kuulemaan että vanhemmat alkavat suunnitella muksujensa viemistä muiden lajien pariin koska eivät halua lastensa olevan tällaisen lajiliiton kanssa enää tekemisissä.

 

[aquanqua]

Kiinnostavatko HPK:n kakkosketjun vahvistukset off-seasonilla valtakunnallisesti enemmän kuin Jarkko Niemisen ottelut?

En tiedä.

 

[Pavlovin Koira]

Kiinnostavatko HPK:n kakkosketjun vahvistukset off-seasonilla valtakunnallisesti enemmän kuin Jarkko Niemisen ottelut?

Vaikea sanoa. Yleisesti en ymmärrä keskustelua siitä, miksi Suomessa pitäisi seurata jotakin lajia enemmän koska se on maailmalla suositumpi ja kiekkoilun ollessa kyseessä pitäisi aina muistutella miten marginaalilaji se on maailmalla. Eri lajit ovat suosittuja eri maissa. En tiedä potevatko australialaiset alemmuskompelsia siitä että suraavat aussifutista joka on maailmalla täysin marginaalilaji tai britit kriketistä.

 

[choose_life]

Ihmetyttää toimittajien laiskuus, sillä pienellä taustatyöllä olisi Kummolan saanut ammuttua seulaksi. Miksi kukaan ei ollut selvittänyt kisojen budjettia, jääkiekkoliiton rahan jakoa, Ruotsin lipunhintoja, Hartwallin lehdistöpaikkojen määriä jne.?

Rantanen ei ollut valmistautunut kunnolla. Olisin kaivannut jonkun Ylen taustatoimittajan tutkivaa journalismia, tällöin Kummola ei olisi pystynyt heittelemään ympäripyöreyksiä lehdistöaitioista.

Alku oli lupaava ja Rantasella & Valavuorella hyviäkin pointteja, mutta sitten lässähti. Kämmejä olivat myös tähän ohjelmaan epäoleelliset vierasvalinnat eli Jortikka ja osin myös Valavuori - plus vetäjä, joka ei joko osannut tai uskaltanut pitää keskustelua asiassa eikä puuttunut (enimmäkseen Jabbahutin) jatkuviin keskeytyksiin, päällehuutamisiin yms. käytöstapojen puutteeseen.

Mutta TosiFanin tekstissä on ohjelman ja pahimmillaan koko jääkiekkojournalismin tietyn epäonnistumisen ydin. Ko. asioiden kaivaminen esiin on toki työlästä ja aika vievää, mutta silti ihan alan raakaa perusduunia (jonka ei pitäisi Rantasen kokemuksella, kontakteilla ja ällillä olla edes erityisen vaikeaa). Sadannen kerran: mikä jääkiekko- ja urheilumediassa on muka niin vähäarvoista, että sitä voi tehdä eri periaatteilla kuin politiikan, ulkomaan, talouden jne. juttuja??

Journalismin tärkeät peruskysymykset "mitä, kuka, miksi, milloin, kenelle, millä vaikutuksella" eivät katoa, vaikka kuinka lässytettäisiin uudesta ajasta, osallistumisesta, välineistä jne. Tosin tällaisen journalismin tekeminen vaatii tietysti huomattavasti enemmän kuin muutaman bb-tyypin edustajan täällä JA:ssakin kaipaama "minä, minä, minä, kohu, minä, minulle" -"journalismi".

 

[TosiFani]

...Mutta TosiFanin tekstissä on ohjelman ja tavallaan koko jääkiekkojournalismin tietyn epäonnistumisen ydin. Ko. asioiden kaivaminen esiin on toki työlästä ja aika vievää, mutta silti ihan alan raakaa perusduunia (jonka ei pitäisi Rantasen kokemuksella, kontakteilla ja ällillä olla edes erityisen vaikeaa)...

Ei edes työlästä. Jääkiekkoliiton viime vuoden tilinpäätöksen saa varmasti käsiin muutamalla puhelinsoitolla, Globenin lipunhinnat näkyy netistä, lehdistökatsomon koon akreditoitunut toimittaja näkee omista papereistaan ja kansainvälisenliiton budjetinkin saa luultavasti käsiinsä soittamalla liittoon.

 

[choose_life]

Ei edes työlästä. Jääkiekkoliiton viime vuoden tilinpäätöksen saa varmasti käsiin muutamalla puhelinsoitolla, Globenin lipunhinnat näkyy netistä, lehdistökatsomon koon akreditoitunut toimittaja näkee omista papereistaan ja kansainvälisenliiton budjetinkin saa luultavasti käsiinsä soittamalla liittoon.

No tätä just tarkoitin sillä perusduunilla:). Mutta kuten tälläkin palstalla on mainittu, faktojen tarkistaminen ja taustatyö ovat muutamille niin vaikeita, että ne pitäisi kieltää journalismista (ei toki koske Rantasta, joka lehtijutut ovat usein oikein kattavia ja taustoitettuja, vaikkei kaikista niiden näkökulmista perustaisikaan).

 

[kovalev]

Varmaan joku laittanut jo tämän johonkin ketjuun, mutta:
Leijonailta - kysy Kummolalta ja Harkimolta | Yle Urheilu | yle.fi

Eli Möhköä ja Leuatonta mahdollisuus päästä haistattelemaan.

 

[Kulmapeli]

Huolestuttavimpana esimerkkinä olen alkanut jo junnupuolelta kuulemaan että vanhemmat alkavat suunnitella muksujensa viemistä muiden lajien pariin koska eivät halua lastensa olevan tällaisen lajiliiton kanssa enää tekemisissä.

Ikävää, jos tämä pitää paikkansa. En itse kuitenkaan jaksa uskoa, että vielä olisi ollut paljoa käytännön vaikutuksia. (Satunnaiset lajinvaihdot ovat luonnollisia, perusteena voi kukin käyttää, mitä haluaa, oli se syy oikeasti sitten Kale, lahjattomuus tai ihastuminen reikäpalloon.) Kaikkien täysjärkisten pitäisi ymmärtää, että sillä mitä tapahtuu MM-kisojen kultamitalijuhlinnassa pukumiehille ei liity siihen, mitä tapahtuu D-junnujen kiekkoharrastuksen parissa. MM-kisojen rahastuksellahan ajetaan nyt kuitenkin juuri junnujen ja kiekkoperheiden etua.

Eilisestä ohjelmasta
Rantanen oli keskustelussa hyvin ytimessä, mutta oli ainoa joka ei jauhanut BS:ää, ja jäi siksi aivan yksin keskustelussa. Rantasen näkemys siitä, että jääkiekkoliitto liikkuu nyt rajalla, jonka ylittämällä aiheutetaan peruuttamatonta vahinkoa, oli mielestäni mielenkiintoinen, ja se pelko tulee kiekkoliiton ottaa vakavasti. Rantaselta oli keskeinen pointti, joka kaikkien kiekkofanien täytyy tietää, että esimerkiksi C-junnuissa sm-tasolla yhdestä kaudesta aiheutuu pelaajan vanhemmille arviolta noin 5000 euron kustannukset. Kisojen tuotoilla on tarkoitus tukea juuri harrastusta varmistamalla paremmat resurssit ja ehkä jopa pieneltä osin osallistumalla kustannuksiin, kuten valmennuspäällikön palkkakustannuksiin osallistuminen. Sieltä junnuista ne meidän tulevat leijonat nousee, joten tätä voi yrittää ajatella myös sijoituksena, jos siihen saa mielensä taivutettua. Jos käytät lajin seuraamiseen vuodessa 500 euroa, se ei ole mitään siihen verrattuna, mitä perhe, jossa kaksi poikaa pelaa kiekkoa, käyttää harrastukseen. Esimerkiksi 600 euroa 4-henkisen perheen lipuista kisaotteluun on järjettömän suuri raha, sitä ei voi kiistää. Sitä on todellisuudessa kuitenkin vaikea varmistaa, että, liput eivät menisi trokareille, jos hinnoittelu olisi sitä luokkaa, mitä valtaosa sen äänestyksien perusteella toivoo olevan, eli noin 60 euroa.

Tästä huolimatta Kalen ja Sulinin esiintyminen mediassa on ollut mielestäni luokatonta. Arvostan Kummolaa suuresti tästä huolimatta. Nyt Kummola tunnusti lippujen hinnoittelun menneen pieleen näiden Suomen räkäotteluiden kohdalla.

Ihmisten suhtautumisesta jääkiekkoon
Jääkiekko pitää ottaa vastaan sellaisena kuin se on. Ei sitä aleta muuttamaan sen vuoksi, että joku joka lajista ei muutenkaan erityisesti välitä, ei jostain pikkuasiasta pidä. Tunnen useampia kiekkovanhempia, joiden jälkikasvu pelaa eri ikäluokissa SM-tasolla, ja jos yksi asia heitä yhdistää (tuloeroista, omasta lajitaustasta jne riippuen) on se, että he hyväksyvät jääkiekon sellaisena kuin se on. Teen tästä itse sellaisen johtopäätöksen, että jääkiekossa kilpailu on todella kovaa, ja junnut tarvitsevat kotoaan täyden tuen kehittyäkseen sm-sarjatason pelaajiksi. (Jääkiekkoa ei voi lähteä vain pihalle opettelemaan, kuten lämpimissä maissa jalkapalloa) Muutoin kehityksessä annetaan liikaa tasoitusta niille, joilla kotona asiat kunnossa tämän suhteen.

Kuulun itse niihin ihmisiin, joiden mielestä viime vuoden kultajuhlat olivat kaikkien aikojen parhaat bileet ikinä. Koko Helsinki oli aivan sekaisin positiivisella tavalla. Tuntui, että silloin kaikki olimme yhtä ja kaikki muu unohtui. Juhlat kestivät kohdallani kaksi päivää. En muista ikinä juhlineeni yhtä railakkaasti selvin päin. Minua ei häiritse tippaakaan se, että osa joukkueesta oli päihtyneitä. Minusta heillä, kuten minullakin oli täysi oikeus nauttia maailmanmestaruudesta täysin rinnoin. Jos jollekin on ongelma se, että toiset ihmiset ovat onnensa kukkuloilla vahingoittamatta toisia, pelkään, että kyseessä on elämäänsä pettynyt ihminen.

Urheilukultturista Suomessa
Valavuori oli tuotu ehkä vähän väärään keskusteluun, mutta hänellä oli ihan mielenkiintoisia näkemyksiä. Suomi on ehkä liian pieni maa siihen, että menestyttäisiin monissa lajeissa, mutta kehitys muiden lajien kohdalla olisi suotavaa. On surkuhupaisaa, kuinka esim. koripallossa mestaruudet ratkotaan todellisuudessa sen perusteella, kenellä on parhaat jenkit kokoonpanossa. Veikkausliigan taso taas on niin luokatonta, että yksi ottelu kaudessa riittää minulle, kun kerran champparit ja muut voi katsoa tv:stä, jos haluaa.

Kaikki vaikuttavat kaikkeen, mutta keskeinen syy, miksi Suomessa jääkiekko on ylivoimainen laji, on se, että Suomessa ainoastaan jääkiekossa kilpailu on todella kovaa, mikä on nostanut myös lajin arvostusta ja on syy jääkiekon korkeaan tasoon. Jos joku on nähnyt yläasteen tai lukion liikuntatunneilla, mikä on samanikäisen keskiverron sm-tason jääkiekkoilijan ja jonkun muun lajin sm-tason urhelijan välinen ero, tietää mistä puhun. Suomessa voi päästä muissa lajeissa sm-tasolle ilman, että on huippulahjakas ja treenaa vuosia huippu-urheilijan tavoin. Jääkiekossa lahjakkuus ja ammattimainen harjoittelu eivät takaa vielä paikkaa mestis-/ suomisarjatasoa korkeammalla. Junnusarjojen sm-tason jääkiekkoilijat treenaavat murrosiän vuosina keskimäärin kovempaa ja laadukkaammin kuin muiden lajien urheilijat. Urheilijoiden kehittyminen huipuksi on osittain tilastollista sattumaa, joten jos on paljon enemmän potentiaalisia kovaa treenaavia junnukiekkoilijoita kuin jonkin toisen lajin junnulahjakkuuksia, nousee luonnollisesti paljon enemmän huippukiekkoilijoita kuin tämän toisen lajin huippuja.

Muiden lajien tulisi itkemisen sijasta tarttua lusikkaan ja alkaa hommiin. Turha sitä rahaa on kaljafirmoilta ja urhokanavalta itkeä, vaan ensin pitää tehdä jotain, mistä kannattaa maksaa. Kyse on siitä, että lajin parista löytyy tarpeeksi ihmisiä, jotka ovat valmiita käyttämään vuositasolla satoja tunteja lajin eteen ilman palkkaa. Se on sitä lajirakkautta, millä jääkiekko on noussut ja millä lahjakkuudet nykyäänkin siihen B-junnuikään asti nostetaan (Ei Kummola ole tämän takana, vaan ne kaikki kiekkoilun parissa "töitä" tekevät vanhemmat ja muut). Suomessa ilmeisesti lentopallossa näin on tehtykin, sillä lajin taso on Suomessa korkea. Jos lajista yhtään pitäisin, kävisin varmasti seuraamassa paljonkin otteluita. Jalkapallon kohdalla tilanne on kohdallani päin vastoin, haluaisin seurata huippufudista, mutta sitä ei ole.

Lajin osaamista voidaan sitten hankkia ulkomailta tai kotimaasta ja siitä pitää olla valmiita maksamaan (alkuvuosina omasta pussista). Jos näitä ihmisiä ei löydy tarpeeksi, jotka ovat valmiita tekemään pyyteetöntä "vapaaehtoistyötä", ei ole mitään mahdollisuutta nostaa lajia huipulle. Valtio tai mikään kaljafirma ei ikinä pysty korvaamaan sitä työtä lajin parissa, eikä niillä ole siihen oikein mitään syytäkään.

 

[Balrog]

Vitun hienoa toimintaa YLE. Kiva, että ennakkosensuurista ei vielekään ole päästy mihinkään. "Vanhaan sekä hyvään" aikaan vasemmisto vei ja porvarit vikisivät. Nyt ns. porvariYLEn johtaja Lauri ei halua nolata aateveljeään - ihottavaa Kal€rvoa. A-talkissa lienee sitten oikein kunnolla Kum-mola perseen nuolentaa. Kunnon Eritreameininkiä...

Reporadio takaisin ?

 

[Johannes]

kansainvälisenliiton budjetinkin saa luultavasti käsiinsä soittamalla liittoon.

Löytyy pdf-tiedostona IIHF:n sivuilta.
http://www.iihf.com/fileadmin/user_upload/BigFiles/AnnualReport/2011AnnualReport.pdf
Sivulta 31 löytyy kauden 11-12 budjetti, tiedoksi wannabe tutkiville journalisteille, kuten IS-Rantanen ja UL-Sihvonen. Ootte te vaan surkeita toimittajia, kun ette löydä ominpäin faktoja mistään lehtiinne.

 

[Kirjoittelija]

Se oli muuten mielestäni Vesa Rantaselta käsittämätön kommentti, että mikään urheilutapahtuma maailmassa ei muka olisi 150 euron arvoinen. Minusta tuo on ihan puuta heinää. Nopeasti mieleen tulee aika montakin tapahtumaa, joista tuo summa on jopa vähän: jalkapallon MM-, EM- tai UCL-finaali, sadan metrin juoksun, koripallon tai jääkiekon olympiafinaali, NBA:n ja NHL:n ratkaisevat finaalit, Super Bowl, tän viikon maanantaina pelattu Manchesterin derby, jne.

Minulle henkilökohtaisesti myös sellainen matsi, jossa Ilves pelaisi jääkiekon Suomen mestaruudesta, olisi tuon rahan väärti, mutta se nyt on sitten ennemmin jo subjektiivinen näkemys.

 

[Juhaht]

Rantasen pointti on lähinnä varmaan siinä, että juuri mikään urheilutapahtuma ei ole tuon arvoinen, koska kaikki on monistettavissa, ja monistetaan. Lätkän MM:llä ei ole juurikaan arvoa, sillä 11 kk päästä on seuraavat kisat ja siinä välissä neljä EHT-turnausta. 155 euroa ottelusta, joka ei tosiaan piirry aikakirjoihin ja jolla ei ole mitään merkitystä urheiluhistoriassa, on aika paljon.

Jääkiekon MM-kisat on huorattu ja kohta loppuunjyystetty siten, ettei niillä ole mitään arvoa. Vielä löytyi jokune hölmö, jotka ton hinnan maksoivat - mutta ei enää edes täyttä hallia - mutta mitenhän ensi kerralla? Kun kisat ovat sama, osanottajat samat ja oheismeininkikin ihan samaa jokaikinen vuosi, mietin, että milloin puupäisimmilekin riittää.

 

[Evil]

Se oli muuten mielestäni Vesa Rantaselta käsittämätön kommentti, että mikään urheilutapahtuma maailmassa ei muka olisi 150 euron arvoinen.

Sehän vähän riippuu siitä minkä verran rahaa on. Rikkaalle se ei ole raha eikä mikään, mutta pienituloiselle se on saatanallinen summa. Tuo hinnoittelu antaa signaalin, että jääkiekko on (tai Kummolan mukaan pitäisi olla) eliitin huvitusta, ja köyhä väki olisi siivottava katsomoista pois häiritsemästä etuoikeutettujen nautiskelua. Tämä jos joku on väärin.

 

[Kirjoittelija]

Sehän vähän riippuu siitä minkä verran rahaa on. Rikkaalle se ei ole raha eikä mikään, mutta pienituloiselle se on saatanallinen summa.

Olennaisinta kai on se, millainen summa se on keskiluokalle. Esim. venäläiselle keskiluokalle se on varmasti iso raha, mutta kun Suomessakin keskipalkka on päälle kolme tonnia, niin 150 euroa jostain ainutlaatuisesta urheilutapahtumasta ei ole paha raha. Siitä toki lienemme kaikki yhtä mieltä, että MM-lätkän Suomi-Ranska on todella kaukana ainutlaatuisesta urheilutapahtumasta.

 

[Johannes]

Olennaisinta kai on se, millainen summa se on keskiluokalle. Esim. venäläiselle keskiluokalle se on varmasti iso raha, mutta kun Suomessakin keskipalkka on päälle kolme tonnia, niin 150 euroa jostain ainutlaatuisesta urheilutapahtumasta ei ole paha raha. Siitä toki lienemme kaikki yhtä mieltä, että MM-lätkän Suomi-Ranska on todella kaukana ainutlaatuisesta urheilutapahtumasta.

Jep. Helsingissä pelataan 9 kpl ainutlaatuisia pelejä 2012 jääkiekon MM-kisoissa, joista jokaisen pitää olla valmis maksamaan 155 euroa, jos haluaa halliin ja ne ovat Suomi-USA, Suomi-Kanada, USA-Kanada, puolivälierät, välierät, pronssipeli ja finaali. Kanada-USA pelataan tosin ikävästi samaan aikaan kuin FA Cup-finaali Liverpool-Chelsea, joten en lähtisi peliin edes ilmaislipulla. Minusta ne 9 ainutlaatuista peliä on hinnoiteltu myös osin väärin, kun niissä ei esim. Club Seat-liput ole sen kalliimpia kuin 195 euroa, koska kyllä niille lipuille löytyisi 300 eurollakin ostajat. Pitää olla ahne kunnolla, kun on sen paikka ja päinvastoin.

 

[Risa]

Kiinnostavatko HPK:n kakkosketjun vahvistukset off-seasonilla valtakunnallisesti enemmän kuin Jarkko Niemisen ottelut?

Valtakunnallisesti en tiedä, mutta ainakin minua! J. Niemisen juna meni jo n. 5 vuotta sitten...

Edit: Tämä on tätä niin suomalaista alemmuuskompleksia, että ei meillä voi olla mediaseksikästä joku v***n lätkä kun se on ihan marginaalilaji maailmalla. Ottakaa se pää sieltä perseestä ja suhteuttakaa asioihin mistä ihmiset näillä kulmilla on oikeasti kiinnostuneita. Pesis taitaa edelleen pestä katsojakeskiarvoilla potkupallon? Isooossa Ameericassa Baseball on number one, itketäänkö siellä kun "Ei tätä muualla kuin Japanissa, Kuubassa ja vähän Etelä-Amerikassa"?? Tuskin... Tai sama Sumopainin kanssa Japanissa etc.

Ollaan nyt vittu vaan ylpeitä siitä, mitä meillä on ja mistä ollaan kiinnostuneita!

Kyllä Tennis on marginaalilaji Suomessa!

 

[kovalev]

J. Niemisen juna meni jo n. 5 vuotta sitten...

Kappas...
Ihan samoihin aikoihin kuin Kerhonkin juna.

 

[Risa]

Kappas...
Ihan samoihin aikoihin kuin Kerhonkin juna.

No vähän editoin tarkennuksin tuohon ylemmäs...

 

[eagle]

Itse en ihmettele yhtään ettei Kummolan juttuja kumottu(esim. Ruotsin tapaus). Moni esim. ei selvästikkään ole käynyt Globenissa ja tiedä kuinka huikean hyvät ne yläkatsomot ovat verrattuna esim. Hartwallin päätyihin(vähänkin ylempänä). Toisesta kun hahmottaa pelin todella hyvin ja toisesta ei.

Niin ja miksi en ihmettele. Kuten edellä todettu, niin Suomessa urheilun suhteen ei todellakaan löydy journalismissa laatua. Valitettavasti kun meiltä löytyy tällä hetkellä oikeastaan vain kahta lajia journalismia. Toinen on tämä maikkarin "mainostetaan meidän lajeja minkä ehditään"(samaan kategoriaan myös YLE:n suuntautuminen yhä vähemmän ja vähemmän kunnon journalismiin, melkein vain Sportmagasinet nykyään edustaa ylellä tätä). Ja toinen on sitten tämä Urheilulehden 7-päivää journalismi, missä yritetään siis vain provokaatioilla saada myyntiä aikaiseksi, ilman varsinaista faktapohjaa tai faktojen varassa toimimista.

Niin ja loppuun, kyllä itse ainakin koen Urheiluruudun ja YLE:n tehtävänä jatkossakin kertoa mahdollisimman laajasti urheilusta, eikä vain keskittyä yhteen lajiin. Siihen riittää varmasti jo se nykyinen maikkarin suunta vaikka.

Itse olen selvästi kovempi lätkä-fani, kuin esim. lentopallo-fani, mutta kyllä mielummin näen Urheiluruudussa esim. lentispeleistä paloja, kuin jotain yksittäisten jääkiekon SM-liigaseuran siirtouutisia, siis jos nämä joutuvat esitysajasta kilpailemaan. Ei Urheiluruudun tehtävä ole omassa lyhyessä ajassaan keskittyä niin triviaaleihin asioihin kuin ketä pelaajia esim. Lukossa tai HPK:ssa(tai Tapparassa/Jokereissa) pelaa seuraavalla kaudella, jos ei puhuta jostain todella merkittävistä poikkeustapauksista. Tälläiset tiedot saa sitten netistä/seurojen omista lähteistä tai vaikka Hesarista.

Ja minusta ei ole oleellista jääkiekon taso maailmalla mitä tulee median kiinnostavuuteen, mutta se ei tarkoita sitä että siitä ykköslajista pitäisi syytää kaikkea tietoa kokoajan kaikkialle. Joku jos vertailee esim. Jarkko Niemistä, niin hyvä muistaa että Nieminen on omassa lajissaan ollut parhaimmillaan maailman top-15:ssa. Tällä hetkellä yksikään suomalaispelaaja(kenttä ainakaan) ei ole lähelläkään tuota jääkiekossa. Ja se miksi otan tuon esiin, niin Jarkko on siis edelleen noinkin harrastetussa lajissa kuin Tennis lähempänä maailman huippua, kuin yksikään suomalainen kenttäpelaaja. Joten tuollaisesta pelaajasta pitäisi olla ylpeä ja varmasti hänestä pitäisi myös kertoa. Jääkiekon asema on hyvä ja mielestäni jokainen lätkäjätkä voi vapaasti olla siitä niin ylpeä kuin tahtoo, mutta se ei tarkoita että ylpeyden pitää muuttua ylimielisyydeksi tai muiden asioiden väheksymyseksi.

Mutta kuten todettua, en ihmettele, harmittelen vain.

 

[cottonmouth]

En tiedä potevatko australialaiset alemmuskompelsia siitä että suraavat aussifutista joka on maailmalla täysin marginaalilaji tai britit kriketistä.

Allekirjoitan oikeastaan muuten tekstisi, mutta pienenä OT:na:

Tuo krikettihän on loppupeleissä kaikkea muuta kuin marginaalilaji, jos mietitään puhtaasti kokonaisyleisöä, jonka se tavoittaa. Tämä tulee hyvin esille esimerkiksi tässä "maailman parhaiten/helpoiten markkinoitavia" urheilijoita vertailevassa SportsPro Blog:n jutussa, jossa esim. kriketinpelaaja Mahendra Singh Dhoni (kuka?) löytyi sijalta kymmenen jättäen taakseen mm. melko tuntemattomat kobebryantit, waynerooneyt, rafaelnadalit sun muut alonsot ja sharapovat. Varsinkin Intiassa kriketti on se ykköslaji ja rahallinen potentiaali kasvaa tuolla koko ajan.