Tim Callahan
Jäsen
Suomen kovin urheilija Jarkko Nieminen pelaa Roger Federeriä vastaan ja se lukee pienellä alhaalla, kun isona otsikkona on HPK:n 2. ketjun muutokset.
Mitä se Valavuori Kerhosta sano, kun ittellä jäi toi loppu kattomatta?
Suomen kovin urheilija Jarkko Nieminen pelaa Roger Federeriä vastaan ja se lukee pienellä alhaalla, kun isona otsikkona on HPK:n 2. ketjun muutokset.
Ihmetteli sitä, että samaan aikaan kun yksi Suomen kaikkien aikojen urheilijoista pelaa lajinsa ehdotonta kärkinimeä vastaan tennistä, on tuo tapahtuma pienenä alaotsikkona teksti-tv:ssä ja yhtenä pääotsikoista on HPK:n kakkosketjuun tulevat muutokset.Mitä se Valavuori Kerhosta sano, kun ittellä jäi toi loppu kattomatta?
Kummolalta irtosi sen verran, että 19 miljoonasta siis kolme menee IIHF:lle. Sen enempää ei avannu. Eli vielä 16 miljoonaa pimeän peitossa....
Tätä se on suomalaisessa mediaympäristössä muutenkin. 9/10 asiasta on hyvin, mutta yksi kymmenesosa, eli aisat jotka ovat päin helvettiä, nostetaan esille ja niillä media "herkutelee". Tästä seuraa katkeroituneita ja vihaisia kommentteja keskustelupalstoilla, jotka taas ruokkivat ahdistunutta ilmapiiriä.Suomen jääkiekossa on 9 asiaa kymmenestä just niin kuin pitää ja keskustelun sävy on, että perikato on ihan nurkan takana. Mistä tämä valtava huoli nousee?
Olisikos sitten oleellisesti parempi, että se päin helvettiä oleva 10 prosenttia lakaistaisiin maton alle eikä siitä puhuttaisi? Annettaisi olla päin helvettiä? Niinhän on Suomessa tavattu toimia joskus.Tätä se on suomalaisessa mediaympäristössä muutenkin. 9/10 asiasta on hyvin, mutta yksi kymmenesosa, eli aisat jotka ovat päin helvettiä, nostetaan esille ja niillä media "herkutelee".
Sitä kyllä ihmettelen, mitä Jutila vuodesta toiseen maajoukkueen mukana tekee, varsinkin jos Rantasen väitteet tyytymättömistä pelaajista ja yleisestä tunaroinnista pitävät paikkansa. Tietääkö se Kummolasta jotain, ja lahjaviralla maksetaan hiljaiseksi? Seurusteleeko Kalen tyttären kanssa? Peseekö se kaikkien selät, roudaako nuuskat Ruotsista omalla kustannuksellaan?
Eiku hetkinen, sitähän alkaa itsekki olla ihan vähän sekaisin näiden koottujen selitysten kanssa. Siis Kummola kertoi, että 19 miljoonasta kolme menee IIHF:lle ja oliko niin, että kahdeksan miljoonaa oli tarkoitettu tulevaa 10 vuotta varten? Voidaanko siis laskea, että IIHF ja juniorit vievät 11 miljoonaa 19:sta ja itse kisojen järjestäminen siis maksaisi kahdeksan miljoonaa?
Ei tietenkään maton alle saa lakaista, mutta ihmetyttää vaan nämä muutamat kiekkoaiheiselle keskustelupalstalle kirjoittavat tyypit, jotka toivovat kisoista Kummolan vuoksi "vuosisadan floppia".Olisikos sitten oleellisesti parempi, että se päin helvettiä oleva 10 prosenttia lakaistaisiin maton alle eikä siitä puhuttaisi? Annettaisi olla päin helvettiä? Niinhän on Suomessa tavattu toimia joskus.
Eiku hetkinen, sitähän alkaa itsekki olla ihan vähän sekaisin näiden koottujen selitysten kanssa. Siis Kummola kertoi, että 19 miljoonasta kolme menee IIHF:lle ja oliko niin, että kahdeksan miljoonaa oli tarkoitettu tulevaa 10 vuotta varten? Voidaanko siis laskea, että IIHF ja juniorit vievät 11 miljoonaa 19:sta ja itse kisojen järjestäminen siis maksaisi kahdeksan miljoonaa?
19 miljoonaa ovat kulut ja jos halutaan 8 miljoonaa euroa voittoa, niin tuloja pitää tulla 27 miljoonaa euroa liitolle.
Ei tietenkään maton alle saa lakaista, mutta ihmetyttää vaan nämä muutamat kiekkoaiheiselle keskustelupalstalle kirjoittavat tyypit, jotka toivovat kisoista Kummolan vuoksi "vuosisadan floppia".
Ei tietenkään maton alle saa lakaista, mutta ihmetyttää vaan nämä muutamat kiekkoaiheiselle keskustelupalstalle kirjoittavat tyypit, jotka toivovat kisoista Kummolan vuoksi "vuosisadan floppia".
Kannattaa muistaa, ettei suurin osa noin ajattele. Ihmiset ovat kiinnostuneita kisoista ja kannustavat Suomen maajoukkuetta, mutta kritisoivat kovia lippujen hintoja. Vaikka asiat olisivat pääosin hyvin, niin epäkohdista ei pidä hiljetä.
Kale kauhisteli kisojen kalliita järjestelykustannuksia. Onko kisojen järjestämisen hinta noussut räjähdysmäisesti viimeisen vuoden aikana, vai miksi Slovakiassa kisat pystyttiin järjestämään varsin kohtuullisin lipunhinnoin..? En usko, että kisojen järjestäminen kahden maan kesken riittäisi perusteeksi. Slovakiassa liput välisarjan peleihin kustansivat etukäteen ostettuina 35 euroa kappale. Paikalliseen tasoon lipunhinnat olivat kuulemma silloin kovat, mutta lähes ilmaiset kun niitä vertaa tämän vuoden eliittikisoihin. Onkos muuten missään tietoa näiden Slovakian kisojen voitoista tai tappioista?
Mistä se johtuu, että kisojen järjestäminen on tänä vuonna niin kallista?
Slovakiassa pistettiin vieläpä kisoja varten koko Bratislavan areena uusiksi...
Vaikka tulot jakautuvatkin kahden järjestäjämaan/-liiton välillä, niin samoinhan käy myös kuluille. Nyt, kun Suomessa kisoja pelataan vain yhdellä paikkakunnalla, niin luulisi senkin olevan järjestelyjen osalta edullisempaa kuin aiemmin, jolloin pelejä pelattiin kahdella(?) paikkakunnalla.
Mistä se johtuu, että kisojen järjestäminen on tänä vuonna niin kallista?
Teltat on kyllä oikeasti ihan helvetin kalliita, ja kun Ruonansuu lopetti ryyppäämisen niin sitäkään ei saa enää kaljapalkalla vaan pitää maksaa rahaa.Olikohan Slovakiassa isoa telttaa ja imitaattoria? Nehän tässä maksaa.