Wirtaselle hattu..
Paremmalla maalivahtipelillä taisteltaisiin pisteistä.
Onhan siellä heillä yhteinen historia Jokereissa, mutta tuskin Wirtanen vielä jäähdyttelee ja on vielä urheilullinen kunnianhimo. Tästä antoi viime kausikin osviittaa. Ensin hyvät esitykset Tepsissä, sitten taistelemaan Ruotsin mestaruudesta. Virtanen on varmasti vaativampi valmentaja kuin Kaskinen. Maajoukkuetauolla varmaan treenataan kovaa ja tauon jälkeen tps hapoilla.Ainakin vuosi sitten Wirtanen tullessaan lyhyelle stunttivierailulle mainitsi tutun valmentajan syyksi tulla Tepsiin. Eli kiukutteleeko Petteri nyt kun Calle lähti?
Itse olen ollut pelin aikaisissa viesteissä kriittinen ja olen vieläkin. Tää on kuitenkin tätä kuherruskuukautta ja yritystä kuuluukin olla. Mutta onhan tuota ollut mukavampi, turkulaisittain kivempi katsoa.Monihan täällä kehuu Tepsin tän illan esitystä joten lainaan legendaa tähän kohtaan.
"Totanoin. Miten peli voi olla hyvää jos häviää? Ja kyllä kysyn tosissani" - Juhis82
Pelihän ei varsinaisesti Jullen otteisiin kaatunut, mutta TPS seilaa tällä hetkellä niin syvissä vesissä, että pinnoista ei taistella ilman maalivahdin huippupeliä. Väitän, että Tirrosen tämän hetken tasolla tuosta olisi ainakin pinna raavittu.Oon hämmentyny, että miten Pohjanoksa saa noin paljon kritiikkiä, vaikka 3 maalia syntyi siitä että vastustaja sai tehdä maalin edessä mitä haluaa kun pakkia ei ollu missään. Muuan Windlert ainakin sekoili jossain ihan muualla ainakin parin maalin aikana. Sekä se, että Laurikaisen ja Pohjanoksan torjuntaprosentti oli about samaa luokkaa.
Tilastojenkin valossa Windler -3 ja esim. Sund -4.
Ehkä en vaa ymmärrä jääkiekosta mitää, mutta mun mielestä toi peli ei Pohjanoksaan todellakaan kaatunu vaikka ei parasta peliään pelannutkaan.
Turpaan tuli taas ja pressissä Kalle kertoo maalinteon tökkineen ja että työ jatk.. eiku.
Ei muttei myöskään antanut Tepsille mahku voittaa minkä hyvä mokke tekee paskalle joukkueelle. Sen TPS vaatii tällä hetkellä. 1. Maali Vähätalolta livahti helpolla, Turkulaisen läpiajossa pakitti itsensä melkein maaliin, 4. maalin pelasi itsensä hiukan ehkä yli etutolpalla, mutta toisaalta oli hankala kun Jypin Tuppuraisella oli vauhtia ja 5.maali palmun rysty olisi voinut ottaa.Oon hämmentyny, että miten Pohjanoksa saa noin paljon kritiikkiä, vaikka 3 maalia syntyi siitä että vastustaja sai tehdä maalin edessä mitä haluaa kun pakkia ei ollu missään. Muuan Windlert ainakin sekoili jossain ihan muualla ainakin parin maalin aikana. Sekä se, että Laurikaisen ja Pohjanoksan torjuntaprosentti oli about samaa luokkaa.
Tilastojenkin valossa Windler -3 ja esim. Sund -4.
Ehkä en vaa ymmärrä jääkiekosta mitää, mutta mun mielestä toi peli ei Pohjanoksaan todellakaan kaatunu vaikka ei parasta peliään pelannutkaan.
Kyllä valmennus ja Seura häneltä on odottanut liigatason otteita, koska on sopimuksen hänelle tehnyt. Liigajoukkue tarvitsee kaksi mokkea, monen mielestä jopa kaksi liki samantasoista kilpailun takia. Jos hänelle tulee paljon torjuntavastuuta loppukaudelle ei illasta toiseen voi antaa helppoja maaleja samalla koskien koko viisikkopuolustamista. Maalinteko on meille vaikeata. Riippuen tähdätäänkö sijaan 6. Vai 10. niin tarvitaan n. 1.6-2 pojoa per peli. Joka tappion jälkeen todennäköisyys edes sääleistä hiipuu. No tähän Virtanen palkattiin ja katsotaan mitä tapahtuu.Se vaan, että Pohjanoksa pelaa ekaa liigakautta. Onko hirveästi edes odotettavissa, että hän on joka yksin kantaa joukkueen? Ja joku heitteli ilmoille, että Anttila pitäisi laittaa tolppien välii. Ihan samaa mieltä, että TPS tarvitsisi maalivahdin kun kantaa joukkuettaja Tirronen sitä toki voi olla. Mutta ei kai kukaan odota että Pohjanoksa tai Anttila on se, joka ottaa joukkueen reppuselkään, kun pakit sekoilee jotain ihan omaa joka pelissä. Eikä se Wirtanenkaan siellä pakin roolissa oikein säväyttänyt. Kyllä jos halutaan edes säälipleijareihin tai niitä voittaa, ni kyllä siellä pakkien pitää ottaa itseään niskasta kiinni ja ruveta puolustamaan sitä maalia.
Uskon myös, että ku valmentaja saa itteään hieman sisään ja omia teesejään ajettua, ni puolustus oletettavasti paranee. Siksi on hämmentävää, että Kaskinen vaihdettiin kesken pelireissun. Kaksi peliä ennen pidempää taukoa.
Kyllä valmennus ja Seura häneltä on odottanut liigatason otteita, koska on sopimuksen hänelle tehnyt. Liigajoukkue tarvitsee kaksi mokkea, monen mielestä jopa kaksi liki samantasoista kilpailun takia. Jos hänelle tulee paljon torjuntavastuuta loppukaudelle ei illasta toiseen voi antaa helppoja maaleja samalla koskien koko viisikkopuolustamista. Maalinteko on meille vaikeata. Riippuen tähdätäänkö sijaan 6. Vai 10. niin tarvitaan n. 1.6-2 pojoa per peli. Joka tappion jälkeen todennäköisyys edes sääleistä hiipuu. No tähän Virtanen palkattiin ja katsotaan mitä tapahtuu.
Kyllä, etenkin puolustus tänään mutta edelleen myös viisikkopuolustus. Mä en ole nähnyt tarpeeksi vielä Pohjanoksan pelejä, että sanoisin tason riittävän liigaan. Oon nähnyt niin hyviä kuin huonoja otteita. Esim viime kauden stuntissa vuokrasopimuksella mokasi yhden täysin mutta toisaalta keräsi itsensä ottelun sisällä mikä taas oli ammattimiehen sekä hyvien hermojen osoitus.Liigatason maalivahti ei tarkoita, että kantaa yksin joukkuetta. Mun mielestä Pohjanoksa on liigatason maalivahti. Oikein hyvä kakkosvahti. Puolustus ei sitä tänään ollut.
Mitäs hemmettiä, Tirronen onkin jo pelikuntoinen?