Hah, eiköhän tässä ole vaan eriävät mielipiteet. Toki juttusi mikeistä ovat varmaan faktoja, mutta hallien tunnelmat on niitä mielipideasioita enemmän tai vähemmän. Mutta en ole suuttunut, otin vaan kantaa.Ei tartte ymmärtää jos ei taho.
Vituttaa huolella kun maalivahdeista ja maalivahtipelistä täysin tietämättömät selostajat alkavat kritisoida maalivahdin "virheitä" maalissa.
Hah, eiköhän tässä ole vaan eriävät mielipiteet.
Itse pystyn kertomaan tietäväni maalivahtipelistä aika paljon ja siksi noihin kiinnittääkin enemmän huomiota. Esimerkkinä äsken HNIC:n jätkät ovat nyt pari minuuttia olleet sitä mieltä että Ben Bishop tuli tähän peliin ottamaan vain voiton eikä torjumaan ja sen takia ensimmäinen veto meni maaliin. Keittiöpsykologian oppitunti parhaimmillaan. Jos ottaisi edes vähän asioista selvää niin Bishophan on ollut heikko nimenomaan back-to-back peleissä, eikä se varmaan runkosarjassa ole ajatellut sarjan katkaisemista.Tämä on muuten ihan totta, harvat kommentaattorit ymmärtävät maalivahti pelistä niin paljon, että heitä viitsisi kovin vakavissaan kuunnella, Tosin en kyllä ymmärrä itsekkään ja aikaisempi kommenttini maalivahdin vaihdosta johtui lähinnä siitä, että Tampaa pitäisi nyt herätellä aika lujalla kädellä.
Calgaryssa heidän menostaan päätellen.Missä on ne kuuluisat Hockey Godsit kun Prust lyö viimeisen niitin Tampan arkkuun tässä pelissä ?