Mitä siellä studiossa pitäis olla erätauolla?
Asiantuntemusta. Nyt siellä on täysin pystymetsästä vedetty studioisäntä ja kaksi täysin juniorijääkiekosta pihalla olevaa "asiantuntijaa". Huomaa selvästi, että studiossa ei ole tehty minkäänlaista taustatyötä, vaan mennään pelkällä mututuntumalla. Ja kun sitä tietoa ei sitten löydy, niin mennään mukahauskuuttelun ja kiekkofraasien puolelle.
Selostusta tuli kehuttua jo kisojen alussa ja siinä on oiva esimerkki, millä tavalla asiat pitäisi hoitaa. Selostaja Teppo Laaksonen on selvästi tehnyt taustatyönsä kunnolla ja se näkyy sitten siinä, että asiajuttua riittää koko pelin ajan. Eikä silloin tarvitse lähteä heittämään mitään kulunutta läppää joka helvetin väliin.
Samoin Saarinen kommentaattorina nostaa hyvin omat näkemykset/havainnot esille, eikä lähde turhaan selostamaan itsestään selvyyksiä, jotka näkyvät suoraan kuvaruudulta. Selostajan tehtävä on selostaa ja kommenttaattorina avata tapahtumia pintaa syvemmältä.
Hiukan on vielä tälläkin kaksikolla parantamisen varaa, mutta suomalaisen mittapuun mukaan hienosti ovat hommansa hoitaneet. Tietysti parempi se kokonaissuuden kannalta näin päin on, että selostus toimii ja studio ei. Täältä löytyy kuitenkin erätauolla hyviä kommentteja ottelusta, niin ei tarvitse pahemmin sitä studion paskanjauhantaa kuunnella. Se tuottaisi aivan eri tavalla ongelmia, jos selostusta ei pystysi kuuntelemaan.
Sellainen huomio vielä tästä ottelusta, että yv-ketju Lucenius-Granlund-Rajala pyöritti peliä mukavan näköisesti, mutta tuolla koostumuksella ei tule tulosta, koska kukaan ei mene maalin eteen. Hartikainen tai Sallinen olisikin siirrettävä toisesta yv:stä maskimieheksi Granlundille ja Rajalalle, joiden yhteispeli toimi kyllä todella hienosti.