Kukakohan kertoisi Toukille että hyökkäjien määrä yv:ssä ei ole suoraan verrannollinen sen laatuun. Tuntuu olevan pikemminkin kääntäen verrannollinen. Eiköhän nyt olisi aika lopettaa nämä älyttömät viiden hyökkääjän kokeilut ja pelata jopa kahdella(!) pakilla. Ei se ainakaan huonommin voi toimia.
- pakit
Tulin juuri töistä ja heti katsomaan teksti-tv:stä tilannetta. 0-1 Latvialle ja torjunnat 36-4! Ei helvetti onko Suomi ampuntu kaikki vedot päin vai onko Latvian kassari ihan yli-ihmisenä luukulla?
- noista "pakeista" en viitsi sanoa mitään...tuntuu että Suomi pelaa koko ajan viidellä hyökkääjällä varsinkin kun Salmela/Koistinen/Lepistö/Niskala on jäällä...mihinkäs muuten Lehtosen Mikko Kärpistä "unohtui"; oliko mies loukkaantuneena vai miksi ei pelaa maajoukkueessa?
Nimenomaan. 2 minuuttia viiskolmosta ilman maalia + lukuisa määrä viisnelosta lienee riittävä "näyttö" tälle huippuidealle viiden hyökkääjän yv:stä, bonuksena 5-4-yv:llä kaksi vaarallista alivoimahyökkäystä.
Ei helvetti onko Suomi ampuntu kaikki vedot päin vai onko Latvian kassari ihan yli-ihmisenä luukulla?
Mistä tämä? Eihän tuolla pakit pelannut juuri ollenkaan. Ok, Salmela & Lepistö koomailivat sen maalin.
Suomi kuitenkin pelasi yv:tä melkein koko erän ja yv:tä pelasivat käytännössä pelkät hyökkääjät.
Mistä tämä? Eihän tuolla pakit pelannut juuri ollenkaan. Ok, Salmela & Lepistö koomailivat sen maalin.
Suomi kuitenkin pelasi yv:tä melkein koko erän ja yv:tä pelasivat käytännössä pelkät hyökkääjät.
Ehkä siitä, että aina ei ollut tietoa kuka oli missäkin tilanteessa, kun ei sitä Antsakaan aina maininnut. Kaatuiluja, kompurointia oli havaittavissa melko lailla (Niskala, Koistinen, Lepistö...). Salmelalla oli toisaalta myös paljon hyviä oivalluksia...
Suomi on laukonut yli puolet vedoistaan ohi. Tuo torjuntamäärä on naurettava. Joku vähän yli 20 on lähempänä totuutta.
Maalia lukuunottamatta Latvian kaikki maalipaikat tulivat kuitenkin tämän viiden hyökkääjän ylivoiman ollessa jäällä.