Otteluseuranta su 12.4.2009 JYP-Kärpät (3. finaali)

  • 46 001
  • 329

Finisher

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Millaisenhan itkun sumppu RD olisikaan päästänyt jos maali olisi hyväksytty ja Kärpät olisivat tekaisseet vaikkapa paitsiotilanteesta voittomaalin.....olisikohan keksikylän porukalta löytynyt ymmärrystä siihen...tuskinpa olisi?
Eikös nämä käsimaalit ja vastaavat ole enemmän Kärppien profiiliin kuuluvia?

Virheitä sattuu puolin ja toisin, eivätkä tuomarit missään salaliittoteorioissa ole mukana, vaikka siltä voi tuntuakin että Kärpät häviää ainostaan jos tuomaristo on puolueellinen. Jokerisarjassa teillä oli vielä tuomarietu, nyt ei ja tulos näkyy taululla.

Ja jottei kukaan vedä neljäntuulenhattua syvälle kiduksiinsa, tähän vielä hymiö. :)
 

Zen

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
RD peluutti aikoinaan tuota paskasumppua Oulussa ja sai onneksi potkut. Toivottavasti ko herraa ei koskaan valita maajoukkueen peräsimeen. Itkemisen taidon se osaa yhtä vakuuttavasti kuin Aravirta joten saumaa olisi. Ei yksittäinen maalin hylkäys sarjaa todennäköisesti ratkaissut mutta kuka tietää miten peli siitä olisi jatkunut jos maali olisi hyväksytty.
Meillä oli aikaisemmin valmentaja joka oli jokaisen hävityn pelin jälkeen tyytyväinen ja ylpeä pelaajistaan. Loistava urheilija mutta sai lähteä...
 

axe

Jäsen
By the way, JYP:in pelaaja luisteli (törmäsi) pelin alussa Tarkin mailaan josta Tarkille jäähy eli kyllä erilaisia mokia voidaan keräillä tuomareilta suuntaan jos toiseenkin.

Eikä. Tarkki siirsi sen mailansa sinne eteen eli kampitti vastustajan. Ihan oikea tuomio.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Jes. Onneksi kuitenkin Jatkoaika on täynnä asiantuntevaa tekstiä ja HFBoards täynnä tietämättömiä, vai? Ehkäpä kuitenkin kannattaisi laittaa perspektiiviin molemmat palstat, ja huomata että ihan samaa tasoa tekstit ovat niin hyvässä kuin pahassakin. Tuomareista silti siellä keskustellaan enemmän kuin täällä. Sepäs OT:stä.

Itseasiassa missään en puhunut Jatkoajan tasosta, vaan ainoastaan hfboardsien. Ongelma siellä palstalla on se, että ns. neutraalia keskustelua tulee paljon vähemmän, kun kaikki keskittyvät omien seurojen palstalla puhumaan vaan omista seuroistaan. Siellä ei saa sitten sitä omaa seuraa arvostella tai esim. todeta miten se oma seura on voinut hyötyä juuri niistä mainituista tuomareista joskus.

Scoutti-viittaus taas koski sitä, että hfboardsilla ei juurikaan näe oikeasti pelaajia nähneitä kirjoittajia, vaan esim. eurooppalaiset pelaajat "rankataan" huolimatta siitä ettei näitä, näiden pelejä tai muutakaan ole koskaan nähty.

OT:stä topicciin, niin toki samanlaisia kirjoittajia löytyy Jatkoajastakin, ajattelin vain vähän antaa kuvaa hfboarsista, ettei odota palstalta kovinkaan korkealaatuista keskustelua esim. tuomaroinnista tai muustakaan. Jatkoajan tason kaikki täällä jo kirjoitelleet ja asioista lukeneet varmasti itse tajuavat.

Eikä. Tarkki siirsi sen mailansa sinne eteen eli kampitti vastustajan. Ihan oikea tuomio.

Ihan hyvä että näitä otetaan pois, sen verran usein näkee tätä että maalivahti oikein tarkoituksella "levittää" itseään, käyttäen käsiä, mailaa, jne. ja koitetaan karvaajaa blokata sillä.
 

alcoholic

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kärppien hylätty maali

Mitään Jypiltä pois ottamatta on pakko sanoa, että kyllähän tuo hylätty maali olisi pitänyt ehdottomasti hyväksyä. Katsoin maalin juuri Nelosen sivuilta ja Kärppien tehdessä maalin Boman oli juuri viheltänyt pelin poikki. Peliä ei olisi pitänyt viheltää poikki, koska Jypin pelaaja työnsi tilanteessa Kärppäpelaajan maalivahdin päälle. Tilanteessa tapahtui käytännössä kaksi tuomarivirhettä: peli vihellettiin liian aikaisin poikki ja maali hylättiin. Näiden lisäksi virhe tapahtui, ettei Jyp saanut tilanteesta edes jäähyä. Sanoin aikaisemmin tuomaritoiminnan olleen melko hyvää pelissä, mutta otetaan sen verran takaisin, että tuossa tilanteessa tapahtui kyllä todella karmea ja melko ratkaiseva virhe. Yleisesti ottaen tuomarit tuomitsivat kuitenkin melko hyvin ottelun. Mielestäni tällä kaudella on trendiksi muodostunut, että lähes joka tuomarin pikkuvirheeseen puututaan ja itketään jostain yhden epäselvän jäähyn viheltämisestä tai viheltämättä jättämisestä. On totta, että tuomarit ovat tällä kaudella joissain peleissä olleet totaalisesti pihalla ja tehneet aika pahojakin virheitä, mutta välillä tuo jatkuva kitinä tuomaritoiminnasta alkaa tosissaan ärsyttää. Pahimmat esimerkit ovat Ape ja Tami.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös