Ja yllättäen siellä on Sahlstedtkin nyt kritisoimassa Humlia.
En kommentoinut Humlin jäähyä mitenkään, enkä kommentoi. Kukaan ei voi kuitenkaan väittää, että sääntöjä pitää tulkita sen mukaan, mikä tuntuu vaan hyvältä. Sääntö on sääntö. Voisit vaikka joskus avata sanakirjan.
Ihme juttu, Virtala on taas pelissä :D
Ihme juttu, Virtala on taas pelissä :D
No miksikäs ei olisi?
Virta vetää ihan hatusta aina uusia yv-koostumuksia.
No ei siinä muuta mutta olihan se Bomanin vihellys niin päin persettä kuin vain voi olla. Vaikka toki totesin sen jo tuolla aiemminkin, eli ei edes jälkiviisastelua.
Ihme juttu, Virtala on taas pelissä :D
Ei kai se mihinkään siellä loukkaantunut. Mistä sait sellaisen käsityksen?
No ei siinä muuta mutta olihan se Bomanin vihellys niin päin persettä kuin vain voi olla. Vaikka toki totesin sen jo tuolla aiemminkin, eli ei edes jälkiviisastelua.
Erätauollakin sanoivat että oli pakko painell suoraan koppiin, ei voinut jäädä haastateltavaksi jne.
MNäyttänet säännöissä sen kohdan jossa sanotaan, että päähän kohdistunut taklaus on rike vain jos kohde loukkaantuu loppupeliksi?
Point being, ei ole Virtalan vastuulla, mitä tuomarit viheltävät.