Lukkopelaaja jäähylle erän alussa. Syy: hipaisu.
Tapahtuiko siinä edes kontaktia?
Lukkopelaaja jäähylle erän alussa. Syy: hipaisu.
Jaahas, mistä lähtien moderaattoreilla on ollut peitenickejä? Nyt on Tepsillä etsikkoaika.Kannattaa ottaa kylmä suihku. Sun edellinen provo jo varmasti tienasi kuukauden kakun, jos ei jopa pysyvää pelikieltoa. Harmi kun jää oman joukkueen pleijarit väliin. Mahtaa vituttaa vielä rankemmin, hauskaa kesälomaa :)
Hahhah :D
koska sääntöjä PITÄÄ tulkita millintarkasti. Sääntöjä voidaan soveltaa väärin, mutta ei missään nimessä liian tarkasti.
Lueppa se viesti uudelleen. Kirjoitin juurikin, että tuomio ei mennyt oikein! En, että jäähyä ei pitänyt tulla ollenkaan. Luetun ymmärtäminen..Kyllähän siinä maila osui naamaan, joten voisit lopettaa mussuttamisen. Vitonen on ihan liikaa, se on selvä asia, kakkonen tuosta ois kuulunut. Maila osui naamaan siitä missä huml piti kättä eli tupen ja kämmenen jälkeinen osa.
Ymmärrän kyllä vitutuksen, mut ei tuossa kärpillä ollu vikalla kympillä mitään hätää (aloin seuraamaan vikaa kymppiä vasta).
Ottelusarja pitää saada vähän jännemmäksi, joten ajetaan paremmalta joukkueelta pelaajia pihalle.
Tapahtuiko siinä edes kontaktia?
Otetaanko näin liveseuraajien kesken arvailuja kehiin, kuinka kauan kestää ennenkuin Boman/Levonen viheltää TPS:lle kakkosen Kärppien vitosen aikana?
Melkoista tuubaa. Koskeeko tämä kaikkia sääntöjä vai vain jääkiekon? Tuomareita varmasti ohjestetaan tuomitsemaan sääntökirjan mukaisesti, mutta kyllähän esim. Humlin tilanteesta olisi aivan hyvin tietääkseni voinut saada 2min ryntäyksestä.
Ja TPS kaventaa.
Vaikka maali nyt tulikin niin ei tässä ylivoimassa kamalasti järkeä ole.