Mainos

Otteluseuranta (Pelicans)

  • 283 999
  • 2 858
Tila
Viestiketju on suljettu.

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Kuka siitä olisi vastuussa, jos Tolvanen olisi saanut lämärin täysiä polveen tuossa tilanteessa? Tolvanen vai?
Kouvolassa oli myös tilanne, jossa Tolvanen joutui torjumaan ilman kypärää, kun peliä ei vihelletty poikki.
Kenen siitä mielestäsi pitäisi olla vastuussa?

Jos pelaajalta putoaa hanska ja se silti jatkaa pelaamista ilman hanskaa ja tuossa yhteydessä saa lämärin käteensä, niin kenen vastuulla se loukki silloin on? Lämääjän? Tuomarin? Vai sen pelaajan, jolta suojaava varuste on pudonnut ja jatkaa siitä huolimatta pelaamista?

Kuten todettua edellä, sääntökirja ei ota kantaa muihin maalivahdin varusteiden irtoamisiin kuin kypärään. Jos maalivahti pudonneesta varusteesta huolimatta työntyy sinne kiekon eteen, niin pitääkö siitä joku muu vastuullinen löytää? Ehkä se on se työryhmä, joka on säännöt laatinut, eikä moista ole osannut huomioida, jos se maalivahti itse ei ole se vastuullinen? Tai sitten maalivahdin psykiatri tms., joka ei ole osannut luoda maalivahdille riittävää turvallisuudesta huolehtimisen tunnetta.

Jos siis kiekon torjuminen on tärkeämpää kuin oma terveys myös tilanteessa, missä oma terveys omalla ratkaisulla on vakavasti uhattuna, niin miksi siihen pitäisi joku ulkopuolinen löytää vastaamaan. Ei se kiekkopeli ole omaa terveyttä tärkeämpää. Toki tätä voi ajatella myös tuolta terveen järjen käytön kannalta ja ne tuomarit voivat katkaista sen pelin sopivassa kohtaa.
 

Jarna90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Kenen siitä mielestäsi pitäisi olla vastuussa?

Jos pelaajalta putoaa hanska ja se silti jatkaa pelaamista ilman hanskaa ja tuossa yhteydessä saa lämärin käteensä, niin kenen vastuulla se loukki silloin on? Lämääjän? Tuomarin? Vai sen pelaajan, jolta suojaava varuste on pudonnut ja jatkaa siitä huolimatta pelaamista?

Kuten todettua edellä, sääntökirja ei ota kantaa muihin maalivahdin varusteiden irtoamisiin kuin kypärään. Jos maalivahti pudonneesta varusteesta huolimatta työntyy sinne kiekon eteen, niin pitääkö siitä joku muu vastuullinen löytää? Ehkä se on se työryhmä, joka on säännöt laatinut, eikä moista ole osannut huomioida, jos se maalivahti itse ei ole se vastuullinen? Tai sitten maalivahdin psykiatri tms., joka ei ole osannut luoda maalivahdille riittävää turvallisuudesta huolehtimisen tunnetta.

Jos siis kiekon torjuminen on tärkeämpää kuin oma terveys myös tilanteessa, missä oma terveys omalla ratkaisulla on vakavasti uhattuna, niin miksi siihen pitäisi joku ulkopuolinen löytää vastaamaan. Ei se kiekkopeli ole omaa terveyttä tärkeämpää. Toki tätä voi ajatella myös tuolta terveen järjen käytön kannalta ja ne tuomarit voivat katkaista sen pelin sopivassa kohtaa.
Niin eikös varuste irronut Lähteenmäen iskun seurauksena?
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Niin eikös varuste irronut Lähteenmäen iskun seurauksena?
Ei. Ei siis mitenkään iskun seurauksena, vaikkakin kyllä Lähteenmäen maila se lopulta irroitti.

Eli Lähteenmäkikö olisi sinun mielestä vastuussa, jos Tolvanen olisi patjattomalla jalallaan torjunut siniviivalämärin ja samalla olisi mennyt polvilumpio paskaksi?
 

Radiomäki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans...ja aiemmat Kiekkoreippaan jälkeläiset
Tärkeät pisteet. Tuomareista huolimatta pisteet kotiin!!! Nyt oli sellaista taistelua, miltä pitääkin näyttää. Tuomarityöskentelystä en viitsi paljonkaan jauhaa, paikallaolijat näkivät, ettei ihan putkeen mennyt... Hupaisaa tosin, että pata ehti ajaa kaksi kertaa Tolvasta päin ja järjestivät pelikatkojen jälkeen lähes järjestään Pelsumaalin eteen jotain hämmentämistä. Kun Tyrväinen yhden kerran jäi torjunnan jälkeen maalialueen kaarelle jököttämään päättivät seeprapaidat ottaa asiakseen puhutella molempia vaihtoaitioita. Että näin...
 

Jarna90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Ei. Ei siis mitenkään iskun seurauksena, vaikkakin kyllä Lähteenmäen maila se lopulta irroitti.

Eli Lähteenmäkikö olisi sinun mielestä vastuussa, jos Tolvanen olisi patjattomalla jalallaan torjunut siniviivalämärin ja samalla olisi mennyt polvilumpio paskaksi?
Ei mutta Lähteenmäen isku oli jäähynarvoinen maalivahdin häirintä. Björninen sai ekassa erässä jäähyn paljon kevyemmästä kontaktista veskariin. Eikös jäähystä panna peli poikki, kun kiekko rikkoneella jengillä?
 

Bobby

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Ei. Ei siis mitenkään iskun seurauksena, vaikkakin kyllä Lähteenmäen maila se lopulta irroitti.

Eli Lähteenmäkikö olisi sinun mielestä vastuussa, jos Tolvanen olisi patjattomalla jalallaan torjunut siniviivalämärin ja samalla olisi mennyt polvilumpio paskaksi?

Tuomareilla on myös vastuu pelaajien turvallisuudesta, ja tuomareilla on oikeus viheltää peli poikki mikäli kokee sen tarpeelliseksi pelaajan turvallisuuden kannalta.

Tosiasiassa pelaajien turvallisuudesta vastaa jokainen kiekkopeliin osallistuva, ja tämän sinäkin tiedät varmaan ainakin nimimerkistä päätellen.
 

Karpa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Eli Lähteenmäkikö olisi sinun mielestä vastuussa, jos Tolvanen olisi patjattomalla jalallaan torjunut siniviivalämärin ja samalla olisi mennyt polvilumpio paskaksi?

Lähteenmäkihän tuossa hakkaa Tolvasta mailalla varusteisiin minkä ehtii. Tämän jälkeen maila ajautuu patjan väliin ja mailan siitä kiskaistessaan patja irtoaa.

Kun varusteen irtoaminen johtuu vastustajan toiminnasta, niin en kyllä ymmärrä miten tuosta ei saada maalivahdin häirintää. Jalasvaara ei tilanteessa niin paljoa vaikuta ja jokainen pelaajahan on aina vastuussa oman mailansa käytöstä.

Jos tuossa loukkaantuminen olisi tämän vuoksi tapahtunut, niin eiköhän vastuussa olisivat olleet tuomarit, kun peliä ei vihelletty poikki.
 

luotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Die Mannschaft, Bayern München
Ei sitten riittänyt tuomarilta uskallusta puhaltaa Björniselle jäähyä ( 5 min) kyynärpäätaklauksesta, vaikka seisoi ihan vieressä.
 

Snacilep

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans, Leijonat, Ukraina
Ei sitten riittänyt tuomarilta uskallusta puhaltaa Björniselle jäähyä ( 5 min) kyynärpäätaklauksesta, vaikka seisoi ihan vieressä.
Vieressä ollut linjatuomari ei voi viheltää jäähyjä.
E: My bad. Olihan siinä se päätuomarikin.
 
Viimeksi muokattu:

Tounaii

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Ei sitten riittänyt tuomarilta uskallusta puhaltaa Björniselle jäähyä ( 5 min) kyynärpäätaklauksesta, vaikka seisoi ihan vieressä.

Otahan silmä käteen ennen ku tuut huutelee vieraisiin pöytiin.
Teiän ukko työntää Björnisen vaihtoaitioon, eikä päästänyt sieltä irti vaikka pelitilanne oli jo mennyt, Björninen siitä jo oli selvästi lähdössä, mutta teidän ukko vaan ei päästänytkään irti.
Vaihdosta tuleva pelaajakin näyttää työntävänsä turpaansa Björnistä kohden, jolloin Björninen tekee sen mitä tekisin itsekkin ks. tilanteessa.

Ihan turhaa itkua.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Otahan silmä käteen ennen ku tuut huutelee vieraisiin pöytiin.
Teiän ukko työntää Björnisen vaihtoaitioon, eikä päästänyt sieltä irti vaikka pelitilanne oli jo mennyt, Björninen siitä jo oli selvästi lähdössä, mutta teidän ukko vaan ei päästänytkään irti.
Vaihdosta tuleva pelaajakin näyttää työntävänsä turpaansa Björnistä kohden, jolloin Björninen tekee sen mitä tekisin itsekkin ks. tilanteessa.

Ihan turhaa itkua.
Vaikka vastustajajoukkueen pelaaja tekisi mitä tahansa, ei se oikeuta pelaajaa lyömään toista kyynärpäällä naamaan. Teko on ehkä ymmärrettävissä reaktiona aiempiin tapahtumiin, mutta ei se tee siitä silti sallittua ja hyväksyttyä.
 

Tounaii

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Vaikka vastustajajoukkueen pelaaja tekisi mitä tahansa, ei se oikeuta pelaajaa lyömään toista kyynärpäällä naamaan. Teko on ehkä ymmärrettävissä reaktiona aiempiin tapahtumiin, mutta ei se tee siitä silti sallittua ja hyväksyttyä.

Nyt kun katselin uudestaan tuota kuvaa, niin tosta kulmasta ei ensinnäkään saa kovaa iskua aikaiseksi, se oli Hanun ojentaja, mikä osui ja vaikkakin olen samaa mieltä tuon sun kommentin kanssa, niin kyllä tossa myös sen patapaidan pitää ottaa vastuuta kun tollasessa tilanteessa päätti alkaa pelaamaan harmaalla alueella.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Mun mielestä MacRef voisi vaihteeksi vähentää kaikenlaista epäoleellista länkytystä
Voin vähentää epäoleellista länkytystä, jopa lopettaakin sen. Kerrotko kuitenkin minulle, mikä viesteissäni on ollut sitä epäoleellista länkytystä, jotta tiedän mitä lopettaa? Toivon myös perusteluita.
 

aave

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans
Muualla siirrytään pian erätauolle, Jyväskylässä Riikka Sallinen show. Taitaa olla pisin seremonia mitä itse olen todistanut.
 
Suosikkijoukkue
Lahen Pelsu, Dallas Stars, Leksand, Orlando Magic
Posin kautta! Ensimmäisen kohti tulleen vedon jälkeen Heleniuksen torjuntaprosentti on toistaiseksi vielä 100. Tämä on juuri sellainen peli jota tulee varmasti etenkin avauserässä jännitettyä ns. yksi laukaus kerrallaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös