Otteluseuranta -olympialaiset 5. kisapäivä 16.2.

[Boulerice]

Ai oliko Ruudulla tänään synttärit? En kyllä kuullut, että olisi mainittu pelin aikana?
Hyvä peli Raskilta tänään ja noi maalit ei ollut niin helppoja mitä jotkut antaa täällä ymmärtää sen lisäksi muutama loistava pelastus. Kanada on täysin voitettavissa oleva joukkue kun pelataan tiiviisti tuo keskusta ja antaa niiden pyöriä kulmissa. Tasoero ei ollut kauhean suuri, mutta ikävä kyllä suomelta puuttu tärkeitä pelaajia, jotka kääntävät näitä pelejä.

 

[Väsyneet Kädet]

En ole Kunnaksesta juuri tykännyt, mutta nyt puskee jo vahvaa vastareaktiota tähän kitinään. Persoonia kaivataan, mutta sitten niitä ei kuitenkaan kestetä. Ihan sympaattinen kaveri loppujen lopuksi.

Kunnashan on pääpiirteittäin hoitanut tosi hyvin haastattelut. Vähän erilaisia kysymyksiä, mikä on ihan piristävää. Ja saa myös siten erilaisia vastauksia.

 

[Nwoke]

Samaa mieltä siitä, ettei tässä ole mitään syytä Tuukkaa teurastaa, eikä kumpikaan maali nyt mikään hörppäisy ollut. Mutta kuitenkin ensimmäinen maali olisi torjuttu oikealla sijoittumisella (poikittaisliikettä ei ollut) ja toinen maali oikealla torjunta-asennolla (perhosasennossa ei saisi kiekko patjan alta lipua maalin) vaikka maskia olikin.

Hyvä, että joku edes ymmärtää maalivahtipelistäkin. Täysin samaa mieltä ja sen sijaan muutama näistä huippupelastuksista oli enemmän hyvää tuuria kuin Tuukan hyvyyttä, kun ammuttiin suoraan räpylään. Tuukka toki jatkaa ja pelaa loppuun asti, mutta en kyllä käsitä tämän päivästä hehkutusta alkuunkaan. Juuselakin sai orgasmeja, kun kaveri torjui patjallaan jonkun perus viivakudin ilman maskia.

 

[tapparammies]

Sotshin olympiakisat | Tv | Areena | yle.fi

Thanks, kädetin. Tulee varmaan jollain viiveellä tuonne sitten aikanaan.

 

[Calm Like a Bomb]

Tasoero ei ollut kauhean suuri, mutta ikävä kyllä suomelta puuttu tärkeitä pelaajia, jotka kääntävät näitä pelejä.

Samaa itsekin mietin että jos meidän liigapakit pelasivat noin hyvin, niin mitä jos meillä olisi ollut nuo kaikki poisjääneet mukana. Oltaisiinko saatu ne ratkaisevat pari tilannetta tehtyä... Turha jossitella, eteenpäin! Joukkueeseen tuli taas uutta uskoa ja intohimoa!

 

[lihaani]

Vielä tästä Crosbyn hippajäähystä:

Ainahan Kanada on ollut kansainvälisissä peleissä kova filmaajajoukkue. Kun kyseessä on suuri ja mahtava Kanada, niin se on vain voitontahtoa keinoja kaihtamatta, mutta jos Tsekki tekee vastaavaa, se on oksettavaa akkamaisuutta.

Kukkonen ja Väänänen olivat yllättävän hyviä.

 

[Atthe]

Kukkosen ja Väänäsen kanssa nähtiin mikä merkitys kokemuksella kuitenkin on. Jos on NHL-pelejä takana niin tietää mitä odottaa ja osaa kompensoida omia heikkouksia paremmin kuin voisi odottaa. Ehdottomasti yhdet tämän matsin onnistujista.

 

[Kirjoittelija]

Juuselakin sai orgasmeja, kun kaveri torjui patjallaan jonkun perus viivakudin ilman maskia.

Ehkä tämä kuva hieman selittää sitä, miksi Niki hehkuttaa Raskia niin paljon (linkki vie kuvaan Niki Juuselasta viime kesäkuussa):
https://pbs.twimg.com/media/BMlPrO3CMAASd1w.jpg

 

[verco]

Kerrotko vielä että paljonko ja miten voi pelin hävitä että saa oikeuden sanoa tuomareista? Vaikka nyt laukaukset ja maalipaikat näin aluksi.

Tuomareihin ja Raskiin ei tänään kaaduttu. Teemu saisi ottaa Granlundin ja Immosen kanssa peilin kauniiseen käteen.

Tosin uskon, että Teemulla oli vielä höyryjä tappiosta ja päästeli niitä sitten kameroiden edessä.

 

[HekeK]

Näkeehän sen perssilmäkin, että Immonen teki rikkeen Corsbya kohtaan.

Mulle nyt heti se sivu sääntökirjasta, jossa hyväksytään kontakti kiekottomaan vastustajaan. Heti! Tänne! Nyt! Se!

 

[Kirjoittelija]

Näkeehän sen perssilmäkin, että Immonen teki rikkeen Corsbya kohtaan.

Mulle nyt heti se sivu sääntökirjasta, jossa hyväksytään kontakti kiekottomaan vastustajaan. Heti! Tänne! Nyt! Se!

Kuinka monta kertaa lätkäpelissä kontakti kohdistuu pelaajaan, jolla ei juuri sillä hetkellä ole kiekko hallussaan? Kymmeniä, ellei satoja.

 

[haepis]

Näkeehän sen perssilmäkin, että Immonen teki rikkeen Corsbya kohtaan.

Mulle nyt heti se sivu sääntökirjasta, jossa hyväksytään kontakti kiekottomaan vastustajaan. Heti! Tänne! Nyt! Se!

Kaksinkamppailutilanne kiekkoon mentäessä. Immonen oli askeleen edellä Crosbyä ja antoi pikku tuuppaisun, jossa Crosby sitten oli askeleen edellä ja kaatui. Ei todellakaan ollut pelin hengen mukainen jäähy, hyi hyi tuomareille.

 

[Secondaryscoring]

Kyllähän Crosby teki tuossa taktisen filmauksen mutta mitä sitten? Immonen antoi tuomarille mahdollisuuden viheltää joten aivan oma vika. Olisi mennyt suoraan kiekolle eikä käynyt tuuppimaan, mitä hyötyä tuosta tönäisystä voi olla?

 

[HekeK]

Kuinka monta kertaa lätkäpelissä kontakti kohdistuu pelaajaan, jolla ei juuri sillä hetkellä ole kiekko hallussaan? Kymmeniä, ellei satoja.

Ihanko tosi? Siis juuri syöttäneet ja syöttöä juuri vastaanottavat? Jos nuo mukana, niin varmasti satoja.

Kun olet noin nokkela, niin anna se sivu siitä sääntökirjasta. Ei tarvitse jatkaa tätä keskustelua.

 

[Henkka]

Maalipaikat Kanada-matsista:

Suomi - Kanada 1-2 (ot)

Maalipaikat: 10-33
0 -10min 4-7
10-20min 0-5
20-30min 0-1 (tässä kohtaa varmaan kaikki meinasi nukahtaa melkeen...)
30-40min 4-4
40-50min 1-6
50-60min 0-8
Jatkoaika: 1-2

Olihan se semmoinen hyydytys Kanadalta. Suomella kaksi hyvää vaihetta, ekan erän alku ja tokan erän loppu. Suomi veti 27 minuuttia putkeen ilman maalintekopaikkaa 10minuutista pelin 37 minuutille. Sitten tuli putkeen neljä paikkaa, joissa Ruudun hieno maalilleajo palkittiin. Rask piti aika mukavasti kolmannessa erässä pystyssä, harmi että jatkoajan osuma sitten lirvahti vähän helpon näköisesti.

Suomi:

Granlund, 0+0+3+1+0 = 4
Selänne, 0+0+2+0+0 = 2
Immonen, 0+0+1+1+0 = 2

Mikke Vatasen kanssa suomen paras tänään. Eivät paikoilla juhlineet, mutta niistä vähistäkin rakensivat eniten. Nää junnut tulee olemaan kovaa valuuttaa tulevina vuosina.

Ruutu, 1+0+0+0+0 = 1
OJokinen, 0+0+0+0+0 = 0
Korpikoski, 0+0+0+0+0 = 0
(JJokinen, 0+1+0+1+0 = 2)

Maalin tekivät. Siihen se sitten jäikin. Korpedo vaihtoi Jussin kanssa paikkaa ja maali syntyi tämän ketjuvaihdoksen jälkeen. Sitä ennen kiikarit kaikilla. Ja ketjumuutoksen jälkeen näytti että sekä kakkonen että kolmonen alkoi toimia paremmin.

JJokinen, 0+1+0+1+0 = 2
Kontiola, 0+0+0+1+0 = 1
Aaltonen, 0+0+1+0+0 = 1
(Korpedo, 0+0+0+0+0 = 0)

Aivan pimennossa olivat.

Komarov, 0+0+0+0+1 = 1
Pihlström, 0+0+1+0+0 = 1
Lehterä, 0+0+0+0+0 = 0

Hiljaista piteli myös täällä.

Vatanen, 0+0+0+4+0 = 4
Timonen, 0+0+0+0+0 = 0

Uskomaton peli Sami Vataselta. Jos Suomi saa 10 paikkaa ja niistä neljä on luomassa Vatanen, niin se kertoo paljon.

Salo, 0+0+1+1+0 = 2
Määttä, 0+0+0+1+0 = 1

Salolla oli huikea paikka ratkaista matsi jatkoajalla. Ei tällä kertaa.

Lepistö, 0+0+0+0+0 = 0
Hietanen, 0+0+0+0+0 = 0

Kukkonen, 0+0+0+0+0 = 0
Väänänen, 0+1+0+0+0 = 1

Hemmetin hyvä peli Kukkoselta ja Väänäseltä. Ossi rakensi maalin ja ei nuo mitenkään purjeessa tuntuneet olevan isoja kanukkeja vastaan.

***

Kanada

Crosby, 0+1+2+1+0 = 4
Bergeron, 0+0+0+1+1 = 2
Benn, 0+0+1+1+0 = 2

Taas etsittiin Crosbylle laitureita ja ei toiminut. Ei tämä filmaava itkupilli edelleenkään C:tä rintaansa ansaitse, niin paljon hienompia ja kunniallisempia johtajia Kanadan maajoukkueessa on.

Carter, 0+1+5+0+1 = 7
Marleau, 0+0+1+3+2 = 6
Toews, 0+0+2+3+0 = 5

Kisaturisti Jeff Carter jälleen Kanadan paras. Kummasti myös tuntuu menevän, että siellä Kanadan hyvä ketju, missä Patrick Marleau...

Getzlaf, 0+0+2+4+0 = 6
Perry, 0+0+2+1+3 = 6
Duchene, 0+0+0+0+1 = 1

Getzlaf ja Perry jatkoi vahvasti, mutta Duchenen Matti aivan pihalla heidän kuvoistaan.

Tavares, 0+0+1+1+1 = 3
Sharp, 0+0+0+2+1 = 3
Nash, 0+0+2+0+0 = 2
Kunitz, 0+0+1+0+1 = 2

Nelosen miehet sai aika vähän peliaikaa. Rick Nash jotenkin hukassa edelleen.

Keith, 0+0+2+3+0 = 5
Weber, 0+1+2+0+0 = 3

Vahva peli Kanadan ykkösparilta.

Doughty, 2+0+4+1+0 = 7
Vlasic, 0+0+2+0+0 = 2

Man of the match, Drew Doughty. Ilman kahta maaliaankin Kanadan parhaimmistoa, mutta heitti sitten vielä pari häkkiä päälle.

Pietrangelo, 0+0+2+1+0 = 3
Bouweester, 0+0+0+2+0 = 2
(Hamhuis), 0+0+0+0+0 = 0

Hyvin veti shut-down -pakkiparikin. Hamhuis pelasi vain 3 minsaa.

Matsin virallinen PDF täällä:

http://stats.iihf.com/Hydra/388/IHM400B06_74_4_0.pdf

 

[Kirjoittelija]

Ihanko tosi? Siis juuri syöttäneet ja syöttöä juuri vastaanottavat?

Jos kaksi jätkää painaa kohti kiekkoa, niin kontaktin voi ottaa jo ennen kuin sinne kiekolle päästään. Sama periaate pätee myös ainakin jalkapallossa.

 

[HekeK]

Jos kaksi jätkää painaa kohti kiekkoa, niin kontaktin voi ottaa jo ennen kuin sinne kiekolle päästään.

Jännä kuva sun lähetyksessä, koska mun lähetyksessä se oli toi Immonen joka haki kontaktin kiekottomaan Corsbyyn. Corsbyn liike suuntautui kohti kiekkoa, Immosen liike kohti Corsbya.

 

[Armoured Andy]

Jännä kuva sun lähetyksessä, koska mun lähetyksessä se oli toi Immonen joka haki kontaktin kiekottomaan Corsbyyn. Corsbyn liike suuntautui kohti kiekkoa, Immosen liike kohti Corsbya.

Juuri näin ja hidastuksesta jokainen voi nähdä, että Crosby myös katsoo kiekon suuntaan eikä Immoseen. Ei odottanut kontaktia ja kaatui. Aivan päivän selvä jäähy.

Muutenkin ottelun tuomarilinja suosi selvästi Suomea, kuten ennustinkin toisessa ketjussa. Suomi käytti surutta mailahäirintää pelissä ja Suomelle eurotuomari olisi viheltänyt muutaman jäähyn enemmän tässä pelissä. Jo senkin takia, että niin on tapana tehdä alakynnessä olevalle joukkueelle.

Todella hyvä peli tuomareilta turnauksen linjaan täydellisesti istuen. Linjasta sitten voidaan olla montaa mieltä. Nollatoleranssista ei ole mitään jäljellä. Ei yhtään mitään.

 

[blue line]

Mikke Vatasen kanssa suomen paras tänään.

Morjens! Todistit juuri, että sopivalla tilastoanalyysillä paskankin voi todistaa olevan kultaa.

Vataselta hieno peli kyllä.

 

[Henkka]

Morjens! Todistit juuri, että sopivalla tilastoanalyysillä paskankin voi todistaa olevan kultaa.

Vataselta hieno peli kyllä.

Niin, Granlund taisi saada ne paikkansa jo ekalla minuutilla, joista pari merkintää ja sitten katosi kuvasta. Jostain minuuteilta 2-60 sai kaksi merkintää lisää. Neljällä merkinnällä yhdessä Vatasen kanssa Suomen paras suhteessa muihin. Hyvin yksinkertaista logiikkaa. Joukkue toki pelasi offensiivisesti paskasti, mutta ei tämä näitä asioita muuta yhtään mihinkään.

***

Välipäivälle tuli jätettyä Venäjä-Slovakia tallennus tarkastettavaksi. Mukava seurata objektiivisesti tuloksen tietäen, näytti olevan selostajille tolkuttoman ahdistava kohtaaminen anti-Venäjä laseineen. Törmäseltä ala-arvoista selostamista. Jollakin tapaa selostajan puusilmäisyyden ja ylimielisen ali-ihmisajattelun voin ymmärtää, mutta kyllä tällainen pidempää valmentajan uraa rakentamassa oleva kommenttaattori saisi käyttäytyä asiallisesti. Törmäsestä tykännyt tähän asti, mutta lähti kyllä mopo käsistä.

Venäjä - Slovakia 1-0 (rl)

Maalipaikat: 46-18
0 -10min, 5-3
10-20min, 5-1
20-30min, 8-3
30-40min, 2-8
40-50min, 10-1
50-60min, 9-0
Jatkoaika, 7-2

Olihan se tuota Venäjän rumputulta yhtä kymmenminuuttista lukuunottamatta, siinä tokan erän lopulla oli kyllä loistavaa pyöritystä Slovakian kakkos-YV:ltä. Erityisesti Zaborsky ja Bartovic oli liekeissä. Mielestäni nämä Venäjän tilanteet oli ihan hyviä tekopaikkoja siinä missä muissakin otteluissa, screenit kohillaan ja niinpoispäin, mutta joskus ne kiekot eivät vaan löydä millään tietänsä tolppien väliin. Katsokaapa vaikka NHL:stä se Sharksin 100 laukaisusuorituksen ottelu Edmontonia vastaan, jonka hävisivät 0-1. Parit tolpat oli Venäläisillä, mutta kun ei niin ei.

Venäjä:

Maalit + Syötöt + Maalipaikat + Luodut paikat + Screenattu veto = Yhteensä

Radulov, 0+0+4+0+7 = 11
Datsyuk, 0+0+1+4+1 = 6
Kovalchuk, 0+0+4+0+0 = 4

Venäjän ykkönen oli nyt USA-matsia vaisumpi, Datsyuk todella pimennossa ottelun alun, mutta tuplasi paikkansa kolmannessä erässä. Sama lämpiäminen matsin loppua kohti tapahtui myös USA-ottelussa. Ehkäpä Pavelille peräkkäisen päivän pelit alle 24 tunnin sisään nykykunnossaan ovat vielä liikaa, tämä oli vasta viides matsi miehen loukkaantumisen jäljiltä. Radulov teki monta kertaa loistavia maskeja erityisesti Markovin kuteihin YV:llä. Iljalta heikko peli, ehkä johtui Pavelin heikosta tarjoilusta.

Malkin, 0+0+8+5+0 = 13
Semin, 0+0+5+5+2 = 12
Ovechkin, 0+0+5+4+1 = 10

Malkinilta suvereeni esitys. Paras yksilösuoritus merkkimäärältään, mitä olen näistä kisoista tehnyt. Tolppaa lähemmäs ei päässyt. Tästä matsista Semin-kritiikit voi vetää vessanpönttöön. Maalikin oli lähellä, hyvä ohjuri ylärimasta tolppaan. Semin oli hyvä ja yhteispeli Malkinin kanssa kulki hyvin. näiden kemioiden löytymisestä johtuen Ovechkin jäi nyt vielä pahemmin tämän kaksikon ulkopuolelle. Jopa ylivoimassa AO jäi vähän paitsioon. Jatkoajalla mies paikkasi tuota eroa ketjukavereihinsa, yllätys, kun ketju ei ollut enää kokonaisuudessaan kasassa ja tilaa kentällä oli 4 vs. 4.

Huvittavaa oli se, kun Kulemin tuli hetkeksi Malkinin johtamaan kakkosylivoimaan kolmannen erän alussa, niin Venäjä veti huikeimman ylivoimansa koko matsin aikana. Niin helppoa olisi nyt siirtää se Kulemin tähän, ja antaa Ovechknille oma ketju. Oikeasti, niin helppoa, jos valmentajalla olisi ballseja ja riittävästi ymmärrystä. Kuleminilta ja Malkinilla löytyy edelleen vanhoja kemioita MM-kisoista, sekä Magnitogorskista lockoutin ajalta ja niitä ei kehdata kokeilla.

Suomen kannalta tietysti kannattaa toivoa, ettei Biljaletdinov tätä tajua, mutta jos tajuaa, niin Venäjä tulee saamaan jalkeille aivan hirvittävän kolmen ketjun koneen. Jatkoajalla kun AO pääsi huseeraamaan enemmän yksin, niin heti alkoi tapahtua.

Anisimov, 0+0+2+1+0 = 3
Kulemin, 0+0+1+0+1 = 2
Tarasenko, 0+0+0+0+0 = 0

Tästä hyvin näkee miten aneeminen ketju tämä on ja miten vahva siitä voisi tulla laittamalla AO tänne ja antaa täydet vapaudet vedellä yksin. Miten helppoa se voisikaan olla, Bilja? Omasta mielestäni Venäjän mahdollisuus on nyt tämän asian ymmärtämisessä. Maa kaatuu valmennuksensa mukana, ja jos tätä ilmiselvää tilaisuutta leventää rosterin tehokkuutta ei käytetä hyväkseen, niin ihan itseään saavat syyttää. Ihan samat asiat ovat toistuneet nyt kahdessa matsissa. Mielestäni tähdillä ei ole pään kestossa tai missään keskittymisessä mitään vikaa. Pelaavat hyvin, puolustavat kurinalaisesti ja onnistumiset puuttuvat, mutta vääränlaisten ketjujen takia edes kaikki resurssit eivät ole käytössä.

Popov, 0+0+1+1+0 = 2
Nichuskin, 0+0+0+0+1 = 1
Tereshenko, 0+0+1+0+0 = 1

Nelosketjun paikat myös vähissä, mutta eipä tullut peliaikaakaan.

Markov, 0+0+6+3+0 = 9
Voynov, 0+0+0+1+1 = 2

Markov tykitteli hyvin mutta ei uponnut.

Medvedev, 0+0+4+6+0 = 10
Emelin, 0+0+1+1+1 = 3

Huikea peli Medvedeviltä. Kovia kuteja screeneihin ja hyviä avauksia. Suurin määrä paikkoja Venäjältä tuli Medvedev-Malkin-Semin -akselin välitä. Medvedeviltä löytyisi varmasti työnantaja NHL:stä, jos vaan haluaisi sinne.

Tyutin, 0+0+3+0+0 = 3
Nikulin, 0+0+0+0+0 = 0

Nikitin, 0+0+0+1+0 = 1
Belov, 0+0+0+0+0 = 0

***

Slovakia

Marian Hossa, 0+0+2+3+0 = 5
Tatar, 0+0+1+3+0 = 4
Handzus, 0+0+0+1+0 = 1

Hossa ja Tatar toimi kohtuullisesti yhteen.

Bartovic, 0+0+3+2+0 = 5
Surovy, 0+0+2+1+1 = 4
Miklik, 0+0+2+0+2 = 4

Nyt löytyi elämää myös alemmista ketjuista USA-matsiin verrattuna.

Zaborsky, 0+0+2+1+0 = 3
Olvecky, 0+0+2+0+0 = 2
Jurco, 0+0+0+1+0 = 1

Zaborskyllä oli kova suonenveto tokan erän lopussa. Pari vaihtoa, jossa tuli pelin kaikki maalipaikat hänen kohdallaan.

Panik, 0+0+0+1+0 = 1
Radivojevic, 0+0+1+0+0 = 1
Marcel Hossa, 0+0+0+0+0 = 0

Slovakian nimellinen nelonen pelasi yhtä paljon kuin tuo kolmosketju, mutta eivät saaneet edes sitä parin minuutin suonenvetoa aikaan missään vaiheessa. Puolustivat toki hyvin.

Chara, 0+0+1+1+0 = 2
Starosta, 0+0+0+0+0 = 0

Meszaros, 0+0+0+0+0 = 0
Baranka, 0+0+0+0+0 = 0

Sekera, 0+0+2+0+0 = 2
Marincin, 0+0+0+0+0 = 0

Vydareny ja Jurcina eivät pelanneet sekuntiakaan. Kyllä sinne Visnovskyä kaipaisi, kiekollisten pakkien ja kunnollisten sentterien puute haittaa Slovakiaa valtavasti.

Matsin normaalit tilastot täällä:

http://stats.iihf.com/Hydra/388/IHM400A05_74_5_0.pdf

 

[vink]

Niin, Granlund taisi saada ne paikkansa jo ekalla minuutilla, joista pari merkintää ja sitten katosi kuvasta. Jostain minuuteilta 2-60 sai kaksi merkintää lisää. Neljällä merkinnällä yhdessä Vatasen kanssa Suomen paras suhteessa muihin. Hyvin yksinkertaista logiikkaa. Joukkue toki pelasi offensiivisesti paskasti, mutta ei tämä näitä asioita muuta yhtään mihinkään.

Ongelma on siinä, ettei tilastointimenetelmäsi ota huomioon negatiivisia suorituksia, joita mielestäni Granlundilta nähtiin eilen enemmän kuin keneltäkään toiselta Suomen joukkueesta. Joka tapauksessa kiitos näistä; ovat mielenkiintoista luettavaa, vaikkei näitä oikein voikaan käyttää suurten puutteidensa takia peliesitysten todellisessa määrittelemisessä. Antavat kuitenkin jotain osviittaa.

 

[Henkka]

Ongelma on siinä, ettei tilastointimenetelmäsi ota huomioon negatiivisia suorituksia, joita mielestäni Granlundilta nähtiin eilen enemmän kuin keneltäkään toiselta Suomen joukkueesta. Joka tapauksessa kiitos näistä; ovat mielenkiintoista luettavaa, vaikkei näitä oikein voikaan käyttää suurten puutteidensa takia peliesitysten todellisessa määrittelemisessä. Antavat kuitenkin jotain osviittaa.

Kyllä kyllä, eihän tässä mitään täydellisyyttä peliesityksen suhteen osoitella. Ainoastaan sitä, ketkä luovat oikeasti maalien syntyyn vaikuttavia tilanteita. Aikeissa on monipuolistaakin tuota seurantaa, mutta sitten alkaa mennä matsin katsominen järjellisellä ajankäytöllä liian vaikeaksi.

 

[JMA]

Olisi mennyt suoraan kiekolle eikä käynyt tuuppimaan, mitä hyötyä tuosta tönäisystä voi olla?

Päästä ensimmäisenä kiekolle? Crosby ei vaan ollut tarpeeksi hereillä, jotta olisi voinut ottaa kontaktin vastaan kaatumatta. Tai sitten oli hereillä ja teki tarkoitukselliset joutsenet.

Naurettava jäähy kaikinpuolin. Tai jos tuosta kylki-kylki vihelletään aina 2min estämisestä, niin eikös tuohon kontaktiin kannata aina kaatua eikä antaa vastaan kuten tapana on?

-------------------------------------------------------------

Tilasto-Henkalle vielä annettava peukkua. Mielenkiintoisia numeroita ja näitä lukee ihan mielellään.