Väärin. Videolta pitää näkyä että voidaanko täydellä varmuudella arvioida kiekon ylittäneen maaliviivan. Esim. veskarin rukkasessa ei voida kiekkoa nähdä, mutta jos koko räpylä on maalissa, niin voidaan 100% varmuudella olettaa kiekon ylittäneen maaliviivan. Videolta ei tarvitse näkyä sitä kiekkoa. Jos vaikka räpylä ei ylitäkkään maaliviivaa kokonaan tai patja ei ole selvästi maalissa kokonaan, niin tällöin aina "ei maalia" tulkinta voittaa. Mutta sitä ei silti tarvitse nähdä maalissa.Mutta kun se "sun mielestä" ei riitä! Videolta pitää NÄKYÄ, että kiekko on KOKONAAN maaliviivan yli! Oikein meni..