Kotikaupunki ei estä enää viheltämistä kotikaupungin otteluissa.
Joonas Kova on Oululainen, niin mitenkä hän voi viheltää näitä pelejä?
OULULAISTA TUOMARIOSAAMISTA CHL FINAALISSA
Joonas Kova on yksi neljästä CHL:n finaaliin nimetystä tuomarista.
Finaali pelataan 20.2.2024 Sveitsin Genevessä.
Oulun Jääkiekkotuomarit onnittelee Joonasta ja toivottaa menestystä finaalipeliin!
Jotenkin tuollaisessa tilanteessa päällimmäisenä tulee hämmennys. Kun ei anneta mistään jäähyjä, niin pelin loppuun tuollainen kulmatilanne, missä nyt ei tapahdu mitään järisyttävää, hyvin tulkinnanvaraista. Ymmärtäisin paremmin jos kyseessä on maalitilanne tai joku selkeä hyöty mitä "rikkoja" saa, mutta tuollainen kamppailu missä nyt vähän nenuun sattuu, sekin viiveellä.Tietyt tuomarit ei kykene puolueettomuuteen. Tämä oli ihan fanipoikatason tuomio lopussa. Kärpät tarvitsi ylivoiman ja sai lahjana. Rikkeitä ei vihelletty niin tuosta ylivoima oli huumoria.
Pakko sanoa, että ei Kärpät ollut yhtään sen tehokkaampi, paikkoja oli silläkin.Viheltää, miten viheltää, mutta kyllä ne maalipaikat pitäis vaan käyttää. Tänäänkin olisi saumat ollu, vaan ei mene vedot sisään. Mistään eikä koskaan. Tiedä sitten, mikä tuohon auttaisi, mutta onhan se aivan järkyttävän tehotonta tuo maalia kohti laukominen. Ja niitä ukkoja pitää olla joka tilanteessa maalin edessä maskina ja survomassa ripareita sisään.
Joo ja nyt sentään saatiin Kova ja Ruuska eikä näitä kotipelien kärkimiehiä. Oletko oikeasti sitä mieltä, että Kärpät eivät tehneet taaskaan mitään jäähyn arvoista Ässiä vastaan?
Paitsi jos on Porista. Ja ne vasta paskoja olisikin. Juholan ajoista lähtien porilaisen on vihellättävä vastustajan eduksi.Kotikaupunki ei estä enää viheltämistä kotikaupungin otteluissa.
Mutta oliko täysin linjanmukainen tämä Määtän jäähy. Ja ratkaisiko se pelin?Oli siellä muutama paikka, joista olisi voinut jäähyn viheltää. Tämä ei kuitenkaan ratkaissut ottelua. Ässät loi tarvittavan määrän maalipaikkoja, onni, tehottomuus ja Westerholmin huippupeli ratkaisivat.
Jotenkin tuollaisessa tilanteessa päällimmäisenä tulee hämmennys. Kun ei anneta mistään jäähyjä, niin pelin loppuun tuollainen kulmatilanne, missä nyt ei tapahdu mitään järisyttävää, hyvin tulkinnanvaraista. Ymmärtäisin paremmin jos kyseessä on maalitilanne tai joku selkeä hyöty mitä "rikkoja" saa, mutta tuollainen kamppailu missä nyt vähän nenuun sattuu, sekin viiveellä.
Tämä on sitä pelisilmää mitä näiltä toivoisi, mutta ei. Ei sitten vähääkään.
Mutta oliko täysin linjanmukainen tämä Määtän jäähy. Ja ratkaisiko se pelin?
Koivusen polvitaklaus ja sitä seurannut maila kamppi, ei ollut siis räikeää vilheltämättä jättää?Jäi siellä varmasti viheltämättä jäähyjä, mutta ei mitään räikeää. Määtän jäähystä voidaan keskustella, että oliko se linjan mukainen tuossa vaiheessa ottelua, mutta Määttä antoi mahdollisuuden vihellykseen huitasemalla Turusta naamaan.
Täällä jumalauta mitään itketä vaan kirotaan. Ei muuta kuin näyttelemään ja tehostamaan siitä on meidän liigan tuomarilinja tehty.Tuomareista itkeminen on turhaa. Ässien olisi pitänyt haastaa enemmän, niin kyllä niitä jäähyjä olisi Kärpillekin annettu. Määttä antoi lopussa aihetta viheltää ja Turunen tehosti tätä naaman pitelyllä. Siitä on 2min väkivaltaisuus jäähy tehty.
Ei estä juu vissiin, mut eihän Boman vihellä Ässien pelejäKotikaupunki ei estä enää viheltämistä kotikaupungin otteluissa.
Koivusen polvitaklaus ja sitä seurannut maila kamppi, ei ollut siis räikeää vilheltämättä jättää?
Tämä olisi ihan hyväksyttävä arvio yksittäisestä pelistä. Toinenkin vielä menisi. Kolmannenkin pelin voisi vielä laskea sattuman piikkiin, mutta näitä pelejä ei voi oikein enää vedota siihen että "varmaan jotain jäi viheltämättä" kun useassa pelissä ei olla yhtään mitään vihelletty. Ja kärsivä joukkue aina sama.Jäi siellä varmasti viheltämättä jäähyjä, mutta ei mitään räikeää. Määtän jäähystä voidaan keskustella, että oliko se linjan mukainen tuossa vaiheessa ottelua, mutta Määttä antoi mahdollisuuden vihellykseen huitasemalla Turusta naamaan.
Pisteille oltaisiin kuitenkin päästy kunnon tuomareilla.Joo menihän toi tuomarien työskentely aika perseelleen, mut mielestäni Ässät kaatui TAAS tänään tehottomuuteen eikä varsinaisesti dumareihin.
Kyseessä ei ollut taklaus vaan yhteen törmäys.
Oli siellä muutama paikka, joista olisi voinut jäähyn viheltää. Tämä ei kuitenkaan ratkaissut ottelua. Ässät loi tarvittavan määrän maalipaikkoja, onni, tehottomuus ja Westerholmin huippupeli ratkaisivat.
Levittikö jalkaansa! Ei suinkaan. Eihän meillä kukaan kiekkoa maaliin potkaissutkaan ole, vaikka kaikista paitsi tilannehuoneesta siltä näytti.Kyseessä ei ollut taklaus vaan yhteen törmäys.