Pakko tulla kyllä vielä tähän väliin huuteleen sen verran, että en kyllä ihan osta tätä näkemystä. Mielestäni Kärpät on nimenomaan kotonakin pelannut pääsääntöisesti kurinalaisesti ja tylysti. Toki nyt viimeiseen kolmeen kotimatsiin on tullu pari kertaa takkiin ensin Ilvekseltä jatkoajalla ja sitten Tapparalta 2-3 varsinaisella peliajalla. Mutta nämä molemmat maalin pelit olisi kyllä voinut mielestäni kääntyä toiseenkin suuntaan ihan yhtä hyvin. Vastustaja oli vaan tuon maalin verran tehokkaampi tai sitten sen voi nähdä myös niin, että vierailijoiden maalivahdit voittivat näissä kyseisissä matseissa Rybarin niukasti. Sitä ennen Kärpät ei olekkaan tällä kaudella kotona hävinnyt, kun kerran IFK-lle 1-4 (Spede loukkaantui ekassa vaihdossa) ja kerran Tapparalle voittolaukauskilpailussa. Eli kolme neljästä kotitappiosta on tullut juurikin Tapparaa ja IFK-ta vastaan ja näitä joukkueita ei kyllä olla pystytty vieraissakaan toistaiseksi voittamaan. IFK ollaan sentään pystytty Raksilassa kerran nollaamaan, olkoonkin, että Annunen oli kyllä tuon pelin ehdoton sankari. Ja kyllähän ihan, jos pelkkiä tilastojakin katsoo niin on tuo aika vakuuttavasti mennyt, kun tähän mennessä Kärpät on pelannut kotona yhteensä 22 ottelua 2,45:n pistekeskiarvolla, päästettyjen maalien ollessa lukemissa 1,64 maalia per ottelu. Vieraissa nuo samat lukemat on 20 pelattua ottelua tasan kahden pisteen keskiarvolla ja päästettyjen maalien keskiarvon ollessa lukemissa 1.9 maalia ottelua kohden.
En tiiä näyttääkö se sitten sieltä hallilta käsin jotenki kurittomammalta, kun en oo ku yhen pelin päässy kattoon tälle kautta paikan päälle, mutta kyllä mielestäni kotonakin pääsääntöisesti viisikko on ihan tiiviinä pysynyt ja on noudatettu Mannerin pelisuunnitelmaa, muutamaa poikkeusta(matsia) lukuunottamatta. Tänään toki kaks viimistä erää oli vähän sinnepäin tekemistä, mutta mielestäni Kärpät on kotona juurikin tehnyt sen tarvittavan tällä kaudella eli poistunut hallilta yleensä kolme tai kaksi pistettä rikkaampana. Viihdyttävää se peli ei ole aina ollut eikä välttämättä eteenpäin ole hirveänä mennyt kauden aikana, mutta toisaalta se rima on jo kauden alussa lyöty melko korkealle ja siitä on aika vaikea parantaa, mutta kyllähän tässä pleijareihin on vielä hyvinkin aikaa. Mutta se, että vieraissa oltaisiin kokonaisuutena pelattu jotenkin paremmin niin ei pidä mielestäni paikkaansa. Ehkä ajoittain hieman erilaista lätkää Kärpät pelaa tuolla kulun päällä, mutta tämä voi johtua ihan kaukalon koosta tai muusta vastaavasta.
Lähinnä enemmänkin olisin huolissaan siitä mitä aseita Manner kikkapakistaan keksii keväällä, jos ja todennäköisesti kun Tappara tai IFK tulee vastaan. Näitä joukkueita vastaan, kun ollaan oltu toistaiseksi keskinäisissä peleissä sekä pelillisesti, että tuloksellisesti jonkin verran jälessä.
Hyvää pohdintaa sinulta. Kyllä tämä "Jokisen palkka" -argumentoinnin voittaa.
Itse olen tällä kaudella jokaisen matsin katsonut paikan päällä, mikä on itseasiassa se huonompi vaihtoehto, kun analysoidaan pelitapahtumia. Hidastukset jäävät näkemättä, sekä pienet yksityiskohdat, mitkä livenä menevät ohi.
Tuloksellisestihan runkosarja (myös kotiotteluiden osalta, vaikka niiden peliesityksiä olenkin kritisoinut) on mennyt loistavasti. Olisi puhdasta idiotismia väittää toisin. Yritän kuitenkin nähdä näiden tuloksien taakse, ja yrittää etsiä niitä epäkohtia (lue: negailu, negapetteri, hyperventilointi), jotta pudotuspeleissä ei taas tarvitsisi tuskailla odotettua heikompien peliesitysten kanssa. Tämä helposti luokitellaan negailuksi, tai jopa "väärinkannattamiseksi", vaikka oma toiveeni on tietenkin se sama, kuten muillakin: mestaruus.
Torstain Ilves -matsi oli ehkä kauden parasta Kärppää. Toki on ymmärrettävää, että sellaista tasoa ei saada vedettyä läpi runkosarjan, mutta oletko kanssani samaa mieltä siitä, että kotona ei olla tuollaisia esityksiä hirveämmin nähty? Odotin TPS -pelistä samanlaista ryhdikästä esitystä, ja ensimmäinen erä tavallaan vastasi tuohon huutoon. Tältä kaudelta tuttu tehottomuus, sekä laatupaikkojen vähäinen määrä kuitenkin jarruttivat menoa. TPS sen sijaan kuittasi, kuten Kärpät Tampereella: ensimmäisestä paikasta 0-1.
Erityisesti kotiotteluiden ongelmana on ollut tuo epätasaisuus otteluiden sisällä. Tepsiä vastaan erittäinkin laadukas ensimmäinen erä. Toinen erä pelillisesti vaisumpi, mutta sitten taas huomattavasti tehokkaampi. Kolmas erä oli erittäin löysää tekemistä, kuten Manner itsekin sanoi: heikkoa johtoasemassa pelaamista. Tuo trendi on muuten erittäin mielenkiintoinen: kun Kärpät hallitsee kenttätapahtumia, tuloksenteko on erittäin vaikeaa. Vastustajan pelatessa puolustuksen kautta Kärpät saa useinkin pitkiä kulmaralleja päälle, mutta ne usein päättyvät viivalaukaukseen suoraan veskarin rintapanssariin.
Tuosta viimeisestä kappaleesta olen kanssasi tismalleen samaa mieltä. IFK:n hyökkäysarsenaali on kerrassaan loistava, joten jos heidät jossain vaiheessa kohdataan, on Mamballa melkoinen työnsarka edessään. Erityisesti tuo IFK:n hyökkäysalueen prässi on Kärpille myrkkyä, ollut jo muutaman kauden. Silloin koko viisikon on omalla alueella tarjottava apua kiekolliselle kaverille, muuten ratkaisuna on kiekosta luopuminen: joko suoran menetyksen, tai hätäisen roiskaisun johdosta.
Mestarisuosikki ollaan kyllä edelleen, mutta en silti edes yllättyisi, jos vaikkapa juuri HPK laittaisi Kärpät lauluun suoraan puolivälierissä.