Mainos

Otteluseuranta (Kärpät)

  • 530 129
  • 7 375
Tila
Viestiketju on suljettu.

Huml71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mutta se nyt vaan on minun analyysini, että ennemminkin sattuma (sisältäen eräät pelitapahtumat sekä sen että Kärppien avainpelaajien iskukyky oli tuolloin vajaa) kuin taktiset erot käänsivät voiton Kerholle.
Eikä se huono analyysi olekaan, en minä sitä sano. Sinä sentään yrität, joten kiitos siitä!

Itse näkisin asian niin, että Pennanen sai tuon materiaalin pelaaamaan niin äärirajoilla, kuin vain mahdollista. Se riitti päihittämään Mannerin vastaavan. Pelillisissä vaikeuksissa oltiin jo Ilves-, sekä IFK -sarjoissa, kunnes HPK laittoi Kärppien pelille stopin. Mitään HPK:n suoritukselta pois ottamatta, mutta Kärppien olisi pitänyt hoitaa tuo sarja viimeistään kuudennessa matsissa.

Eriskummallinen sarja kyllä siinä mielessä, että hallitsemalla peliä yleensä tuloksena oli tappio.
 

Huml71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Näyttäisitkö sen kohdan missä olen kovasti vaatinut analysointia viime kevään pudotuspeleistä tai aikonut sellaisen tehdä. En ole väittänyt olevani mikään pelien analyytikko enkä todellakaan pysty ylittämään tuota sinun viiltävää analyysiäsi. Puhuin vain yksittäisen pelin tasosta enkä analysoinnista, mutta olen pahoillani että keskusteluni taso ei yllä sinun Jokisen palkka-analysoinnin tasolle.
Itsehän minä sinulta sitä analyysiä pyysin. Et sinä ole mitään vaatinut, vaan minä kysyin sinun mielipidettäsi siitä, että mitkä asiat johtivat siihen, että viime kauden finaalisarjassa jouduttiin menemään aina seitsemänteen otteluun saakka Kärppien lähtiessä isona ennakkosuosikkina liikenteeseen.

Jokisen palkankin sait jo mukaan tähän keskusteluun. Mahtavaa! Juuri sitä, mistä ollaan puhuttu jo useamman viestin verran. Hetkinen...

Antisi pelillisten asioiden keskustelulle oli odotetun vaisu, mutta tästä vielä hieman punaista vaatetta:

Jussi Jokisen pelillinen anti ei ole tällä kaudella ollut kummoista ottaen huomioon miehen tilipussi, millä saataisiin kolme "Radek Koblizekia".
 

Derksen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Lippo
Itse näkisin asian niin, että Pennanen sai tuon materiaalin pelaaamaan niin äärirajoilla, kuin vain mahdollista. Se riitti päihittämään Mannerin vastaavan. Pelillisissä vaikeuksissa oltiin jo Ilves-, sekä IFK -sarjoissa, kunnes HPK laittoi Kärppien pelille stopin.
Samaa mieltä, että Pennanen repi materiaalista kaiken irti ja tekee sitä myös tällä kaudella. Se oli kuitenkin pitkän prosessin tulos: Pennanen sai kehitettyä kauden mittaan nimettömistä pelaajista parempia pelaajia, jotka lopulta pelasivat hienoa yhteistyön jääkiekkoa tuloksellisesti. Kun nyt katsomme Kerhon viime kevään rosteria, ei se enää näytäkään niin nimettömältä. Matkalla huippupelaajaksi on jossain vaiheessa siirtymä nimettömästä nimekkääksi ja Pennanen aikaansai tuota siirtymää. Mannerin joukkueessa oli paljon jo valmiiksi nimekkäitä pelaajia. Hän ei lopulta täysin saanut realisoitua heidän odotusarvoaan, mutta on vaikea sanoa kuinka paljon enemmän hän olisi voinut tehdä. Lopulta kuitenkin finaaleissa kohtasivat kaksi pelillisesti hyvin tasavahvaa joukkuetta, joista HPK oli ripauksen onnekkaampi.

Vähän taisi nyt keskustelu karata illan otteluseurannasta :)
 

Sardinho

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Itse pelkään sitä, että tuo peli ei tule kantamaan pudotuspeleissä. Ainakaan nämä kotiesitykset. Vieraissa pelataan huomattavasti kurinalaisemmin, sekä tiiviimmin, mitä kotona, enkä vieläkään ymmärrä, että miksi.

Pakko tulla kyllä vielä tähän väliin huuteleen sen verran, että en kyllä ihan osta tätä näkemystä. Mielestäni Kärpät on nimenomaan kotonakin pelannut pääsääntöisesti kurinalaisesti ja tylysti. Toki nyt viimeiseen kolmeen kotimatsiin on tullu pari kertaa takkiin ensin Ilvekseltä jatkoajalla ja sitten Tapparalta 2-3 varsinaisella peliajalla. Mutta nämä molemmat maalin pelit olisi kyllä voinut mielestäni kääntyä toiseenkin suuntaan ihan yhtä hyvin. Vastustaja oli vaan tuon maalin verran tehokkaampi tai sitten sen voi nähdä myös niin, että vierailijoiden maalivahdit voittivat näissä kyseisissä matseissa Rybarin niukasti. Sitä ennen Kärpät ei olekkaan tällä kaudella kotona hävinnyt, kun kerran IFK-lle 1-4 (Spede loukkaantui ekassa vaihdossa) ja kerran Tapparalle voittolaukauskilpailussa. Eli kolme neljästä kotitappiosta on tullut juurikin Tapparaa ja IFK-ta vastaan ja näitä joukkueita ei kyllä olla pystytty vieraissakaan toistaiseksi voittamaan. IFK ollaan sentään pystytty Raksilassa kerran nollaamaan, olkoonkin, että Annunen oli kyllä tuon pelin ehdoton sankari. Ja kyllähän ihan, jos pelkkiä tilastojakin katsoo niin on tuo aika vakuuttavasti mennyt, kun tähän mennessä Kärpät on pelannut kotona yhteensä 22 ottelua 2,45:n pistekeskiarvolla, päästettyjen maalien ollessa lukemissa 1,64 maalia per ottelu. Vieraissa nuo samat lukemat on 20 pelattua ottelua tasan kahden pisteen keskiarvolla ja päästettyjen maalien keskiarvon ollessa lukemissa 1.9 maalia ottelua kohden.

En tiiä näyttääkö se sitten sieltä hallilta käsin jotenki kurittomammalta, kun en oo ku yhen pelin päässy kattoon tälle kautta paikan päälle, mutta kyllä mielestäni kotonakin pääsääntöisesti viisikko on ihan tiiviinä pysynyt ja on noudatettu Mannerin pelisuunnitelmaa, muutamaa poikkeusta(matsia) lukuunottamatta. Tänään toki kaks viimistä erää oli vähän sinnepäin tekemistä, mutta mielestäni Kärpät on kotona juurikin tehnyt sen tarvittavan tällä kaudella eli poistunut hallilta yleensä kolme tai kaksi pistettä rikkaampana. Viihdyttävää se peli ei ole aina ollut eikä välttämättä eteenpäin ole hirveänä mennyt kauden aikana, mutta toisaalta se rima on jo kauden alussa lyöty melko korkealle ja siitä on aika vaikea parantaa, mutta kyllähän tässä pleijareihin on vielä hyvinkin aikaa. Mutta se, että vieraissa oltaisiin kokonaisuutena pelattu jotenkin paremmin niin ei pidä mielestäni paikkaansa. Ehkä ajoittain hieman erilaista lätkää Kärpät pelaa tuolla kulun päällä, mutta tämä voi johtua ihan kaukalon koosta tai muusta vastaavasta.

Lähinnä enemmänkin olisin huolissaan siitä mitä aseita Manner kikkapakistaan keksii keväällä, jos ja todennäköisesti kun Tappara tai IFK tulee vastaan. Näitä joukkueita vastaan, kun ollaan oltu toistaiseksi keskinäisissä peleissä sekä pelillisesti, että tuloksellisesti jonkin verran jälessä.
 

Huml71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pakko tulla kyllä vielä tähän väliin huuteleen sen verran, että en kyllä ihan osta tätä näkemystä. Mielestäni Kärpät on nimenomaan kotonakin pelannut pääsääntöisesti kurinalaisesti ja tylysti. Toki nyt viimeiseen kolmeen kotimatsiin on tullu pari kertaa takkiin ensin Ilvekseltä jatkoajalla ja sitten Tapparalta 2-3 varsinaisella peliajalla. Mutta nämä molemmat maalin pelit olisi kyllä voinut mielestäni kääntyä toiseenkin suuntaan ihan yhtä hyvin. Vastustaja oli vaan tuon maalin verran tehokkaampi tai sitten sen voi nähdä myös niin, että vierailijoiden maalivahdit voittivat näissä kyseisissä matseissa Rybarin niukasti. Sitä ennen Kärpät ei olekkaan tällä kaudella kotona hävinnyt, kun kerran IFK-lle 1-4 (Spede loukkaantui ekassa vaihdossa) ja kerran Tapparalle voittolaukauskilpailussa. Eli kolme neljästä kotitappiosta on tullut juurikin Tapparaa ja IFK-ta vastaan ja näitä joukkueita ei kyllä olla pystytty vieraissakaan toistaiseksi voittamaan. IFK ollaan sentään pystytty Raksilassa kerran nollaamaan, olkoonkin, että Annunen oli kyllä tuon pelin ehdoton sankari. Ja kyllähän ihan, jos pelkkiä tilastojakin katsoo niin on tuo aika vakuuttavasti mennyt, kun tähän mennessä Kärpät on pelannut kotona yhteensä 22 ottelua 2,45:n pistekeskiarvolla, päästettyjen maalien ollessa lukemissa 1,64 maalia per ottelu. Vieraissa nuo samat lukemat on 20 pelattua ottelua tasan kahden pisteen keskiarvolla ja päästettyjen maalien keskiarvon ollessa lukemissa 1.9 maalia ottelua kohden.

En tiiä näyttääkö se sitten sieltä hallilta käsin jotenki kurittomammalta, kun en oo ku yhen pelin päässy kattoon tälle kautta paikan päälle, mutta kyllä mielestäni kotonakin pääsääntöisesti viisikko on ihan tiiviinä pysynyt ja on noudatettu Mannerin pelisuunnitelmaa, muutamaa poikkeusta(matsia) lukuunottamatta. Tänään toki kaks viimistä erää oli vähän sinnepäin tekemistä, mutta mielestäni Kärpät on kotona juurikin tehnyt sen tarvittavan tällä kaudella eli poistunut hallilta yleensä kolme tai kaksi pistettä rikkaampana. Viihdyttävää se peli ei ole aina ollut eikä välttämättä eteenpäin ole hirveänä mennyt kauden aikana, mutta toisaalta se rima on jo kauden alussa lyöty melko korkealle ja siitä on aika vaikea parantaa, mutta kyllähän tässä pleijareihin on vielä hyvinkin aikaa. Mutta se, että vieraissa oltaisiin kokonaisuutena pelattu jotenkin paremmin niin ei pidä mielestäni paikkaansa. Ehkä ajoittain hieman erilaista lätkää Kärpät pelaa tuolla kulun päällä, mutta tämä voi johtua ihan kaukalon koosta tai muusta vastaavasta.

Lähinnä enemmänkin olisin huolissaan siitä mitä aseita Manner kikkapakistaan keksii keväällä, jos ja todennäköisesti kun Tappara tai IFK tulee vastaan. Näitä joukkueita vastaan, kun ollaan oltu toistaiseksi keskinäisissä peleissä sekä pelillisesti, että tuloksellisesti jonkin verran jälessä.
Hyvää pohdintaa sinulta. Kyllä tämä "Jokisen palkka" -argumentoinnin voittaa.

Itse olen tällä kaudella jokaisen matsin katsonut paikan päällä, mikä on itseasiassa se huonompi vaihtoehto, kun analysoidaan pelitapahtumia. Hidastukset jäävät näkemättä, sekä pienet yksityiskohdat, mitkä livenä menevät ohi.

Tuloksellisestihan runkosarja (myös kotiotteluiden osalta, vaikka niiden peliesityksiä olenkin kritisoinut) on mennyt loistavasti. Olisi puhdasta idiotismia väittää toisin. Yritän kuitenkin nähdä näiden tuloksien taakse, ja yrittää etsiä niitä epäkohtia (lue: negailu, negapetteri, hyperventilointi), jotta pudotuspeleissä ei taas tarvitsisi tuskailla odotettua heikompien peliesitysten kanssa. Tämä helposti luokitellaan negailuksi, tai jopa "väärinkannattamiseksi", vaikka oma toiveeni on tietenkin se sama, kuten muillakin: mestaruus.

Torstain Ilves -matsi oli ehkä kauden parasta Kärppää. Toki on ymmärrettävää, että sellaista tasoa ei saada vedettyä läpi runkosarjan, mutta oletko kanssani samaa mieltä siitä, että kotona ei olla tuollaisia esityksiä hirveämmin nähty? Odotin TPS -pelistä samanlaista ryhdikästä esitystä, ja ensimmäinen erä tavallaan vastasi tuohon huutoon. Tältä kaudelta tuttu tehottomuus, sekä laatupaikkojen vähäinen määrä kuitenkin jarruttivat menoa. TPS sen sijaan kuittasi, kuten Kärpät Tampereella: ensimmäisestä paikasta 0-1.

Erityisesti kotiotteluiden ongelmana on ollut tuo epätasaisuus otteluiden sisällä. Tepsiä vastaan erittäinkin laadukas ensimmäinen erä. Toinen erä pelillisesti vaisumpi, mutta sitten taas huomattavasti tehokkaampi. Kolmas erä oli erittäin löysää tekemistä, kuten Manner itsekin sanoi: heikkoa johtoasemassa pelaamista. Tuo trendi on muuten erittäin mielenkiintoinen: kun Kärpät hallitsee kenttätapahtumia, tuloksenteko on erittäin vaikeaa. Vastustajan pelatessa puolustuksen kautta Kärpät saa useinkin pitkiä kulmaralleja päälle, mutta ne usein päättyvät viivalaukaukseen suoraan veskarin rintapanssariin.

Tuosta viimeisestä kappaleesta olen kanssasi tismalleen samaa mieltä. IFK:n hyökkäysarsenaali on kerrassaan loistava, joten jos heidät jossain vaiheessa kohdataan, on Mamballa melkoinen työnsarka edessään. Erityisesti tuo IFK:n hyökkäysalueen prässi on Kärpille myrkkyä, ollut jo muutaman kauden. Silloin koko viisikon on omalla alueella tarjottava apua kiekolliselle kaverille, muuten ratkaisuna on kiekosta luopuminen: joko suoran menetyksen, tai hätäisen roiskaisun johdosta.

Mestarisuosikki ollaan kyllä edelleen, mutta en silti edes yllättyisi, jos vaikkapa juuri HPK laittaisi Kärpät lauluun suoraan puolivälierissä.
 

Arthur Morgan

Jäsen
Suosikkijoukkue
AC Oulu, Kärpät, Huuhkajat
Ensinnäkin kiitos @Huml71 ensimmäisestä vastauksesta kysymykseen, jota olen esittänyt useamman kerran.

No lähtökohtaisestihan jos puhutaan aivan pelkästään materiaalierosta, niin sehän oli Kärpille täysin 100-0. Ylivoimaisesti laadukkain arsenaali näistä Mannerin kolmesta kaudesta. Seitsemättä finaalipeliä ei missään tapauksessa olisi pitänyt edes pelata, mutta vaikeuksissa oltiin HPK:takin vastaan.

Tästä ollaan samaa mieltä, tosin esim. vuonna 2013 Ässien ei pitänyt ylipäätään pelata finaaleissa, eikä Tapparan missään nimessä hävitä. Joskus joukkue saa hurmostilan ja se kantaa, varsinkin jos maalivahti löytää jumalamoden (Raanta, Larmi)

Sehän oli tuossa HPK -finaalisarjassa hyvinkin yleistä, että hallitsemalla peliä ja luomalla enemmän maalipaikkoja hävisit pelin. Tästä mainitsinkin puolihuumorilla jo tuolloin sarjan aikana, että pitäisi varmaan luovuttaa pelin virtaus ja hallinta vastustajalle, että saataisiin avaimet voittoon iskemällä vastaan vastustajan puskiessa päätä seinään. Hyvin useinhan siinä käykin niin, että jos peliä hallitseva joukkue ei millään saa tulosta aikaan, niin puolustusvalmius hiukan herpaantuu, ja vastustaja iskee. Hyvä esimerkki oli tänään tuon TPS -ottelun ensimmäinen erä.

Eli hyvin kärjistetysti, Manner hävisi taktisesti kun sai joukkueensa pelaamaan paremmin kuin vastustaja? Olen edelleen sitä mieltä että Kärpät ja Manner oli paljon Kerhoa ja Pennasta edellä ja mestaruus jäi Oulun ulkopuolelle maalinteon sietämättömän vaikeuden vuoksi.

Laskin huvin vuoksi miten ottelut päättyi "hallinan" mukaan eli kuinka monta peliä ottelua hallinut joukkue voitti vs. kuinka monta se hävisi. Ensimmäistä en laskenut mukaan koska sekä tilastot että omat muistikuvat oli sitä mieltä että se oli tasainen. Lopulta ottelua hallinnut joukkue voitti luvuin 4-2. Vain kuudes ja seitsemäs peli meni altavastaajalle, joka taas vahvistaa omaa mielipidettäni siitä maalinteon merkityksestä.

Kaksi viimeistä finaalipeliähän olivat loistavia malliesimerkkejä tästä. Jo pelkästään tuolla materiaalilla voittaminen lisää Pennasen merkitystä, mutta erityisesti kahdessa viimeisessä pelissä HPK:n loistava puolustuspelaaminen yhdessä Larmin johdolla veivät pytyn Hämeenlinnaan.
Itse näen asian niin että Kärpät pakotti HPK:n puolustuskannalle. Niin kuin tuossa aiemmin mainittiin niin Kerho vei toista peliä ja kolmannen pelin kokonaan ja johtivat sarjaa 2-1. Tämä ilmeisesti oli Mannerin huonoutta ja Pennaswn hyvyyttä, jälkimmäiset 3 peliähän meni toisin päin. Kärpät vei ja HPK vikisi. Mutta jotenkin tässä tapauksessa se kääntyy jälleen Kärppiä vastaan, eli tällä kertaa se oli jotenkin Pennasen hyvyyttä ja Mannerin huonoutta. En ymmärrä. Seiskapeliäkin Kärpät vei miten halusi mutta ei vaan saanut kiekkoa maaliin. Sitä, miten se olisi päättynyt ilman tätä surullisen kuuluisaa Heponiemen jäähyä, ei tulla koskaan tietämään. Larmi oli kyllä mies paikalleen, siitä olemme molemmat samaa mieltä. Veinikin pelasi hyvin mutta ratkaisuosuma menikin vähän helposti.

Joudun kyllä ehkä korjaamaan tuota väitettäni sen verran, että Mamba vei enemmänkin itseään taktisesti, eikä suinkaan Pennanen. Parempaan olisi pitänyt pystyä.

Ei minulle vieläkään avaudu miten Pennanen vei Mambaa, eikä kyllä sekään miten Mamba vei itseään. Parempaan olisi kyllä pitänyt pystyä, eli tekemään 1 maali enemmän, sillä olisi kulta tullut Ouluun.

Tämä on nyt ehkä vähän väärä ketju tälle keskustelulle ja ehkä sitä voi jatkaa joskus jossain muualla. Mielenkiintoista kuitenkin lukea muiden ajatuksia, varsinkin kun ne eroavat niin suuresti omista.
 

Vide68

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, RoKi
En voi enää mitään, nyt on pakko jo puuttua. @Huml71 on sen verran negaillut ja Jokista tylyttänyt, joskus aiheesta ja joskus ohi aiheen, että nyt on pakko käyttää tilaisuus hyväksi. Olen täten valmis lyömään vetoa siitä, että Kärpät voittaa mestaruuden ja ratkaisevassa finaalissa Jussi Jokinen tekee vähintään yhden pisteen. Ainoa tapa jolla tämä veto raukeaa on että Jokinen ei ole kauden viimeisessä ottelussa kokoonpanossa. Panos 20-80€, otatko kiinni?
 

Epätietoinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät. Sievin Sisu, Barcelona
En voi enää mitään, nyt on pakko jo puuttua. @Huml71 on sen verran negaillut ja Jokista tylyttänyt, joskus aiheesta ja joskus ohi aiheen, että nyt on pakko käyttää tilaisuus hyväksi. Olen täten valmis lyömään vetoa siitä, että Kärpät voittaa mestaruuden ja ratkaisevassa finaalissa Jussi Jokinen tekee vähintään yhden pisteen. Ainoa tapa jolla tämä veto raukeaa on että Jokinen ei ole kauden viimeisessä ottelussa kokoonpanossa. Panos 20-80€, otatko kiinni?
Minä otan tämän vedon kiinni jos passaa?
 

Huml71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
En voi enää mitään, nyt on pakko jo puuttua. @Huml71 on sen verran negaillut ja Jokista tylyttänyt, joskus aiheesta ja joskus ohi aiheen, että nyt on pakko käyttää tilaisuus hyväksi. Olen täten valmis lyömään vetoa siitä, että Kärpät voittaa mestaruuden ja ratkaisevassa finaalissa Jussi Jokinen tekee vähintään yhden pisteen. Ainoa tapa jolla tämä veto raukeaa on että Jokinen ei ole kauden viimeisessä ottelussa kokoonpanossa. Panos 20-80€, otatko kiinni?
Otan ehdottomasti tämän kiinni. Laitetaan panokseksi vaikkapa 40e. Ensinnäkään en usko mestaruuteen ilman pelaajahankintoja, ja jos niitä tulee hyökkäykseen, niin Jokisen rooli pienenee.

Tämä siis sovittu.
 

Sardinho

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Torstain Ilves -matsi oli ehkä kauden parasta Kärppää. Toki on ymmärrettävää, että sellaista tasoa ei saada vedettyä läpi runkosarjan, mutta oletko kanssani samaa mieltä siitä, että kotona ei olla tuollaisia esityksiä hirveämmin nähty? Odotin TPS -pelistä samanlaista ryhdikästä esitystä, ja ensimmäinen erä tavallaan vastasi tuohon huutoon. Tältä kaudelta tuttu tehottomuus, sekä laatupaikkojen vähäinen määrä kuitenkin jarruttivat menoa. TPS sen sijaan kuittasi, kuten Kärpät Tampereella: ensimmäisestä paikasta 0-1.

Erityisesti kotiotteluiden ongelmana on ollut tuo epätasaisuus otteluiden sisällä. Tepsiä vastaan erittäinkin laadukas ensimmäinen erä. Toinen erä pelillisesti vaisumpi, mutta sitten taas huomattavasti tehokkaampi. Kolmas erä oli erittäin löysää tekemistä, kuten Manner itsekin sanoi: heikkoa johtoasemassa pelaamista. Tuo trendi on muuten erittäin mielenkiintoinen: kun Kärpät hallitsee kenttätapahtumia, tuloksenteko on erittäin vaikeaa. Vastustajan pelatessa puolustuksen kautta Kärpät saa useinkin pitkiä kulmaralleja päälle, mutta ne usein päättyvät viivalaukaukseen suoraan veskarin rintapanssariin.

Olen siinä mielessä samaa mieltä, että tuo torstain Ilves-ottelu saattoi olla yksittäisenä pelinä ehkä jopa Kärppien parasta peliä tällä kaudella tai ainakin TOP kolmoseen menee. Mutta itselleni ei kyllä ole verkkokalvoille ja muistiin jämähtänyt semmosta ajatusta, että noin muuten olisi vieraissa näin niinkuin pitkässsä juoksussa paremmin pelattu kuin kotona. Kyllä noin yleensä ottaen Kärpät on kuitenkin kotipeleissä järkiään ollut parempi kuin paikalle tullut vastustaja ja se on riittänyt toistaiseksi. Toki parempaan pitää jatkossa pystyä, sitä en kiellä. Näitä runkosarjapelejä nyt on muutenkin vähän vaikea verrata tosiinsa yks yhteen, kun kokoonpanot vaihtelee ja peli on aina suhteessa vastustajaan, ja vastustajan pelityyliin myöskin. Ja jotakin viime torstain 0-3 vierasvoitto peliä nyt ei tietenkään kannata verrata syyskuiseen 5-0 kotivoittoon Ipasta, kun kausi oli silloin vielä niin alussa ja vastustajalla eri koutsi, mutta suht hyvä verrokkihan saadaan nyt ihan lähihistoriasta, kun Ilves kohdattiin kahdesti puolentoista viikon sisään ensin kotona toissa lauantaina ja nyt sitten tällä viikolla vieraissa Tampereella. Mielestäni Kärppien pelin taso oli näissä otteluissa molemmissa aika sama, erona vaan se, että Tampereella oltiin hieman tehokkaampia Annusen pitäessä nollat ja Raksilan pelissä sitten vastustaja oli sen maalin verran tehokkaampi Arttu Ruotsalaisen ratkaistaessa ottelun jatkoajalla. Mutta ihan yhtä hyvin nämä tulokset olisi maalipaikkojen ja pelin halinnan mukaan voineet olla mielestäni toisinkinpäin eli, että Kärpät olisi hävinneet Tampereella ja voittaneet Oulussa.

Tuohon alempaan kappaleeseen täytyy kyllä sanoa, että sama asia on itselläkin tullut pistettyä merkille. Näin mututuntumalla tuntuu, että Kärppien vahvuus on juurikin nuo suorat hyökkäykset ja niistä tehdyt maalit. Ylivoimallakin tuntuu, että Kärpät saa monesti luotua sen parhaan paikkansa juurikin suoran hyökkäyksen, ei pakkopelin kautta. Toki nuo mainitsemasi pitkät kulmarallit syövät vastustajaa niin henkisesti kuin fyysisestikkin, mutta varsinkin nuihin viivalaukauksiin mihin ne pyöritykset tosiaan yleensä päättyvät tarvittaisiin kyllä enemmän laatua ja parempaa maskipelaamista. Mutta yhtäkaikki niin nyt on tullut jaariteltua täällä otteluseurannan puolella aika pitkästi ja nämä edellä spekuloidut asiat taitavat jo kuulua toiseen ketjuun eli jatkot jossain muualla!
 

Vide68

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, RoKi
Otan ehdottomasti tämän kiinni. Laitetaan panokseksi vaikkapa 40e. Ensinnäkään en usko mestaruuteen ilman pelaajahankintoja, ja jos niitä tulee hyökkäykseen, niin Jokisen rooli pienenee.

Tämä siis sovittu.
Done Deal.

@Vide68 ota allekirjoittaneen kanssa myös veto tuolla 40e niin saat kokonaispanokseksi tuon 80e mitä ehdotit Humlille?
Tämä sopii myös.
 
Näin jälkiviisaana vois todeta että Leskinen ois pitäny saada Kärppiin, liikaa loukkaantumisia jne. kärkijätkiksi kaavailuilla pelaajilla.

Lindsten
Pesonen

Etunenässä
Näistä ukoista saatu kaivettua mitään vielä irti. Luotan Jasperiin aivan kuin kallioon.. kuten myös Pesoseen.

Ne tulee vielä.
 

Pohjoisesta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Manchester United, Jesse Puljujärvi
Siis miten voi olla että herran vuonna 2k20 et pysty peilaamaan telian lähetystä kännykästä äly_vitun_televisioon :D
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös