Otteluseuranta (JYP)

[snake70]

Kyllä tuo JYPn puolustuspelaaminen ja alivoima on aivan karmeaa katsottavaa.
Hyi hitto mikä rankkari

 

[moelsky]

Miten vitussa tuo hyväksyttiin

Taisi yllättää tuomaritkin niin paljon tuo ratkaisu, että unohtui katsoa miten sitä kiekkoa veivattiin taaksepäin minkä kerkeää.

 

[Powerage]

Rankkarin hyväksyminen ihan selkeä tuomarivirhe. Eikö näitä saa videolta tarkistaa? Ensimmöinen vispausliike kiekon hukkumisen jälkeen selkeästi taaksepäin, hidastuksista helppo nähdä, livenä toki melko mahdoton. Tai no, ainakin sellaisille ihmisille, joille ei makseta sen kiekon liikkeen seuraamisesta.

Hyvä Palmu!

 

[Mighty Mickey]

Miten helvetissä tuo rankkari hyväksyttiin? Kiekko liikku taaksepäin aika selkeesti, jopa kahteen otteeseen. Ei se tosin voittajaan vaikuta näillä näkymin. Mutta sapettaa entistä enemmän kun omat vedot menee sen takia.. hyvä JYP!

 

[Lovemachine]

Ote Liigan sääntökirjasta, (https://liiga.fi/media/uploads/SÄÄNTÖKIRJA 2018-2022.pdf):

"Rangaistuslaukaus katsotaan päättyneeksi kun:
1.kiekko irtoaa kenttäpelaajan mailasta laukauksen seurauksena;
2.maalivahti on torjunut kiekon;
3.kenttäpelaaja ei ole pitänyt kiekkoa jatkuvassa eteenpäin suuntautuvassa tai sivusuuntaisessa liikkeessä;
4.kiekko koskettaa keskiviivan ja maaliviivan välillä laitaan eikä jatka matkaansa suoraan maaliin;
5.kiekko ylittää mistä syystä hyvänsä tai millä tavoin tahansa maaliviivan (ei maalin sisään);
6.syntyy maali.

xii.Jos rangaistuslaukauksen suorittaja käsittelee kiekkoa huonosti tai kaatuu suorituksen aikana, mutta kiekon eteenpäin suuntautuva tai sivusuuntainen liike jatkuu, hän voi noutaa kiekon hallintaansa ja jatkaa rangaistuslaukauksen suorittamista normaaliin tapaan.
xiii.Jos rangaistuslaukauksesta tehdään maali, seuraava aloitus suoritetaankentän keskipisteestä. Jos rangaistuslaukauksesta ei tehdä maalia, seuraava aloitus suoritetaanlähimmästä sen päätyalueen aloituspisteestä, johon rangaistuslaukausta yritettiin.

PELITILANNE 1: Jos rangaistuslaukausta suorittavan kenttäpelaajan laukaisema kiekko osuu maalin takana suojalasiin, kimpoaa takaisin, osuu maalivahdin selkään ja menee maaliin, maalia ei hyväksytä.

PELITILANNE 2: Jos rangaistuslaukausta suorittavan kenttäpelaajan laukaisema kiekko kimpoaa maalivahdista takaisin osuen laukaisijaan ja sitten maaliin, maalia ei hyväksytä.

PELITILANNE 3: Rangaistuslaukauksen suorittaja yrittää laukaista kiekon kohti maalia, mutta hän ei osu kiekkoon, mutta kiekon liike jatkuu maalia kohden. Jos kenttäpelaaja tämän jälkeen laukaisee uudelleen ja tekee maaliin, maali hyväksytään."

 

[david]

Ote Liigan sääntökirjasta, (https://liiga.fi/media/uploads/SÄÄNTÖKIRJA 2018-2022.pdf):

"Rangaistuslaukaus katsotaan päättyneeksi kun:
1.kiekko irtoaa kenttäpelaajan mailasta laukauksen seurauksena;
2.maalivahti on torjunut kiekon;
3.kenttäpelaaja ei ole pitänyt kiekkoa jatkuvassa eteenpäin suuntautuvassa tai sivusuuntaisessa liikkeessä;
4.kiekko koskettaa keskiviivan ja maaliviivan välillä laitaan eikä jatka matkaansa suoraan maaliin;
5.kiekko ylittää mistä syystä hyvänsä tai millä tavoin tahansa maaliviivan (ei maalin sisään);
6.syntyy maali.

xii.Jos rangaistuslaukauksen suorittaja käsittelee kiekkoa huonosti tai kaatuu suorituksen aikana, mutta kiekon eteenpäin suuntautuva tai sivusuuntainen liike jatkuu, hän voi noutaa kiekon hallintaansa ja jatkaa rangaistuslaukauksen suorittamista normaaliin tapaan.
xiii.Jos rangaistuslaukauksesta tehdään maali, seuraava aloitus suoritetaankentän keskipisteestä. Jos rangaistuslaukauksesta ei tehdä maalia, seuraava aloitus suoritetaanlähimmästä sen päätyalueen aloituspisteestä, johon rangaistuslaukausta yritettiin.

PELITILANNE 1: Jos rangaistuslaukausta suorittavan kenttäpelaajan laukaisema kiekko osuu maalin takana suojalasiin, kimpoaa takaisin, osuu maalivahdin selkään ja menee maaliin, maalia ei hyväksytä.

PELITILANNE 2: Jos rangaistuslaukausta suorittavan kenttäpelaajan laukaisema kiekko kimpoaa maalivahdista takaisin osuen laukaisijaan ja sitten maaliin, maalia ei hyväksytä.

PELITILANNE 3: Rangaistuslaukauksen suorittaja yrittää laukaista kiekon kohti maalia, mutta hän ei osu kiekkoon, mutta kiekon liike jatkuu maalia kohden. Jos kenttäpelaaja tämän jälkeen laukaisee uudelleen ja tekee maaliin, maali hyväksytään."

Tuon kohdan 3. perusteella tuomarit vetivät tilanteen niin vihkoon kuin olla ja voi! Todella ärsyttävää, että näitä ei varmisteta tilannehuoneen ja videoiden kautta, vaan arvotaan päin persettä. En ymmärrä.

 

[Joe Plop]

Tuon kohdan 3. perusteella tuomarit vetivät tilanteen niin vihkoon kuin olla ja voi! Todella ärsyttävää, että näitä ei varmisteta tilannehuoneen ja videoiden kautta, vaan arvotaan päin persettä. En ymmärrä.

Oliko niin että rankkarista saa videolta tarkistaa vaan sen että menikö kiekko maaliin? Ja sehän meni ilman epäselvyyksiä...

 

[snake70]

Sinänsä linjassa tuo rankkarin hyväksyminen oli, että tuollaiset takaisin päin vedot on hyväksytty 100% viimeisen viiden vuoden aikana mitä olen tarkemmin seurannut, ja joka kerran ihmettelen miksi prkle ne hyväksytään niitä on ollut vielä selkeämpiäkin kuin tämän päiväinen. Olisi hauska kuulla jonkun virallisen tahon mitä mieltä ovat, tänään odotin että 360 ohjelma olisi ottanut esiin mutta kattia kanssa ei sanallakaan. No eihän tuo ratkaissut mitään mutta silti

 

[snake70]

Tuon kohdan 3. perusteella tuomarit vetivät tilanteen niin vihkoon kuin olla ja voi! Todella ärsyttävää, että näitä ei varmisteta tilannehuoneen ja videoiden kautta, vaan arvotaan päin persettä. En ymmärrä.

Tilannehuoneen mukaan tuloon pitäisi tulla sääntö muutos, kyseistä tilannetta ei voi tarkistaa videolta

 

[Tj]

Ihan hyvä huomio tuo että JYP on viimeksi voittanut Jukurit varsinaisella peliajalla 17.2.2018. Eli viime kaudella ei kertaakaan. Siinä olisi nyt Tirkkosen JYPille paikka vähän korjailla tätä tilastoa.

 

[spaceman]

Jukurit, KooKoo ja Sport. Niihin JYP viime kaudella kompastui. Tänään edessä ihan oikea vääntö, aivan erilainen haaste kuin hapuilevaa Ilvestä vastaan. Nyt joutuu jokainen jamppa kaivamaan työhaalarit päälle.

 

[Hexa]

Jukurit, KooKoo ja Sport. Niihin JYP viime kaudella kompastui. Tänään edessä ihan oikea vääntö, aivan erilainen haaste kuin hapuilevaa Ilvestä vastaan. Nyt joutuu jokainen jamppa kaivamaan työhaalarit päälle.

Jukurit on kieltämättä ollut kauden yllättäjä tähän asti, mutta tuskin siitä tämän kauden JYPille vastusta on. Tämän kauden JYP on ihan eri planeetalta kuin viime kauden JYP.

 

[Joe Plop]

Se oli nopea... Jerry 1-0 ajassa 7sek

 

[Hexa]

Salama-alku JYPiltä.

 

[Saleva kehiin]

Erittäin hyvä alku. Jukureiden yli ei kuitenkaan taideta ihan kävellä..

 

[Saleva kehiin]

Oijoi.. onko 2-0?

edit: ei ole.. tolpasta tolppaan..

 

[Hexa]

Ei ylittänyt maaliviivaa.

 

[Saleva kehiin]

Mites tuo tilanne meni? Tuomari viheltää poikki ja Tuppurainen nostaa käsiä tuuletukseen. Jos pelitilanne olisi jatkunut, niin olishan siinä ollut Tuppuraisella paikka.

 

[Saleva kehiin]

1-1.. Hemmetti.

 

[Hexa]

Mites tuo tilanne meni? Tuomari viheltää poikki ja Tuppurainen nostaa käsiä tuuletukseen. Jos pelitilanne olisi jatkunut, niin olishan siinä ollut Tuppuraisella paikka.

Näinpä. Ei mennyt ihan oppikirjan mukaan. Samalla Jukurit tasoihin ylivoimalla.

 

[tjj67]

Jypin alivoima jatkuu heikkona ja Jukurit tasoittaa.

 

[SergeiK]

Tuota alivoimaa ei olisi tullut jos #12 ei olisi keikkaillut siniviivalla

 

[kiekkoaktivisti]

Pelihän jatkui vaikka Tuppurainen keskittyi tuulettamiseen. Vihellettiin poikki vasta keskialueella.

 

[Saleva kehiin]

Pelihän jatkui vaikka Tuppurainen keskittyi tuulettamiseen. Vihellettiin poikki vasta keskialueella.

Tuppurainen nuoruuttaan liian herkkänä.. Vai vanhuuttaan näkö pettää? :-)

 

[Hexa]

Palmu on ainakin kahvit velkaa Laurikaiselle.