Eilinen peli herätti joitakin ajatuksia, ilmeisesti vieraissa pyritään tämmöseen inhorealistiseen peliä jäädyttävään tyyliin. Kun ottaa verrokiksi nähtyjä vieraspelejä, trendi on selvä. Ollaan passiivisia, roiskitaan ei rakenneta ja luovutaan keskialueen, sekä kiekolla hallintayrityksistä suosiolla. Näin niin Sporttia, Lukkoa, Kalpaa, Hifkiä ja nyt HPK:ta vastaan (meinasin unohtaa sen Tapparan!), ajatus ei ole huono, sen toteutus on vaan helpompaa kuin sanominen, mainituista se on tuottanut tulosta vasta kahdesti ( onnistuminen on myös piste kirvesrinnoilta ja siis Sportilta) Muutoin ollaan annettu liikaa pelillistä tasoitusta, jotta tulos olisi mahdollinen.
Huolta en asiasta kanna, kaikki uudenlainen sapluuna ottaa aikansa onnistuakseen, näen niin, että Tirkkosen JYPin päämäärä on olla vittumainen tilliliha jengi vieraissa, kotona sitten pyritään suurempaan aktiivisuuteen ja peliä tekemällä ratkaisemaan. Toistaiseksi näyttää ja tätä hoen jo itseänikin kyllästyttävästi, että akilleen kantapää noista mainituista elementeistä on tuo keskialueen passiivinen pelaaminen. Paikkoja ei siunaannu riittävästi hyökkäykselle, jotta tulokseen riittäisi, eikä lahjamaalit (Lukko, eilinen) ole budjetissa tulokseen pyrkimisessä. Kuitenkin monessa elementissä on näkynyt tasonnostoa, vaikka pistesarakkeessa ei aina näykkään, että luotto valmennukseen on rikkumaton.
Voi olla, että silmä tahtoo nähdä enemmän kuin näkyy, mutta nuoret pakit ovat minusta kyllä petranneet tekemistään alun haparointien jälkeen, saa korjata jos mulla on tässä kohdassa kannattajan karsastus.
Hassua, mun piti tulla laittamaan arvostelevaa ritillaa esityksistä, mutta kehumiseksi tämä meni näköjään, koitan kestää, kestäkää tekin.