Otteluseuranta (HPK)

[BlackWolf]

Puhuinko Tikasta? Se on ollut tosiaankaan minä. Jälleen sanoja suuhun. Kyse ei ole kelpaamisesta ja jos reagoisi, se näkyisi. Useimmiten siellä jauhaa samat ketjut alusta loppuun. Välillä joku penkitetään, mutta esim. Nikkilä saa tehdä mitä vaan ja silti pelaa. Mikä viesti tämä on muille?

Jalonen tiivisti ketjuja. Teki muutoksia. Silloin huomasi ainakin reagoinnin. Tosin en myöskään sanonut, etteikö Pendo reagoisi koskaan.

Ei ollut tarkoitus antaa sellaista kuvaa, että olisit tuon Tikka homman sanonut. Se oli vain yksi esimerkki tästä väitetystä muka reagoimattomuudesta mitä tässä ketjussa on esitetty. Eilen esim lopussa pelasi Puustinen- Krivo- Innala kolmikkona. Mutta sehän ei ole reagointia? Lisäksi se neljän ketjun jyrääminen runkosarjassa on täysin samaa reagointia. Penkillä istumisella ei kehity. Sama pätee varmasti Nikkilään vaikka me emme ehkä asiaa samalla tavalla näe. Ei kaikki ole niin mustavalkoista, paitsi siis sateenkaari TPS on.

 

[clayman]

Ei ollut tarkoitus antaa sellaista kuvaa, että olisit tuon Tikka homman sanonut. Se oli vain yksi esimerkki tästä väitetystä muka reagoimattomuudesta mitä tässä ketjussa on esitetty. Eilen esim lopussa pelasi Puustinen- Krivo- Innala kolmikkona. Mutta sehän ei ole reagointia? Lisäksi se neljän ketjun jyrääminen runkosarjassa on täysin samaa reagointia. Penkillä istumisella ei kehity. Sama pätee varmasti Nikkilään vaikka me emme ehkä asiaa samalla tavalla näe. Ei kaikki ole niin mustavalkoista, paitsi siis sateenkaari TPS on.

Sanotaan nyt näin: kun Pendo on reagoinut, se näkyy pelissä. Yhdessäkin pelissä otti oikeaan aikaan aikalisän ja alkoi tapahtua. Pelaajat taistelivat tosissaan pisteistä. TPS -ottelussa ei ottanut aikalisää ja peli luisui käsistä. Olisi pitänyt rauhoittaa tilanne. (huom. en nyt tarkoita, että reagoinnin pitäisi johtaa automaattisesti voittoon. Ei edes tsemppiin. Aikalisä, näin esimerkkinä, voi kuitenkin auttaa).

 

[BlackWolf]

Sanotaan nyt näin: kun Pendo on reagoinut, se näkyy pelissä. Yhdessäkin pelissä otti oikeaan aikaan aikalisän ja alkoi tapahtua. Pelaajat taistelivat tosissaan pisteistä. TPS -ottelussa ei ottanut aikalisää ja peli luisui käsistä. Olisi pitänyt rauhoittaa tilanne. (huom. en nyt tarkoita, että reagoinnin pitäisi johtaa automaattisesti voittoon. Ei edes tsemppiin. Aikalisä, näin esimerkkinä, voi kuitenkin auttaa).

Kerrotko tarkan ajan missä kohdassa Pendon olisi pitänyt se aikalisä ottaa? Minä kun muistan pelin lopuilta muutaman jäähyn ja esim. noin ajassa 55min kuinka Cornet oli tyhjässä maalissa. Lisäksi taisi olla Innala 2-0 läpiajossa yms. mitä siis piti rauhoittaa? Oman joukkueen jatkuvaa maalipaikkojen luontia?

 

[BitterX]

Kerrotko tarkan ajan missä kohdassa Pendon olisi pitänyt se aikalisä ottaa? Minä kun muistan pelin lopuilta muutaman jäähyn ja esim. noin ajassa 55min kuinka Cornet oli tyhjässä maalissa. Lisäksi taisi olla Innala 2-0 läpiajossa yms. mitä siis piti rauhoittaa? Oman joukkueen jatkuvaa maalipaikkojen luontia?

Tätä minäkin vähän ihmettelen. Eilen kolmannessa erässä peli oli sinänsä hallussa. Kontrolli Kerholla ja selkeitä maalipaikkoja, joista olisi pelin voinut naulata. Lopulta se sitten kääntyi yksittäisiin virheisiin ja siihen, ettei omia maalipaikkoja saatu hyödynnettyä. Eri asia on se, jos peli ei ole itsellä hallussa. Silloin aikalisä on yksi keino työkalupakissa, jolla homman voi saada rauhoitettua ja siten käännettyä.

 

[clayman]

Kerrotko tarkan ajan missä kohdassa Pendon olisi pitänyt se aikalisä ottaa? Minä kun muistan pelin lopuilta muutaman jäähyn ja esim. noin ajassa 55min kuinka Cornet oli tyhjässä maalissa. Lisäksi taisi olla Innala 2-0 läpiajossa yms. mitä siis piti rauhoittaa? Oman joukkueen jatkuvaa maalipaikkojen luontia?

Oli siellä mahdollisuuksia. En nyt lähde kelaamaan peliä uudestaan. Kolmannessa kuitenkin alkoi olemaan sekavampaa peliä (ja aiemminkin oli) Huolimattomuutta, joka kulminoitui Puustisen jäähyyn. Löysästi pelattiin yleisesti, enkä ollut ainoa, joka tuon huomasi. Olisi voinut kolmannessa ottaa aikalisän ja käydä asioita läpi jengin kanssa. Onhan noita tilanteita kun valmentaja huomaa jotain ja ottaa jengin koolle. Koko ottelu ollut hallinnasta huolimatta löysää tai huolimatonta, niin 3-2 numeroissa voi varmistaa, että ote jatkuu eli hallinta säilyy.

Lisäys1:
Aiemmin täällä on todettu joukkueen valmistelun olevan valmentajan hommia. Nyt ei olekaan näin?

Pendoa ei voi syyttää, vain pelaajia ja ihan kaikesta. Eikö silloin ole myös vain pelaajien ansiota, kun voitetaan? Mitä vittua siellä sitten seistään penkin takana? Ensin väitettiin, ettei pelin aikana voi oikein edes reagoida. Sitten toinen toteaa, että koko ajan se reagoi. Ehkä kärjistän, mutta miten se nyt on?

Lisäys2:
Luotan Pennaseen. En muuta väitä. Ihmettelen ajoittain hänen toimintaansa. Peluutus, ylivoima, reagointi...

 

[Musta_Kyy]

Tämä peli meni niin päin v....ua kuin voi. Oltiin ihan ylivoimasia ja 3-1 tilanteesta saadaan sössittyä vastustajalle 2 pojoo. Kunyk ja Eronen sais hävetä tän päivän esitystä. Lucenius oli se, miksi joskus luultiin. Luistelua hyökkäyssuuntaan, sokkosyöttöjä, ylimielisyyttä...

Lucenius ei tänään kokoonpanossa, kolmosessa Tavi-Tikka-Krivosik.

 

[Squit]

Kukas muukaan kuin Hena Kane siivoa irtokiekot häkkiin! Hyvin silti SaiPa aloittanut.

 

[Squit]

Ai sellainen korkea maila. Huhhuh.

 

[Purkan Jauhaja]

Ai sellainen korkea maila. Huhhuh.

Telian hidastuksessa ei kyllä näkynyt että osuiko naamaan. Vähän tuli kuva väärältä puolelta.

 

[Squit]

Yllättäen vastustajan maalin jälkeen hirveä sisu päälle ja Nessu maalaa.

 

[Musta_Kyy]

Ihan kauhea pomputtelu ja 3-1 ekan erän jälkeen. Piti katsoa, onko väärät lasit päässä, kun niillä oli pakko olla kaikilla väärän puoleiset mailat ja teränsuojat päällä.

 

[Squit]

Omaan silmään jopa suht heikko erä Kerholta. Tai siis SaiPallakin oli kyllä hyvä tsemppi päälle. Hyvällä prosentilla kiekot sisään ja parhailta paikoilta. Karat sisään, läheltä ylös ja ohjaus maalin edestä.

 

[BlackWolf]

Ei ollut kaunista ei, mutta niin vaan 3-1 taululla, joten ei sovi valittaakkaan.

 

[Squit]

Ei ollut kaunista ei, mutta niin vaan 3-1 taululla, joten ei sovi valittaakkaan.

Ei lähdetä. Lisäksi lisätään se, että Innala ja Nikkilä näytti todella hyvältä ja molemmille pari syöttöä jo näpissä.

Edit. Näemmä Innalalta otettu syöttö pois. Mirokin sai ekan syöttönsä ja pisteiden teko jatkuu.

 

[Purkan Jauhaja]

Perhana kun ei mennyt tuo Nikkilän veto maaliin vaan kilahti tolppaan. Olisi maalin ansainnut, pelaa kauden parasta peliään.

 

[Ikävänkantaja]

RYHDIKÄS MIRO KARJALAINEN!

Tänään on meininki ollut muutenkin paikoin kuin joskus JJ:n kausien 10-2-hurjasteluissa.

 

[Musta_Kyy]

Toinen erä ihan hyvää, toki vain 1-0 voitto siitä. Nikkilällä oli maali lähellä ekassa erässäkin.

 

[Squit]

Kauheesti jäähyjä nyt. Helvetin hienoa olisi jos tuomarit ottaisi isommassakin kaavassa nuo koukut pois, mutta epäilen.

 

[Squit]

Nyt pitäisi olla vaan tarkkana ettei käy kuten Tepsi pelissä.

 

[TheRikza]

Oli muuten ensimmäinen kahden miehen ylivoimalla Kerhoa vastaan tehty maali tällä kaudella.

 

[Jinsui]

Vittu nää tuomarit on sekaisin.

 

[Squit]

No kyllä noi Kerhon jäähyt ihan vihellettäviä on ollut, mutta aika saatanan herkällä soi oransseille.

 

[H P K]

Vittu nää tuomarit on sekaisin.

Viheltäisivät nyt samoilla säännöillä molemmille eikä pelkästään kaikkia pieniäkin rikkeitä Kerholle.

 

[Squit]

Nyt hirveätä tuhlausta.

 

[Squit]

Olisi verkko joistain noista heilunut jos olisi suoraan syötöstä ammuttu. Nyt sai molari rauhassa tulla vastaan ja asettua.