Otteluseuranta (HIFK)

[redzel777]

Miksei Pikkarainen haasta?

 

[Ukko16]

Mitä vittua??!!

 

[MSU]

Mutta eikös tuossa Karvisen luistin työnnä Attea ennen kuin maali edes siirtyy? Siis ilman, että Karvisessa on kontaktia.

Tuota samaa itsekkin katsoin mutta nää on näitä.

 

[Walkin]

Miksei Pikkarainen haasta?

Ei voi haastaa enää kun videotarkistus on suoritettu. Sääntöuudistus tälle kaudelle.

 

[king of the jungle]

Miksei Pikkarainen haasta?

Taisi tuomarin haastaa jo tappeluun. Sen verran kuumana kävi ja otti vielä naamansa noin kymmenen sentin päähän tuomarin naamasta, kun loppukaneettinsa huuteli.

 

[Old referee]

Tuota samaa itsekkin katsoin mutta nää on näitä.

Ei taida vaikuttaa Engrenin mahdollisuuteen torjua.

 

[redzel777]

Ei voi haastaa enää kun videotarkistus on suoritettu. Sääntöuudistus tälle kaudelle.

Jaahas, kiitos selvennyksestä.

 

[topdog]

Eikö ollut maali pois paikoiltaan selkeästi? Nyt ei ymmärrä?

 

[FortyTwo]

Pikkarainen tylyttää dumaria ihan huolella. Diggaan!

 

[Erkka Lapanen]

Raksilan omat säännöt taas näytti kyntensä. haistakaa vittu sm liiga!!!!!!

 

[-Kantor-]

Siis vituttaa aivan suunnattomasti, että Kärpät saa tällaista apua tuomareilta. Milloin ihmeessä hyväksytyn maalin on voinut tehdä paikaltaan siirtyneeseen maaliin?

 

[Walkin]

Ei taida vaikuttaa Engrenin mahdollisuuteen torjua.

Kontaktilla Engrenin kanssa ei ollut mitään merkitystä mihinkään suuntaan.

Mä itse haluaisin kyllä kuulla selityksen, että miten maali voidaan hyväksyä kun kiekko ylittää maaliviivan sen jälkeen kun maali on jo siirtynyt pois paikoiltaan? Eikö tuo sääntö pitäisi olla aika selkeä? Näköjään ei.

 

[Prophet]

Eiköhän tuossa katsottu maalaisjärjellä että Karvinen ois laittanu kiekon sisään ilman että 2 IFK pelaajaa antaa vauhtia ja maali siirtyy 0.2 SEK ennen kuin kieko menee maaliin

 

[julle-jr]

Eiköhän tuossa katsottu maalaisjärjellä että Karvinen ois laittanu kiekon sisään ilman että 2 IFK pelaajaa antaa vauhtia ja maali siirtyy 0.2 SEK ennen kuin kieko menee maaliin

En tunne sääntökirjaa täydellisesti, mutta mielestäni siellä ei tuollaista tulkinnanvaraa ole mainittu. Toki ihan hyvä jos on, mutta jos ei ole niin ei ole.

 

[Old referee]

Sääntö 98 i: jos puolustava pelaaja siirtää maalin pois paikaltaan, kun hyökkääjä on laukaisemassa ennen maalin siirtämistä, maali hyväksytään.

 

[Walkin]

Eiköhän tuossa katsottu maalaisjärjellä että Karvinen ois laittanu kiekon sisään ilman että 2 IFK pelaajaa antaa vauhtia ja maali siirtyy 0.2 SEK ennen kuin kieko menee maaliin

Kyllä, kuten moni totesi niin vituttais meitäkin jos maali vietäis meiltä tuommoisessa tilanteessa.

MUTTA, säännöt on säännöt. Tämä sääntö ei ole veteen piirretty viiva. No, nyt jatkossa on!

 

[Päähaku]

Maalia ei hyväksytä, jos maalikehikko on siirtynyt paikaltaan ennen kuin kiekko ylittää maaliviivan tason, ellei sovelleta Sääntöä 98-i.

 

[Walkin]

Sääntö 98 i: jos puolustava pelaaja siirtää maalin pois paikaltaan, jos hyökkääjä on laukaisemassa ennen maalin siirtämistä

Kuka puolustava pelaaja siirtää maalin? Mä näen vain Karvisen koskevan maaliin.

 

[Old referee]

Kuka puolustava pelaaja siirtää maalin? Mä näen vain Karvisen koskevan maaliin.

Kangasniemi työntää Karvisen maalia vasten.

 

[Dennis]

Kyllä, kuten moni totesi niin vituttais meitäkin jos maali vietäis meiltä tuommoisessa tilanteessa.

MUTTA, säännöt on säännöt. Tämä sääntö ei ole veteen piirretty viiva. No, nyt jatkossa on!

Jep. Jos HIFK olisi tehnyt tuollaisen maalin ja se hyväksyttäisiin, niin tuskin siitä omien keskuudessa kovin pahoillaan oltaisiin. Mielestäni ihan ansaittu maali Kärpille varsinkin, kun sääntökirja ei ole noissa mitenkään yksiselitteinen.

 

[julle-jr]

Kangasniemi työntää Karvisen maalia vasten.

Kangasniemi nyt ei kovin kummoinen puolustava pelaaja ole.

 

[Keskikalja]

Vittu on niin intensiivinen peli että jäi se Lyytisen tarkkailu ekaan erään. Ja kun se J.Keränen alkoi säheltää.
Mutta olihan toi maalin hyväksyminen aika, jotain liigan paskaa tai jotain paskaa.
Ja ekan kympin aikana Lyytinen on ihan ok. Ettei ihan mee se tsekkaaminen ohi. Jos jatkaa noin, niin kuuluu kyllä pelaavaan kokoonpanoon.

 

[Iris]

Dumareille riitti näköjään 39 minuuttia tuota oululaisten itkua ja parkua. Vittu väkisin koitettiin keksiä jokin syy, miksi tuo nyt voitaisiin periaatteessa hyväksyä. Vittu jos jää pistekin näädille tuon jälkeen. Saatana, kyllä pään pitää kestää kuunnella tuota paskaista vikinää täydet 60min sillä tuohan meininki Oulussa on matsista toiseen.

 

[Bafforosso]

Positiivista on se, että IFK on oivaltanut, että yv:llä voi maaleja tehdä maalin edestä ohjureilla. Samaa voisi harrastaa 5 vs 5 pelissä.

Atte on torjunut hyvin, vaikkakin vähän aluksi hermostuneesti. Ja koko kentällinen auttaa häntä.

Nyt kun vielä tuota maalia katsoin, niin kyllähän Karvinen ajaa ensin Attea päin ja sitten maali siirtyy ennen kiekkoa.
Saa Wallin sanoa mitä tahansa, mutta sääntöjä pitäisi noudattaa ja tietääkseni sääntöjä noudattaen tuota ei olisi pitänyt hyväksyä.

Mutta maali mikä maali. Ja jos mielii voittaa, pitää joskus myös voittaa tuomarit, mutta aina pitää tehdä yksi maali enemmän kuin vastustaja.

 

[Postinjakaja]

Mikä MJ-tauko? Ensi viikolla pelataan! Ei voi pitää taukoo Liigan kalenteri on täpö täysi, pakko pelaa ilman kärkipelaajiakin.

Meillä on eräänlainen MJ-tauko. Saadaan 6 päivän tauko peleihin just, kun on loukkia, sairastelua ja peliväsymystä päällä. Huomaa, että kundit on aika latautuneena pelissä: ”Huomenna saa levätä” -Ajatuksella.

Tuleepa hikinen ja hieno 3. erä.