Otteluseuranta (HIFK)

kypärä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onkohan koskaan otteluohjelma ollut sellainen, että HIFK pääsisi levänneenä pelaamaan edellisiltana pelannutta Kärppiä vastaan Oulussa? Joka vuosi ainakin toinen Oulun reissu menee tällä tavalla, että levänneet näädät saavat vastaansa edellisiltana huhkineet stadilaiset. Sitten on hyvä hehkuttaa, kuinka HIFK oli taas luistelussa jäljessä. Tänään jätkät ovat vetäneet kaksi erää kyllä hyvin kokoonpano ja otteluohjelma huomioiden
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Tähän kun sais kavennuksen ennen 50min ni ei sitä tiijjä vaik...

Vai sinetöikö muuli pelin väärään suuntaan.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Kyllä me olemme kaukana kärjestä.
Ei tuolla pelillä ole asiaa finaaliin.

Ei, vaikka loukkaantuneet olisivat olleet mukana.
 

N.Vidic

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Man Utd, Seattle Seahawks
Kyllä me olemme kaukana kärjestä.
Ei tuolla pelillä ole asiaa finaaliin.

Ei, vaikka loukkaantuneet olisivat olleet mukana.
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että myönnät luovuttaneesi? Oliko kausi nyt tässä? Kannattaako tätä enää seurata?

Tiukka peli kahden hyvin puolustavan joukkueen välillä. Molemmilla oli paikat, ja peli olisi voinut päättyä jopa toisin.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllä me olemme kaukana kärjestä.
Ei tuolla pelillä ole asiaa finaaliin.

Ei, vaikka loukkaantuneet olisivat olleet mukana.
No jaa. Käytännössä kolmella kentällisellä vieraissa lepoedun omaavia Kärppiä vastaan. Yllättävän tasaista nyhjäystähän tuo siihen nähden oli. Kärpät on kertaalleen jo voitettu kuluvalla kaudella, joten eikö sitä lasketa ollenkaan?
 

henkke

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Penguins
Tiukka peli kahden hyvin puolustavan joukkueen välillä. Molemmilla oli paikat, ja peli olisi voinut päättyä jopa toisin.
Tässä hyvin yhteenvedetty tämä ilta. Puolueettomilla dumareilla ja aivan kuka tahansa Lyytisen tilalla tämä olisi ollut ehkä parhaimmassa tapauksessa jopa maalin peli HIFK:lle. Kun saamme joskus täyden kokoonpanon kentälle niin voi olla tiukkaa vääntöä Kärppiäkin vastaan.
 

WPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK , Chicago Blackhawks, Leeds United
Onkohan koskaan otteluohjelma ollut sellainen, että HIFK pääsisi levänneenä pelaamaan edellisiltana pelannutta Kärppiä vastaan Oulussa? Joka vuosi ainakin toinen Oulun reissu menee tällä tavalla, että levänneet näädät saavat vastaansa edellisiltana huhkineet stadilaiset. Sitten on hyvä hehkuttaa, kuinka HIFK oli taas luistelussa jäljessä. Tänään jätkät ovat vetäneet kaksi erää kyllä hyvin kokoonpano ja otteluohjelma huomioiden
Mielenkiinnosta selasin liigan otteluohjelmat 2009-2010 kaudesta nykyhetkeen asti ja totta tosiaan - HIFK ei ainakaan vuosikymmeneen ole päässyt Oulun peliin siten, että vain Kärpät olisi pelannut edellisenä iltana. Ei kai tällaista perinnettä kannata Liigan katkaista, kun pitäähän Helsingin herrojen kyykytyksessä olla kaikki keinot sallittuja. Varmuuden maksimointia.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että myönnät luovuttaneesi? Oliko kausi nyt tässä? Kannattaako tätä enää seurata?

Tiukka peli kahden hyvin puolustavan joukkueen välillä. Molemmilla oli paikat, ja peli olisi voinut päättyä jopa toisin.
No ei se oikeastaan olisi voinut. Kyllä IFK:lla kuitenkin monessakin pelissä nuo vedot tulevat sellaisesta sektorista että ei niistä juurikaan maaleja hyvälle liigavahdille tehdä. Kiitos (erityisesti Turusen) on viimeaikoina IFK:n maalit olleet todella tehtyjä, mutta hyviä joukkueita vastaan niitä tulee liian harvakseen, ja tänäänkin Kärpät pystyi pimentämään sen ainoankin jäljelle jääneen syömähampaan.

Kuitenkin hemmetin hyvä taistelu siltä osin, ettei kuitenkaan kärpät päässeet ihan retostelemaan tässä pelissä, joten voinemme katsoa IFK:n kuitenkin onnistuneen puolustuspelamisessa kohtuullisen hyvin, koska fasiliteetit huomioiden päästiin näinkin pieninumeroisella tappiolla. (edit) Juu, ja lisään vielä -koska onhan ne mainittava- että olihan siellä tosiaankin Kärpilläkin en virheensä joista rangaista olisi voinut, joten tänään oli viimeistelykin hiukan ontuvaa ja Kärppien maalivahtipeli juuri sen naksun parempaa, mutta ei IFK:n, eikä se faninkaan, tarvitse todellakaan hävetä päivän esitystä. (Pakko oli lisätä, koska jäi pois ja @N.Vidic (kiitos vaan) tästä asiallisesti muistutti).

Voihan sen kieltää toki itseltään, mutta kyllä tuossa IFK:n pelaamisessa vielä on koko lailla juttuja joita pitää saada hitokseen parempaan kuosiin jos halutaan haastaa Kärpät tai Tappara tällä kaudella (ja siis nimenomaan pitkässä sarjassa). Mahdotonta se ei toki ole, koska kyllä IFK ehjänä ollessaan on vakuuttanut nyt jopa minutkin siitä, että siellä on riittävästi taitoa. Taktisesti ei kuitenkaan olla samalla viivalla, mutta sekin ero voidaan kiinni kuroa, ellei sitten Pikkaraisen eväät ole jo nähty.


IFK:lta siis Todella kohtuullinen peli tähän iltaan, mutta jaan Bafforosson näkemyksen siitä, e ttä ei edes parhaalla miehistölläkään olisi luultavasti voittoa tullut, ja ei ainakaan paras seitsemästä sarjassa.
Perustan tämän näkemyksen siihen, että ellei IFK saa vielä lisää juonikkuutta pelaamiseensa siltä osin, että sektoriin päästään vahvemmin ja vedot edelleen tulevat sieltä sinisen tuntumasta, niin vaikeaa pelejä on voittaa enää silloin kun pelataan Poff kiekkoa. Lisäksi IFK:lla on perinteisesti aina tarjota vastustajalle se muutama kiva "helppo", joka taas vaikeuttaa entisestään omaa tekemistä. Ja tämä edellä mainittu pitää toteutua muidenkin kuin yhden kentän varassa.

Mielenkiintoinen ilmiö IFK:ssa on kuitenkin myös se, että kaudesta kauteen IFK pelaa aina vastustajansa mukaan, eikä siten juuri koskaan näytä vastutajaansa paremmalta kentällä. Ja siis käänteisesti myös, eli ei IFK useinkaan näytä juurikaan vastustajaansa huonommaltakaan.
Tämäkin kuitenkin on sellainen asia joka pitää saada muutettua. Eli IFK:n pitää oppia pelaamaan resurssiensa mukaisesti, ja alkaa selkeösti enemmän dominomaan kenttätapahtumia. Usein IFK saa ottelusta kuin ottelusta itselleen tuskallisen vaikean, juurikin koska aina vaipuu tai nousee kulloisenkin vastustajansa tasolle.

Kiva pointti toki on se, että tällä kaudella (ainakin juuri nyt) IFK tuntuu kykenevän kääntämään nämä "heikompiaan" vastaan pelaamansa ottelut edukseen. Se on todella tärkeä asia, että rutiinivoittoja tulee, mutta ei auta mestaruuden voittamisessa, ellei opita enemmän olemaan se joukkue joka "johtaa" kenttätapahtumia, ja kykenee lisäksi vieläkin nähtyä paremmin hyödyntämään paikkansa, sekä myös luomaan niitä sinne "vaaravyöhykkeelle" nähtyä enemmän. Tämähän sitten korjaa samalla tuon alkukauden "corsihuijauksennkin".

Neloskentälle on myös tehtävä jotakin ennen poffeja, ellei siellä ala peli muuttumaan ja hitokseen paremmaksi.

Joku siis mahdollisesti saa taas herneet tästäkin "negatiivisuudesta", mutta se lienee ihan turhaa, ja korostan nyt vielä, että lähtötilanne illan peliin huomioiden IFK selvityi erittäinkin kohtuullisesti.

Toivottavaa olisi kyllä sekin, ettei IFK aina joutuisi kärsimään niin huonosta tuomaroinnista, kuin todella paskasta otteluohjelmastakin. Ne nimittäin eivät ainakaan helpota tätä tietä, ja ovat näemmä toisteisia kaudesta kauteen, joten kiitos vaan sillekin läskipäälle joka näitä ihan vittuillakseen suunnittelee.

Pikkaraisella siis on kuitenkin vielä matkaa liigan hallitsevaksi taktiikkavelhoksi, mutta jos se sieltä kauden mittaan esiin kaivautuisi.

Parempaahan peli kuitenkin on kuin monellakaan edellisellä kaudella, ja ainakin pirun paljon kivempaa katsottavaa.

Kun vaan nuo muutama asia saadaan kuntoon. Eli se vieläkin kehittyneempi, monipuolisempi ja dominoivampi hyökkäyspelamainen, jonka myötä enemmän vetoja sieltä "maalintekoalueelta", ne "helpot" (vastustajalle lahjoitetut) virheet karsittua pois pelaamisesta, eli rutiinitaso korkeammalle, sekä tietenkin sen neloskentän kondikseen ja loukkaantuneet pois telakalta, niin kyllä se vielä tästä iloksi muuttuu (suruksi vastustajille).
Ja jos ei muutu, niin syyttävä sormi osoittaa kyllä sitten valmennukseen. Joko sen dynamiikkaan tai sitten suoraan siihen vastuulliseen. Tästä miehistöstä nyt vaan on saatava vielä nytkin nähtyä enemmän irti.
 
Viimeksi muokattu:

N.Vidic

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Man Utd, Seattle Seahawks
Kiitos @tommy36 , olipa hieno vastaus! Virtuaalinen hatunnosto.

Kyllä mä lasken ylivoimahyökkäykset a-luokan maalipaikoiksi ja niitä IFK:lla oli ottelussa useita. Mm. Lundellin ja Heljangon ylivoimahyökkäyksessä molemmat pääsivät vuorollaan kokeilemaan, ja vain ihme pelasti Kärpät takaiskulta. Lisäksi Lennulla oli huippupaikka 2. erän loppuun. Näistä molemmista tilanteista kaappi, ja pisteet olisi jaettu.

Mä en ainakaan luovuta IFK:n suhteen. Miks helvetissä luovuttaisin? Jos joutuisin jokaista matsia katsoessani rypemään ajatuksessa, ettei juuri tämän marraskuisen pelin perusteella IFK kuulu finaaliin, niin lopettaisin koko lajin seuraamiseen siihen paikkaan. Mitä hauskaa siinä muka olisi?
 
Viimeksi muokattu:

Theosaurus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No ei se oikeastaan olisi voinut.
Kuitenkin hemmetin hyvä taistelu
Voihan sen kieltää toki itseltään

ei edes parhaalla miehistölläkään olisi luultavasti voittoa tullut, tai ei ainakaan paras seitsemästä sarjassa.

IFK saa ottelusta kuin ottelusta itselleen tuskallisen vaikean.

korostan nyt vielä, että lähtötilanne illan peliin huomioiden IFK selvityi kohtuullisesti. Toivottavaa olisi kyllä

Pikkaraisella on kuitenkin vielä matkaa takttikkavelhoksi, mutta jos se sieltlä kauden mittaan esiin kaivautuisi.
Veit jalat suustani!
Kuten odotettua ei IFK:lla ollut tänään mitään mahdollisuuksia ja turha katsoa tilastoja tai jotain momentumia. Jos oltaisikin tehty joku räkäzäkämaali ja menty johtoon niin kauanko olitaisi pysytty johdossa?

Mestaruutta tässä tavoitellaan ja joka tapauksessa Kärpät ja Tappara siellä kolmen parhaan joukossa on tänä(kin) vuonna. Toivon että valmennus yhdessä Salmelaisen kanssa katsoo näiden kahden päävastustajan pelejä ym. Ja miettii oikeasti, että mitähän vittua asialle olisi tehtävissä? Miten nuo kaksi jengiä voidaan voittaa lyhyessä ja pitkässä juoksussa. Olisiko jotain kenties mistä ottaa oppia?

Toisaalta, kyllähän Kärpillä on käynyt tavallaan aika hyvä mäihä että Puljujärven/Lammikon ja Junttilan tasoiset kaverit tulevat samaan aikaan NHL/KHL:tä takaisin liigaan hakemaan uutta vauhtia uralleen. Kertoo toki jotain seurasta.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
HIFK ei ainakaan vuosikymmeneen ole päässyt Oulun peliin siten, että vain Kärpät olisi pelannut edellisenä iltana. Ei kai tällaista perinnettä kannata Liigan katkaista, kun pitäähän Helsingin herrojen kyykytyksessä olla kaikki keinot sallittuja.
Alleviivaus oma. Olen samaa mieltä :) Mutta toki oletan, että analyysisi koskee ainoastaan runkosarjaa, koska playoffseissahan on myös kohdattu jonkun kerran, ja silloin - no, otteluohjelma on aina suoraviivainen.

Voihan sen kieltää toki itseltään, mutta kyllä tuossa IFK:n pelaamisessa vielä on koko lailla juttuja joita pitää saada hitokseen parempaan kuosiin jos halutaa haastaa Kärpät tai Tappara tällä kaudella. Mahdotonta se ei toki ole, koska kyllä IFK ehjänä ollessaan on vakuuttanut nyt jopa minutkin siitä, että siellä on riittävästi taitoa. Taktisesti ei kuitenkaan olla samalla viivalla, mutta sekin ero voidaan kiinni kuroa, ellei sitten Pikkaraisen eväät ole jo nähty.
Nyt minusta varsinkaan HIFK:n suhteen ei kannata liikaa tuijottaa syksyn pelejä. Ja nyt tänä syksynä ainakin omaan silmään HIFK:n otteet ovat olleet orastavan lupaavia, olettaen toki, että HIFK jatkaa samaa vanhaa kaavaansa eli on keväällä kovimmillaan. Tappara on nyt tällä kaudella ensimmäistä kertaa pitkästä aikaan sellaisessa vireessä, että oksat pois, Kärpillehän tämä on ollut Mannerin aikaan aika tuttua. Toisaalta Mannerkaan ei ole onnistunut saamaan aikaiseksi sitä, että Kärpät olisi iskussa syksyllä noissa kv-peleissä eli taas jälleen kerran Euroopan mestaruus jäi vain haaveeksi.

Mutta syksyn pelit ovat syksyn pelejä. Minusta niiden tärkein merkitys on se, ettei takaa-ajettavaa ole liikaa playoffseja ajatellen. Minusta on todella huono lähtökohta aloittaa playoffsit sijalta 4 ja 5 (kaksi kovaa heti ensin pelaamassa vastakkain), ja on usein vaikeaa lähteä ensimmäiselle kierrokselle sijoilta 6 - 10, kun heti alkuun tulee runkosarjan kaksi kovinta joukkuetta vastaan. Minusta itsestä tuntuu, että vähän turhan usein HIFK:n menestyksen esteenä nyt viime vuosilla on ollut vain se, että runkosarjan perusteella playoffsit ovat alkaneet vaikeilla vastustajilla. Se on varmasti syönyt joukkuetta ihan liikaa, helpommalla polulla HIFK olisi tod näk ollut useamminkin kärkikahinoissa.

Mielenkiintoinen ilmiö IFK:ssa on kuitenkin myös se, että kaudesta kauteen IFK pelaa aina vastustajansa mukaan, eikä siten juuri koskaan näytä vastutajaansa paremmalta kentällä. Tämäkin on asia joka pitää saada muutettua. Eli IFK:n pitää oppia pelaamaan resurssiensa mukaisestai ja alkaa enemmän dominomaan kenttätapahtumia. Usein IFK saa ottelusta kuin ottelusta itselleen tuskallisen vaikean.
En usko että onnistuu. Sekä Kärpät että Tappara ovat molemmat mun silmiin jo monta vuotta pelanneet vastustajan mukaan runkosarjassa. Nihkeä vastustaja -> nihkeä peli. Aggressiivinen vastustaja -> aggressiivinen peli, maalintekokilpailu. Minusta ehkä tärkeämpää on se, että osaa vastata vastustajan peliin myös pelaamalla juuri sitä vastustajan peliä. Mielestäni viime playoffsien HPK on tästä erittäin hyvä esimerkki, kun vertaa peliä suhteessa vastustajaan.

Kiva pointti toki on se, että tälä kaudella (ainakin juuri nyt) IFK tuntuu kykenevän kääntämään nämä "heikmpiaan" vastaan pelaamansa ottelut edukseen. Se on tärkeä asia, että rutiinivoittoja tulee, mutta ei auta mestaruuden voittamisessa, ellei opita enemmän olemaan se joukkue joka "johtaa" kenttätapahtumia, ja kykenee lisäksi vieläkin nähtyä paremmin hyödyntämään paikkansa, sekä myös luomaan niitä sinne "vaaravyöhykkeelle".
Eräs ihminen sanoi minulle erään toisen kilpailullisen pelin pelaamisesta sen, että "pelaa kaikenlaisia vastustajia vastaan. Huonommat opettavat sinut voittamaan, paremmat opettavat mitä ei kannata tehdä." Ei joukkueen - sen enempää HIFK:n tai Kärppien - tarvitse johtaa kenttätapahtumia voittaakseen. Paikkojen hyödyntäminenkin on sellaista, no, arpapeliä. Joukkue voittaa kun se kasvaa vastustajan mukaan, ja voittava peli ei aina näytä kovin nätiltä.

Mutta tää nyt tästä. En edes koe huutelevani vieraisiin pöytiin, vaikka toki ykkössuosikkijoukkue on mitä on.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Veit jalat suustani!
Kuten odotettua ei IFK:lla ollut tänään mitään mahdollisuuksia ja turha katsoa tilastoja tai jotain momentumia. Jos oltaisikin tehty joku räkäzäkämaali ja menty johtoon niin kauanko olitaisi pysytty johdossa?

Mestaruutta tässä tavoitellaan ja joka tapauksessa Kärpät ja Tappara siellä kolmen parhaan joukossa on tänä(kin) vuonna. Toivon että valmennus yhdessä Salmelaisen kanssa katsoo näiden kahden päävastustajan pelejä ym. Ja miettii oikeasti, että mitähän vittua asialle olisi tehtävissä? Miten nuo kaksi jengiä voidaan voittaa lyhyessä ja pitkässä juoksussa. Olisiko jotain kenties mistä ottaa oppia?

Toisaalta, kyllähän Kärpillä on käynyt tavallaan aika hyvä mäihä että Puljujärven/Lammikon ja Junttilan tasoiset kaverit tulevat samaan aikaan NHL/KHL:tä takaisin liigaan hakemaan uutta vauhtia uralleen. Kertoo toki jotain seurasta.
Kertoo toki jotakin seurasta, mutta kertoo myös jotakin kavereista jotka siis ovat ns "liian hyviä" liigaan, mutta toisaalta taas "liian paskoja" pelaamaan "huipulla".
Olen jo monesti sanonut, että ei sielläkään päin voida määräänsä enempää pitää kavereita listoilla, joten näinhän tässä käy että paluu liigaan on edessä kun ei muualtakaan sopimusta tarjolla enää ole miehistäjen ollessa täynnä. IFK:sta lähtijät kun vaan taas ikävästi jäävät aina vääntämään koko urakseeen tuonne saakelin rapakon taakse. Tässäkin voisi se kehittyneempi bisnes auttaa, kun IFK:lla olisi resursseja maksaa vähän enemmän joissakin marginaalitapauksissa. Ja nimenomaan silloin kun palaavat eurooppaan pelailemaan.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Kertoo toki jotakin seurasta, mutta kertoo myös jotakin kavereista jotka siis ovat ns "liian hyviä" liigaan, mutta toisaalta taas "liian paskoja" pelaamaan "huipulla".
Kaksikymmentä vuotta sitten Kärpät oli seura, joka hamusi omia vanhoja kasvattejaan vaihtamaan liigaseuroista divarijoukkueeseen nälkäpalkalla pelaamaan seuran kunniasta. Suunnilleen kymmenen vuotta senkin jälkeen Kärpät oli seura, joka ajatteli, että oma kasvatti tulee nälkäpalkalla pelaamaan entisen seuransa kunnian puolesta. Marjamäestä voi olla ihan mitä mieltä tahansa, mutta kun se kaveri tuli Kärppiin, niin se potki monet seuraan pesiytyneet homeiset rakenteet alas, aloittaen jäähallin seinistä (Marjamäen vaatimuksesta joukkueen pukukopin ja valmentajien kopin välinen seinä purettiin).

Sen jäljiltä Kärpät ovat käsittääkseni maksaneet "Kärppälisää" omille kasvateille, jotka tulevat takaisin pelaamaan, ja on ottanut huolekseen koettaa tarjota entisille pelaajilleen mahdollisuuden uuteen alkuun joukkueessa. Esimerkkeinä näistä vaikka Pyörälä, Kukkonen, Jokinen ja Leskinen.

Kun nyt kuitenkin viittaat esimerkiksi Puljujärveen. Kannattaa ottaa huomioon seikka joka on tosi helppo unohtaa: kyseessä on tosi nuori kaveri. Jos Pulju pelaisi tämän kauden lisäksi neljä seuraavaa vuotta Kärpissä, hän olisi vasta 25 vuotta. Oletettavasti vasta silloin hän on parhaassa peli-iässä, ja siinä vaiheessa hänellä on täysin mahdollista tehdä pitkä (10+ vuotta) ja menestyksellinen ura NHL:ssä. Suunilleen sama tilanne on Lammikolla.

Totta toki on se, että sen enempää Puljujärvi kuin Lammikkokaan ei pelaisi liigaa, jos heillä ei olisi heikkouksia. Puljujärven heikkoudet ovat ihan silmiinpistäviä, ja siksi todennäköisesti korjattavissa pelaamalla ja treenaamalla. Puljujärven heikkouksiin kuuluu myös tietynlainen "luonnonlapseus", hän ei välttämättä ole henkisesti kilpailullisessa mielessä samalla kovuusasteella kuin vaikka Laine tai Aho, sisäinen draivi ja palo on toisentyyppistä, eikä se välttämättä ole sitä, mitä vaikkapa NHL vaatii. Kaikesta tästä huolimatta, kyseessä on ihan loistava pelaaja, joka todennäköisesti tekee pitkän ammattilaisuran.

Olen jo monesti sanonut, että ei sielläkään päin voida määräänsä enempää pitää kavereita listoilla, joten näinhän tässä käy että paluu liigaan on edessä kun ei muualtakaan sopimusta tarjolla enää ole miehistäjen ollessa täynnä. IFK:sta lähtijät kun vaan taas ikävästi jäävät aina vääntämään koko urakseeen tuonne saakelin rapakon taakse. Tässäkin voisi se kehittyneempi bisnes auttaa, kun IFK:lla olisi resursseja maksaa vähän enemmän joissakin marginaalitapauksissa. Ja nimenomaan silloin kun palaavat eurooppaan pelailemaan.
Jos tarkoitat vaikka Heiskasta tai vastaavaa, niin onhan se nyt ollut aivan yhtä päivän selvää, ettei Heiskanen tule takaisin Suomeen lyhyellä aikajänteellä sen enempää kuin Rantanen (TPS), Laine (Tappara) tai Aho (Kärpät). Mutta onhan siellä paljonkin sellaisia pelimiehiä, jotka vielä liikkuvat kiikun kaakun NHL:n ja AHL:n välillä.
 
Viimeksi muokattu:

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kaksikymmentä vuotta sitten Kärpät oli seura, joka hamusi omia vanhoja kasvattejaan vaihtamaan liigaseuroista divarijoukkueeseen nälkäpalkalla pelaamaan seuran kunniasta. Suunnilleen kymmenen vuotta senkin jälkeen Kärpät oli seura, joka ajatteli, että oma kasvatti tulee nälkäpalkalla pelaamaan entisen seuransa kunnian puolesta. Marjamäestä voi olla ihan mitä mieltä tahansa, mutta kun se kaveri tuli Kärppiin, niin se potki monet seuraan pesiytyneet homeiset rakenteet alas, aloittaen jäähallin seinistä (Marjamäen vaatimuksesta joukkueen pukukopin ja valmentajien kopin välinen seinä purettiin).

Sen jäljiltä Kärpät ovat käsittääkseni maksaneet "Kärppälisää" omille kasvateille, jotka tulevat takaisin pelaamaan, ja on ottanut huolekseen koettaa tarjota entisille pelaajilleen mahdollisuuden uuteen alkuun joukkueessa. Esimerkkeinä näistä vaikka Pyörälä, Kukkonen, Jokinen ja Leskinen.

Kun nyt kuitenkin viittaat esimerkiksi Puljujärveen. Kannattaa ottaa huomioon seikka joka on tosi helppo unohtaa: kyseessä on tosi nuori kaveri. Jos Pulju pelaisi tämän kauden lisäksi neljä seuraavaa vuotta Kärpissä, hän olisi vasta 25 vuotta. Oletettavasti vasta silloin hän on parhaassa peli-iässä, ja siinä vaiheessa hänellä on täysin mahdollista tehdä pitkä (10+ vuotta) ja menestyksellinen ura NHL:ssä. Suunilleen sama tilanne on Lammikolla.

Totta toki on se, että sen enempää Puljujärvi kuin Lammikkokaan ei pelaisi liigaa, jos heillä ei olisi heikkouksia. Puljujärven heikkoudet ovat ihan silmiinpistäviä, ja siksi todennäköisesti korjattavissa pelaamalla ja treenaamalla. Puljujärven heikkouksiin kuuluu myös tietynlainen "luonnonlapseus", hän ei välttämättä ole henkisesti kilpailullisessa mielessä samalla tasolla kuin vaikka Laine tai Aho, sisäinen draivi ja palo on toisentyyppistä, eikä se välttämättä ole sitä, mitä vaikkapa NHL vaatii. Kaikesta tästä huolimatta, kyseessä on ihan loistava pelaaja, joka todennäköisesti tekee pitkän ammattilaisuran.



Jos tarkoitat vaikka Heiskasta tai vastaavaa, niin onhan se nyt ollut aivan yhtä päivän selvää, ettei Heiskanen tule takaisin Suomeen lyhyellä aikajänteellä sen enempää kuin Rantanen (TPS), Laine (Tappara) tai Aho (Kärpät). Mutta onhan siellä paljonkin sellaisia pelimiehiä, jotka vielä liikkuvat kiikun kaakun NHL:n ja AHL:n välillä.
Juu, ei tämä ollut Kärppien haukkumista tahi vähättelyä ollenkaan. Siellähän on todellakin äijää tullut valtoimenaan jotka ovat hiton kovia pelimiehiä. Sille taas ei voida mitään että jos juuri nyt riitä eväät muualla pelaamiseen, niin siltikin voi olla edelleen täällä hiton kova pelimies koska on niin lähellä sellaista tasoa jolla ei täällä enää pelattaisi. Kun lisäksi vieläpä Kärpissä pelin rakenne, identiteetti sekä valmennuskin on kondiksessa, kuin myös ne palkka-asitakin tänä päivänä, niin onhan se houkutteleva vaihtoehto palata ottamaan uutta vauhtia, ja saada se ura auki myöhemmin.

Kuitenkaan ei (edes) Kärpillä riitä fyffe kisata KHL:n tahi Sveitsinkään kanssa pelaajista silloin kun siellä on paikkoja auki. Mutta sinnekään ei pelaajia tosiaankaan voida määräänsä enempää hommata, ja silloin on mukava tietää että siellä "kotona" aina pelipaikka löytyy, ja vieläpä hyvässä ympäristössä. Usein jopa paremmassa kuin vain realisoimalla arvonsa ottamalla rahakkaimman sopimuksen muualta. Eli uskoakseni Kärpät saa näitä paluumuuttajia myös "edullisesti" vs vaikkapa se sveitsi, koska pelaajalla vielä on tavoitteena päästä sinne isompiin ympyröihin.

Tässä siis on todellakin se flaksi, että ilman näitä "palaajia" olisi joukkue sielläkin jo jonkin verran huonommassa hapessa. Tokihan ei tiedä, mitä kultamunia olisi Kärppien scouttaus löytänyt, mutta ei tämä ainakaan vaikeuttanut joukkueen kokoamista heidän osaltaan.

Eli toteamukseni ei tee näistä kavereista huonoja pelaajia lainkaan vaikka tänne palasivatkin, ja pulju saatta hyvinkin löytä itsensä NHL:stä uudestaan ja ehkä jopa vielä tämänkin kauden aikana. Faktaa kuitenkin on se, että juuri nyt ei eväät siihen riittäneet, mutta hetkinen Kärppävalmennuksessa voi tämänkin asian muuttaa.

Sehän todella kertoo vaan hyvästä duunista Kärpissä, jos näitä "ei tarpeeksi hyviä NHL:ään, mutta liian hyviä Liigaan" pelaajia löytyy kaudesta kauteen. Meiltä kin ei niitä juurikaan löydy, tai sitten muuan karavaanari sillanpolttelija on pitänyt huolen että kiertävät IFK:n kaukaa kun ja jos tänne palaavat.
 
Viimeksi muokattu:

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Juu, ei tämä ollut Kärppien haukkumista.
Noo - pelipäivä, HIFK:lle tappio Kärppiä vastaan, ja puheena Kärppien "maitojunalaiset" - ketä ajattelit huijata? :D

Sille taas ei voida mitään muualla että kun ei riitä eväät muualla pelaamiseen, niin silloin voi olla edelleen täällä hiton kova pelimies, ja varsinkin kun vielä pelin rakenne, identiteetti sekä valmennuskin on kodiksessa, kuin myös ne pakka-asitakin tänä päivänä.
Monilla, jos ei useimmilla muilla aloilla ajatellaan sillä tavalla, että ihminen kehittyy tekemällä. Ei tarvitse osata kaikkea vielä parikymppisenä. Mistä syystä jääkiekko olisi jotenkin sellainen laji, jossa asiat täytyy osata nuorena tai kaverista ei tule koskaan mitään?

On sellaisia lajeja, joissa ei voi pärjätä, jos ei pärjää nuorena. Esimerkkeinä kaksi niistä: voimistelu ja baletti. Yksinkertaisesti vain olet jo 25-vuotiaana voimistelijana veteraani eikä sun suunta enää ole kuin alaspäin. Jääkiekko on eri urheilulajien sellaisessa isossa keskikastissa, jossa parhaat pelivuodet ovat luokkaa 25-35 vuotta. Jotkut kypsyvät aiemmin, jotkut myöhemmin, mutta keskiverrosti tuollainen sanotaan 28-vuotias kiekkoilija on uransa lakipisteessä, koska siinä vaiheessa vihdoin ne opitut henkiset kyvyt kohtaavat fyysiset kyvyt.

Kuitenkaan ei (edes) Kärpillä riitä fyffe kisata KHL:n tahi Sveitsinkään kanssa, mutta sinnekään ei pelaajia tosiaankaan voida määräänsä enempää hommata, ja silloin on mukava tietää että siellä "kotona" aina pelipaikka löytyy.
Ei tosiaan riitä, ei :(

Tässä siis on todellakin se flaksi, että ilman näitä "palaajia" olisi joukkue sielläkin jo jonkin verran huonommassa hapessa.
Hmmh??? Puljujärvi ja Junttila on tosiaan vähän uudempia kiinnityksiä, mutta epäilen suuresti, ettäkö Kärpät olisi heikommassa hapessa ilman näitä. Vaikea, vaikea uskoa.

Eli toteamukseni ei tee näistä kavereista huonoja pelaajia kuitenkaan, ja pulju saatta hyvinkin löytä itsensä NHL:stä uudestaan ja ehkä vielä tämänkin kauden aikana. Fakta akuitenkin on se, että juuri nyt ei eväät siihen riittäneet, mutta hetkinen Kärppävalmennuksessa voi tämänkin asian muuttaa.
Juuri nyt Puljun eväät eivät riittäneet siihen, missä hän olisi nyt parhaimmillaan. Siinä on kaverilla iso kehittymisen paikka. Minä en sano, että hän ne stepit ottaa: minä sanon, että jos hän ne nyt tässä seuraavan viiden tai kymmenen vuoden aikana ottaa, ei ole mitään ongelmaa tehdä menestyksekästä NHL-uraa(*).

EDIT (*): Tarkoittaa tätä - joko Puljujärvi ottaa tarpeelliset kehitysaskeleet tullakseen joko snaipperiksi tai power-forwardiksi, tai kehittää kiekotonta pelaamistaan tullakseen joksikin vaikkapa Wheelerin kaltaiseksi sentteriksi, mutta hiukan maaliahneempana ja hyökkäysvoittoisempana. Sitä me ei voida tietää, ottaako Pulju askelia kumpaankaan suutaan, mutta molempiin suuntiin olisi aihiot valmiina.

Sehän kertoo vaan hyvästä duunista Kärpissä, jos näitä" ei tarpeeksi hyviä NHL:ään, liian hyviä Liigaan" pelaajia löytyy kaudesta kauteen. Meiltlä kuin ei löydy, tai sitten muuan karavaaanari sillanpolttelija on pitänyt huolen että kiertävät IFK:n kaukaa kun ja jos tänne palaavat.
Se on totta. Mun mielestä se, että pataässä Lammikko valitsi Kärpät ponnahduslaudakseen takaisin isoihin valoihin kertoo kaiken oleellisen Kärppien nykytilanteesta houkutella sisään kavereita, joilla on tähtäimet korkealla.
 
Viimeksi muokattu:

Pekka Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadi
Ei vissiin paljoa menettänyt kun ei peliä katsonut? Tilastojen perusteellahan alkukauden kaltainen peli. Oliko kärpillä kotisäännöt? Jäin ihmettelemään Puljun selkeän rikkeen viheltämättä jättämistä maalia edeltäneessä tilanteessa.

Edit. Oli näköjään kun tsekkaa viestit. Hassu yhä tuo uusi asetus näissä viestiketjuissa
 
Viimeksi muokattu:

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
@F21Tiedän, että finaalit on keväällä ja sinne on kaikilla joukkueilla yhtä paljon aikaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös