Otteluseuranta 8.–9.5.2022

[Salama15]

Kyllä Canes nyt tarjoilee voittoa Bruinsille…

 

[vetti]

Olihan jäähy. Ansaittu tietenkin, mutta huolimatonta Sebulta.

 

[The Hockey Handbook]

Eilen illalla Nashville haastoi ja tänään Carolina. Molemmat turhaan. Eikö valmentajat tunne sääntöjä vai onko surkeaa toimintaa videotuomarilta? Molemmissa tilanteissa selkeä kontakti ja kyllä pitäisi valmentajien tietää paremmin meneekö haasto läpi.

 

[Ralph]

Aho on köyhän miehen Johansen.

 

[RaikkA]

Selvä maalihan tuo oli, ihmeellistä piipitystä silti kuuluu.

 

[Hammasratas]

Ei oo Raanta kunnossa...

 

[Individual]

Carolinalta hieno ja kypsä erä.

 

[Majoneesi]

Ei pysy Raanta kasassa. Tuskaisen näköistä liikkumista välillä. Ihme jos pelaa ensi pelissä.

 

[Jakke76]

Kyllä tuossa Bruinsin toisessa oli kyllä kaikki edellytykset maalin hylkyyn. Päivänselvästi DeBrusk häiritsee maalivahtia tuossa.

 

[Taison]

Lindholm - out
McAvoy - out
Bergeron - ?

Kyllä Bostonia koetellaan jos tuosta vielä Bergeronin silmä umpeen turpoaa.

 

[Fat Cat]

Aho on niin aggressiivinen mailalla puolustaja, että tuolta näyttää kun menee ohi vastustajan mailasta. Hurjalla voimalla huitaisi.

 

[El Gordo]

SIKA CANES!!!

Jos sääntöjen mukaan vihellettäisiin, ne olisi kahden mehen alivoimalla koko ajan - ja niin ne onkin.

 

[aceman81]

Muistakaa lapset että tämä on viihde NHL ei mikään kotimainen kaljaliiga.

Joukkuepallopelien äpärälapsi.

 

[Caniac]

Ymmärrän hyvin haaston, jos katsoi ensimmäisen pelin ja Carolinan maalin hylkäämisen. Olisi pitänyt hylätä.

 

[Hauntti]

Viihdyttävä matsi, se kai tässä tärkeintä on.

 

[Timbit]

No nyt kun näin tuon yhden hidastuksen, jota en aiemmin nähnyt, niin ymmärrän, miksi maalin olisi voinut hylätä.

 

[Giroux]

Ei pysy Raanta kasassa. Tuskaisen näköistä liikkumista välillä. Ihme jos pelaa ensi pelissä.

Pistänyt myös merkille, että oikeastaan koko pelin irvistellyt enemmän tai vähemmän.

 

[Weagle]

Ottamatta tuomioon kantaa, niin onhan tuo helvetin kohtuutonta, että kun häviät tuollaisen ”coin flip” haaston, niin palkkana vielä AV. Nuo saisi dumarit käydä ihan pyytämättäkin katsomassa.

 

[Jyyd]

No nyt kun näin tuon yhden hidastuksen, jota en aiemmin nähnyt, niin ymmärrän, miksi maalin olisi voinut hylätä.

Korjaan tähän sen verran, että olisi pitänyt hylätä. Maalivahdin estäminen on maalivahdin estäminen, ja tuossa siitä selkeä esimerkki. Ei ollut mikään "kuka työnsi ketä ja kenen syliin ja kehen se vaikutti" -tilanne.

 

[Kulkija]

Lyöt ensiksi patjan pois, jonka vuoksi ylipäätään pääset lyömään kiekkoa maaliin. Kiva, että mennään enemmin maalin hyväksyntälinjalla, mutta onneksi ei oo "oma" jengi pelaamassa.

 

[El Gordo]

Ai ja hyi jumalauta nyt lähti melkein silmä.

No mutta niitähän on ihmisellä sitä varten kaksi että toinen on varaa menettää. Musta silmälappu tyhjän kuopan päälle ja yksisilmäisenä kolmannessa erässä jäälle.

 

[YOLO 1922]

Ainoa mikä pelastanut Carolinan enemmiltä takaiskuilta typerien jäähyjen seassa on Bruinsin pakkomielle peluuttaa tuota ykkösylivoimaa 90% ajasta. Ihan kaameaa 5vs.3 mukaanlukien. Tosin en tiedä antaisiko kakkosylivoima mitään sen enempää. 5vs.5 pelissä Carolina tämän vie kyllä, jos jäähyilyn vaan lopettaisivat.

 

[Fat Cat]

Sain sattumalta talvella jääkiekossa lähes identtisen iskun silmäkulmaan, ja se kyllä näyttää pahemmalta miltä tuntuu. Eli Bergeron satavarmasti heti askissa. 1-2 päivän päästä katu-uskottava musta silmä.

e. Niin ja minä siis lopetin pelit siihen ja lähdin Hesburgeriin.

 

[Tukka]

Pistänyt myös merkille, että oikeastaan koko pelin irvistellyt enemmän tai vähemmän.

Joo ja tuo sivuttaisliike on todella hitaan oloista. Tuntuu että ei edes pysty kunnolla liikkumaan tolpalta toiselle.

 

[The Hockey Handbook]

Olipa surkea analyysi studiolta tasoitusmaalista. "Kiekko näkyy koko ajan... maali pitää hyväksyä". Otaisi nyt kantaa tuohon, kun maalivahtia liikutetaan mailalla työntämällä ennen sitä "näkyvän kiekon" iskemistä maaliin. Koko pointti jäi käsittelemättä.