Otteluseuranta 8.–9.5.2019

[Pablito]

Vittu näitä paitsiohaastoja joilla ei ole mitään tekemistä maalin syntymisen kanssa.

 

[Rambokala]

Tostahan voi sitten saman tien viheltää too many men jäähyn, jos Gabriel tuossa lasketaan vielä pelaajaksi.

 

[Vislami]

Selkee paitsio ku löysä vaihto

 

[Vislami]

Tostahan voi sitten saman tien viheltää too many men jäähyn, jos Gabriel tuossa lasketaan vielä pelaajaksi.

Ja tämä, mut säännöt ei sitä mahdollista

 

[Rambokala]

Typerää paskaa, huhhuh.

 

[LOFIN]

Aivan naurettavaa paskaa, mutta tällaista on liigaan haluttu niin näillä mennään. Sitä voivat sitten omistajat taas keskenään miettiä kuinka järkevää tällainen on.

Samaa kategoriaa kuin se ekan kierroksen Columbuksen hylätty paitsiomaali. Tarkoitus häviää koko säännöstä.

 

[Vislami]

JES

 

[Jymäkkä]

Vmp. Oliko varmasti muuten terät kokonaan viivan yli?

 

[LOFIN]

Voiko se sitten mennä niin että jos Landeskog oli paitsiossa, niin Coloradolla olisi pitänyt olla tuomarien tulkinnan mukaan 6 kenttäpelaajaa jäällä?

 

[jalapeeno]

Ja 3-1.

 

[Pablito]

Raahen kebablover naulaa.

 

[Breeze Harbour]

DONSKOIIII

 

[Jymäkkä]

Voiko se sitten mennä niin että jos Landeskog oli paitsiossa, niin Coloradolla olisi pitänyt olla tuomarien tulkinnan mukaan 6 kenttäpelaajaa jäällä?

Ei kuulemma voi tuomita kuin se paitsion, ja onko tuossa mitään vaihtosääntöä ihan aition edessä?

Vitun Donskoi. Carolina kevään joutsentarina, hanhet löytyy Kaliforniasta.

 

[Vislami]

DONSKOIII! Komea

 

[LOFIN]

Alkaa olla 'Josen valttikortit tuomareista itkemisestä käytetty tälle kaudelle sitten. Sellaista settiä ollut molemmissa seiskapeleissä että.... Uudelleen katsottuna ei edes näytä paitsiolta tuo Coloradon maali.

 

[Jymäkkä]

Uudelleen katsottuna ei edes näytä paitsiolta tuo Coloradon maali.

Pitäs kai käydä kokonaan sinisen takana, että paitsio kumoutuisi, eli kai tuo tuomio kirjan mukaan meni.

 

[LOFIN]

Ei kuulemma voi tuomita kuin se paitsion, ja onko tuossa mitään vaihtosääntöä ihan aition edessä?

Vitun Donskoi. Carolina kevään joutsentarina, hanhet löytyy Kaliforniasta.

Onko siis Landeskog tuossa tilanteessa kentällä oleva pelaaja vai ei? Yleisen määritelmän mukaan ei, koska pelaajat saavat vaihtaa "lennosta" parin metrin säteellä (tuohonkin on olemassa joku virallinen raja) vaihtopenkistä. Landeskog on jo selvästi vaihtopelaaja tässä kontekstissa, koska ei olla huudettu "liikaa pelaajia kentällä" ja Landeskogin vaihtomies on varmaan pelissä jo mukana. Miten Landeskog voidaan tässä tilanteessa luokitella paitsioasemaan kuuluvaksi, jos on käytännössä jo vaihdossa?

 

[Vislami]

Selittivät juuri lähetyksissä että vasen luistin oli ilmassa eikä viivalla, siinä syy.

 

[Rambokala]

Onko siis Landeskog tuossa tilanteessa kentällä oleva pelaaja vai ei? Yleisen määritelmän mukaan ei, koska pelaajat saavat vaihtaa "lennosta" parin metrin säteellä (tuohonkin on olemassa joku virallinen raja) vaihtopenkistä. Landeskog on jo selvästi vaihtopelaaja tässä kontekstissa, koska ei olla huudettu "liikaa pelaajia kentällä" ja Landeskogin vaihtomies on varmaan pelissä jo mukana. Miten Landeskog voidaan tässä tilanteessa luokitella paitsioasemaan kuuluvaksi, jos on käytännössä jo vaihdossa?

Tähän vielä se, että vaihtopenkin ovi on vastustajan alueella. Eihän tämä vittu voi mennä näin? Joku poikkeus pitäisi olla.

 

[Jymäkkä]

Ei ollut jäähyn paikka vissiin, mut pitäähän sitä vähän tasotella. Kolmannes vitonen, jos Colorado pääsee iholle.

 

[Jymäkkä]

Onko siis Landeskog tuossa tilanteessa kentällä oleva pelaaja vai ei? Yleisen määritelmän mukaan ei, koska pelaajat saavat vaihtaa "lennosta" parin metrin säteellä (tuohonkin on olemassa joku virallinen raja) vaihtopenkistä. Landeskog on jo selvästi vaihtopelaaja tässä kontekstissa, koska ei olla huudettu "liikaa pelaajia kentällä" ja Landeskogin vaihtomies on varmaan pelissä jo mukana. Miten Landeskog voidaan tässä tilanteessa luokitella paitsioasemaan kuuluvaksi, jos on käytännössä jo vaihdossa?

Hyviä kysymyksiä, mulla ei ole vastauksia.

 

[Ötökkä]

Varmaan kohta NHL myöntää että virheen tekivät.

 

[Vislami]

Onko siis Landeskog tuossa tilanteessa kentällä oleva pelaaja vai ei? Yleisen määritelmän mukaan ei, koska pelaajat saavat vaihtaa "lennosta" parin metrin säteellä (tuohonkin on olemassa joku virallinen raja) vaihtopenkistä. Landeskog on jo selvästi vaihtopelaaja tässä kontekstissa, koska ei olla huudettu "liikaa pelaajia kentällä" ja Landeskogin vaihtomies on varmaan pelissä jo mukana. Miten Landeskog voidaan tässä tilanteessa luokitella paitsioasemaan kuuluvaksi, jos on käytännössä jo vaihdossa?

Vaihtoonmenevä vaikuttaa pelinkulkuun samalla tavalla kuin peliin tuleva. Mutta liikaa pelaajia jäällä voidaan viheltää vaan jos jompikumpi näistä pelaa kiekkoa juurikin siinä suoja-alueella (pari metriä vai mitä lie)

Hieno seivi grubilta!

 

[Jay79]

Tulee mielenkiintoinen lännen taistelu, Blues vs San Jose.

 

[Rambokala]

Toistan: Makar on paska ampumaan