Tostahan voi sitten saman tien viheltää too many men jäähyn, jos Gabriel tuossa lasketaan vielä pelaajaksi.
Ei kuulemma voi tuomita kuin se paitsion, ja onko tuossa mitään vaihtosääntöä ihan aition edessä?Voiko se sitten mennä niin että jos Landeskog oli paitsiossa, niin Coloradolla olisi pitänyt olla tuomarien tulkinnan mukaan 6 kenttäpelaajaa jäällä?
Pitäs kai käydä kokonaan sinisen takana, että paitsio kumoutuisi, eli kai tuo tuomio kirjan mukaan meni.Uudelleen katsottuna ei edes näytä paitsiolta tuo Coloradon maali.
Onko siis Landeskog tuossa tilanteessa kentällä oleva pelaaja vai ei? Yleisen määritelmän mukaan ei, koska pelaajat saavat vaihtaa "lennosta" parin metrin säteellä (tuohonkin on olemassa joku virallinen raja) vaihtopenkistä. Landeskog on jo selvästi vaihtopelaaja tässä kontekstissa, koska ei olla huudettu "liikaa pelaajia kentällä" ja Landeskogin vaihtomies on varmaan pelissä jo mukana. Miten Landeskog voidaan tässä tilanteessa luokitella paitsioasemaan kuuluvaksi, jos on käytännössä jo vaihdossa?Ei kuulemma voi tuomita kuin se paitsion, ja onko tuossa mitään vaihtosääntöä ihan aition edessä?
Vitun Donskoi. Carolina kevään joutsentarina, hanhet löytyy Kaliforniasta.
Tähän vielä se, että vaihtopenkin ovi on vastustajan alueella. Eihän tämä vittu voi mennä näin? Joku poikkeus pitäisi olla.Onko siis Landeskog tuossa tilanteessa kentällä oleva pelaaja vai ei? Yleisen määritelmän mukaan ei, koska pelaajat saavat vaihtaa "lennosta" parin metrin säteellä (tuohonkin on olemassa joku virallinen raja) vaihtopenkistä. Landeskog on jo selvästi vaihtopelaaja tässä kontekstissa, koska ei olla huudettu "liikaa pelaajia kentällä" ja Landeskogin vaihtomies on varmaan pelissä jo mukana. Miten Landeskog voidaan tässä tilanteessa luokitella paitsioasemaan kuuluvaksi, jos on käytännössä jo vaihdossa?
Hyviä kysymyksiä, mulla ei ole vastauksia.Onko siis Landeskog tuossa tilanteessa kentällä oleva pelaaja vai ei? Yleisen määritelmän mukaan ei, koska pelaajat saavat vaihtaa "lennosta" parin metrin säteellä (tuohonkin on olemassa joku virallinen raja) vaihtopenkistä. Landeskog on jo selvästi vaihtopelaaja tässä kontekstissa, koska ei olla huudettu "liikaa pelaajia kentällä" ja Landeskogin vaihtomies on varmaan pelissä jo mukana. Miten Landeskog voidaan tässä tilanteessa luokitella paitsioasemaan kuuluvaksi, jos on käytännössä jo vaihdossa?
Onko siis Landeskog tuossa tilanteessa kentällä oleva pelaaja vai ei? Yleisen määritelmän mukaan ei, koska pelaajat saavat vaihtaa "lennosta" parin metrin säteellä (tuohonkin on olemassa joku virallinen raja) vaihtopenkistä. Landeskog on jo selvästi vaihtopelaaja tässä kontekstissa, koska ei olla huudettu "liikaa pelaajia kentällä" ja Landeskogin vaihtomies on varmaan pelissä jo mukana. Miten Landeskog voidaan tässä tilanteessa luokitella paitsioasemaan kuuluvaksi, jos on käytännössä jo vaihdossa?