Otteluseuranta 5.–6.5.2016

[Kirjoittelija]

Maalivahdin estäminen ja taisi olla vielä kädellä tehty, riittää tuomareilla pohdittavaa

Työnnettiin maalivahtia päin ja sai juuri ja juuri mailalla osuman ennen kuin kiekko meni maaliin. Pitäisi hyväksyä.

 

[Piikkiperse]

Ei kai maaleja voi noin tehdä, että ajetaan maalivahti pystyyn ja siitä samalla maali?
edit. Pieni tönäisy oli pakilta, mutta ei kyllä mikään niin kova, että sen takia maalille olisi lentänyt. Kyllä siinä Pavelski ajaa Rinteen yli vain sen takia, että on niin keskittynyt tekemään maalia.

 

[Taison]

Ei maalia

 

[Jwec]

Ilmeisesti sitten päätettiin, että sarjan täytyy mennä tasoihin. Tässä olisi pitänyt hyväksyä mielestäni.

 

[Yö-Orava]

Olisin 0-kompetenssillani hyväksynyt. Tätäkin vahvempi haisu oli kuitenkin, että eivät hyväksy.

Pavelskilta kaaduttuaankin nerokas viimeinen effortti ettei pääse raitapaitulit liian helpolla.

 

[Kirjoittelija]

Ei kai maaleja voi noin tehdä, että ajetaan maalivahti pystyyn ja siitä samalla maali?

Kyllä voi, jos kontakti maalivahtiin on puolustavan joukkueen aiheuttama. Tässä kai tulkittiin, että vaikka Pavelski työnnettiin veskaa päin, olisi hänen pitänyt pyrkiä enemmän välttämään kontaktia.

 

[HokiHero]

Parempi noin päin. Vaikka kontakti olikin tahtomaton ei siitä tulisi mitään jos antaisi pelaajien "vahingossa" kaatua maalivahdin päälle ja laittaa tyhjiin.

 

[Jwec]

No voi nyt hemmetti sentään. Vlasicille sitten jäähy turhimmasta säännöstä ikinä...

 

[nabaloo]

Täytyy näin neutraalista näkökulmasta todeta, että mielestäni tuossa maalivahdin estämisessä on hiukan viilaamista. Onhan tuo aika älytöntä, että kun oman joukkueen pelaaja antaa poikkaria niin perkeleesti ja työntää vastustajan oman veskarin syliin niin tämä tulkitaan vastustajan syyksi ja maali hylätään. Eihän siinä maalivahdilla ole mitään mahdollisuutta torjua, mutta eipä esimerkiksi tuossa äskeisessä tilanteessa ollut Pavelskilla mitään mahdollisuuksia pysähtyä ennen törmäystä Rinteeseen.

 

[Jwec]

Täytyy näin neutraalista näkökulmasta todeta, että mielestäni tuossa maalivahdin es. tämisessä on hiukan viilaamista. Onhan tuo aika älytöntä, että kun oman joukkueen pelaaja antaa poikkaria niin perkeleesti ja työntää vastustajan oman veskarin syliin niin tämä tulkitaan vastustajan syyksi ja maali hylätään. Eihän siinä maalivahdilla ole mitään mahdollisuutta torjua, mutta eipä esimerkiksi tuossa äskeisessä tilanteessa ollut Pavelskilla mitään mahdollisuuksia pysähtyä ennen törmäystä Rinteeseen.

Aivan. Onhan tää ihanaa jos peli ratkeaa siihen, että Gaustad työntää Pavelskin Rinnettä päin ja sen ansiosta ei tule maalia.

 

[Piikkiperse]

Täytyy näin neutraalista näkökulmasta todeta, että mielestäni tuossa maalivahdin estämisessä on hiukan viilaamista. Onhan tuo aika älytöntä, että kun oman joukkueen pelaaja antaa poikkaria niin perkeleesti ja työntää vastustajan oman veskarin syliin niin tämä tulkitaan vastustajan syyksi ja maali hylätään. Eihän siinä maalivahdilla ole mitään mahdollisuutta torjua, mutta eipä esimerkiksi tuossa äskeisessä tilanteessa ollut Pavelskilla mitään mahdollisuuksia pysähtyä ennen törmäystä Rinteeseen.

Oli kyllä Pavelskilla mahdollisuus estää osuma. Poikkaria tuli, mutta aika paljon ennen kuin Pavelski sinne Rinteen syliin lensi.

 

[Jwec]

Tulipa mieleen että Kings-sarjassa Trevor Lewisin maali hyväksyttiin, vaikka esti Jonesia mutta siinä tulkittiin pakin työntäneen Lewisiä Jonesin päälle. Tässä tilanne oli vielä selkeämpi ja ei maalia.

 

[Yö-Orava]

Täytyy näin neutraalista näkökulmasta todeta, että mielestäni tuossa maalivahdin estämisessä on hiukan viilaamista. Onhan tuo aika älytöntä, että kun oman joukkueen pelaaja antaa poikkaria niin perkeleesti ja työntää vastustajan oman veskarin syliin niin tämä tulkitaan vastustajan syyksi ja maali hylätään. Eihän siinä maalivahdilla ole mitään mahdollisuutta torjua, mutta eipä esimerkiksi tuossa äskeisessä tilanteessa ollut Pavelskilla mitään mahdollisuuksia pysähtyä ennen törmäystä Rinteeseen.

Joo kyllä mäkin näen tämän potentiaalisempana ongelmakohtana kuin tahalleen kaatuilun maalintekopaikoissa.

Mutta eipä itsellä ole petoeläintä tässä kisassa, tarvi ainakaan vielä mennä nukkumaan...

 

[nabaloo]

Oli kyllä Pavelskilla mahdollisuus estää osuma. Poikkaria tuli, mutta aika paljon ennen kuin Pavelski sinne Rinteen syliin lensi.

Enempää en ala asiasta vänkäämään kun ollaan selvästi eri mieltä, mutta totean vielä, että Pavelskilla ei ollut mitään realistista mahdollisuutta pysähtyä. Täydellä vauhdilla ja selkä suorana katse taivaassa tavoittelemassa kiekkoa kädellä ja vähän vauhtia vielä poikkarilla selkään niin saa aika supermies olla että tuossa parin metrin matkalla saisi pysähtymään.

 

[Kirjoittelija]

Oli kyllä Pavelskilla mahdollisuus estää osuma. Poikkaria tuli, mutta aika paljon ennen kuin Pavelski sinne Rinteen syliin lensi.

Oletko ikinä koittanut, miten nopeasti suorasta luistelusta pysähdytään, kun joku tuuppaa selästä?

 

[Piikkiperse]

On tullut kokeiltua vaikka mitä ja usein huonoin tuloksin. Olen kuitenkin sitä mieltä, että Pavelski sai kyllä poikkaria, mutta ei olisi sen seurauksena pitänyt noin pahasti Rinteen syliin lentää.
Muutenhan jokainen hyökkäystilanne voitaisiin viedä samalla periaatteella läpi. Poikkari pakilta -> hyökkääjä maalivahdin syliin.
Toivottavasti SJ vie niin ei tarvitse tästä tehdä suurempaa numeroa.

 

[jalapeeno]

Vauhdikas jatkoerä. Sharks on aktiivisempi ja hallitsee, vaikka Predatorssillakin on ollut paikkoja. Peksiltä muutama loistava pelastus.

 

[Kirjoittelija]

Muutenhan jokainen hyökkäystilanne voitaisiin viedä samalla periaatteella läpi. Poikkari pakilta -> hyökkääjä maalivahdin syliin.

Useimmiten pakit hakkaavat poikkarilla hyökkääjiä pois päin maalista ja maalivahdista. Ei hyökkääjä silloin kaadu veskarin päälle. Jos pakki työntää hyökkääjän oman veskarin päälle, kyllä se on silloin pakin virhe.

 

[Piikkiperse]

Useimmiten pakit hakkaavat poikkarilla hyökkääjiä pois päin maalista. Jos pakki työntää hyökkääjän oman veskarin päälle, kyllä se on silloin pakin virhe.

Kyllä juuri näin. Tarkoitin kuitenkin tilannetta jossa hyökkääjä on pakin ja maalivahdin välissä.

 

[Piikkiperse]

Perkele! Nyt kun uudestaan tuon hidastuksen näin niin eihän Pavelski sen poikkarin takia sinne Rinteen päälle lennä vaan Nashvillen numero kuuden lonkasta. Vielä toisesta kulmasta katsottuna Pavelski kaatuu Weberin jalkoihin.

 

[Karhunkulta]

On kyllä huimia läheltäpiti- tilanteita ollut. Kauankohan vielä jatkuu? :D

 

[Jwec]

Joo siis Gaustad työntää Pavelskia ja Pavelski osuu Weberiin ja sitä kautta Rinteeseen. Kyllä muuten syö jos Nashville nyt voittaa. Näin vain voi töhöily tuomarien ja NHL:n toimesta ratkaista jopa ottelusarjoja.

 

[vilpertti]

Joo siis Gaustad työntää Pavelskia ja Pavelski osuu Weberiin ja sitä kautta Rinteeseen. Kyllä muuten syö jos Nashville nyt voittaa. Näin vain voi töhöily tuomarien ja NHL:n toimesta ratkaista jopa ottelusarjoja.

Ei mitään hätää, Nashville ei tätä voita.

 

[nabaloo]

Joo siis Gaustad työntää Pavelskia ja Pavelski osuu Weberiin ja sitä kautta Rinteeseen. Kyllä muuten syö jos Nashville nyt voittaa. Näin vain voi töhöily tuomarien ja NHL:n toimesta ratkaista jopa ottelusarjoja.

Käsittääkseni tuossa nimenomaan mentiin sääntöjen mukaan eikä sinänsä mitään vääryyttä tapahtunut jos vain tiukasti tulkitaan sääntökirjaa. En ole kuitenkaan ihan sataprosenttisen varma. Mutta minunkin mielestäni säännöissä olisi viilaamisen paikka ja tuollaiset pitäisi jatkossa hyväksyä.

 

[Kirjoittelija]

Käsittääkseni tuossa nimenomaan mentiin sääntöjen mukaan eikä sinänsä mitään vääryyttä tapahtunut jos vain tiukasti tulkitaan sääntökirjaa. En ole kuitenkaan ihan sataprosenttisen varma. Mutta minunkin mielestäni säännöissä olisi viilaamisen paikka ja tuollaiset pitäisi jatkossa hyväksyä.

If an attacking player has been pushed, shoved, or fouled by a defending player so as to cause him to come into contact with the goalkeeper, such contact will not be deemed contact initiated by the attacking player for purposes of this rule, provided the attacking player has made a reasonable effort to avoid such contact.

Sääntökirjan mukaan tuo oli maali.