Sitä vähä niiku ajattelin, Ruuttu oli hyvä mantereen toisella puolella. Loukit vaa vei sit terän. Ajoin vähän sitä sillä takaa että tapahtuuko Lundellille samat? Tosin epäilen että ei. Fysiikkavalmennus ja voimavalmennus kehittyny Ruuttun ajoista aika paljon että kestävyys on aivan toista verrattuna siihen aikaan.
Jos pelaajalla ei ole merkittävää loukkihistoriaa, niin enemmän korvamerkitsisin tuon tasolle "voi tapahtua" kuin että "kuitenkin loukit pilaavat". Ihan jokainen jätkä tuolla kaukalossa voi katkaista uransa seuraavassa pelissä, seuraavan kauden aikana tai vaikka kolmikymppisten aikaan, riippumatta aiemmista loukeista tai niiden puutteesta. Tilastoskouttauksella Ruutun kohdalla tuo oli tilanne, ehjänä pysyessään olisi voinut päättää uransa Bluesin vuotta myöhemmin ja kovemmalla tasolla. Kova jätkä se vielä Bluesissa oli, mutta ehjänä pysyessään olisi
ehkä voinut jatkaa tuolla atlantin toisella puolella pidempään ja sopeutua eri rooliin. Mulla ei tosin riitä eväät analysoimaan sitä, olisiko toi pelaaja ja aikakausi huomioiden ollut realistista.
Meneekö Lundellin NHL-ura loukkiin? Noh, toivottavasti ei ja ilman tulevaisuutta kertovaa kristallipalloa en uskalla edes arvata. Ehkä se vääntää terveenä koko uran ja nelikymppisenä nostaa viidennen cupinsa, ehkä ensimmäisenä kautena yksittäisen kusipään (vrt. Bertuzzi) takia ura keskeytyy ennen urkenemista. Mutta jos vedonlyöntiä harrastaisin, niin panostaisin hyvän NHL-uran puolesta.
edit: ja toki kaikki vilpittömästä Lundellia kunnioittaen, arvostaen, parasta toivoen ja kovia odottaen. Toi on niitä jätkiä, joilla on kaikki mahdollisuudet olla kova tekijä maailman kovimmassa sarjassa.
JA 2-1, KYLLÄ LÄMMITTÄÄ!