Tämä on tätä "meidän pelin" modernia koulukuntaa. Käsijarru päällä pellaillaan.Kyllä tuo Suomen peli on ollut jatkuvaa himmailua. Ihan kuin kuin yritettäisiin ajaa moottoritiellä täysillä, mutta vaihde kolmosella. Kaikki hyvä aggre on puuttunut joka matsista ja pelaajat tuntuvat odottavan, että joku toinen ratkaisee. Puuttuu peli-ilo ja himo tehdä maaleja. Edelleen pohdin, että mikä laukaisisi henkisen lukon.....ai niin, joukkueella on läjä valmentajia. Pitäisikä valmennuksen jo hellittää liekaa ja antaa pelaajien vain pelata? Voisi lopputulos olla parempi kuin selittää pukukopissa kaiken maailman "karvausteorioita". Niin ja toki Turkulainen oli erässä tehnyt ainakin kolme maalia ja Kotkaniemi olisi antanut jokaiseen syötön.
Nyt kun tuon Jääskän purun näki uudestaan niin pitää vain päätä pyörittää. Kunnon räpellys.
Tulee mieleen vähän isojen poikien World Cup viime vuodelta (hihih, näin pystyy sanomaan vielä reilut 10 minuuttia). Suomi pelaa ikään kuin ison kaukalon peliä pienessä kaukalossa. Pelinopeudessa ei ole mitään jakoja Kanadaa tai USA:a vastaan. Peli on hidasta, puuroutuu eikä kukaan oikein tunnu pelaavan selkäytimestä, nopeasta suunnanmuutospelistä ei ole oikein merkkiäkään.Kyllä tuo Suomen peli on ollut jatkuvaa himmailua. Ihan kuin kuin yritettäisiin ajaa moottoritiellä täysillä, mutta vaihde kolmosella. Kaikki hyvä aggre on puuttunut joka matsista ja pelaajat tuntuvat odottavan, että joku toinen ratkaisee. Puuttuu peli-ilo ja himo tehdä maaleja. Edelleen pohdin, että mikä laukaisisi henkisen lukon.....ai niin, joukkueella on läjä valmentajia. Pitäisikä valmennuksen jo hellittää liekaa ja antaa pelaajien vain pelata? Voisi lopputulos olla parempi kuin selittää pukukopissa kaiken maailman "karvausteorioita". Niin ja toki Turkulainen oli erässä tehnyt ainakin kolme maalia ja Kotkaniemi olisi antanut jokaiseen syötön.
No ei tota touhua nyt selvinpäin kukaan jaksa katsoa.Heiskanen jurrissa?
Heiskanen jurrissa?
Eihän tuo pelkkä sentterikysymys ole, vaikka totta kai se on suuri ongelma. Pelitapa on täysin onneton. Suorissa hyökkäyksissä ei ole vähäistäkään järkeä. Yksi kuskaa ja loput luistelevat paitsioon tai vaihtoehtoisesti seisovat tönkköinä siniviivalla. Eipä siitä paljon kunnon maalipaikkoja avaudu.Olisi ollut mielenkiintoista nähdä Puljujärvi näissä kisoissa. Väitän, että ei olisi Puljukaan saanu juuri mitään tämän enempää aikaiseksi ilman sentteriä. Jolloin Jatkoajan karjalalippikset tyrmää koko uran ja toivottaa onnea kaljaliigoihin.
En jaksa katella mutta onko Tapolalla pelaaja taustaa?
Ei tietenkään. Kaikki vaikuttaa kaikkeen jne. Mutta joka tapauksessa ei Puljujärvestäkään mielestäni näissä kisoissa miksikään Messiaaksi olisi ollut. Kotkaniemestä ja Turkulaisesta nyt puhumattakaan.Eihän tuo pelkkä sentterikysymys ole, vaikka totta kai se on suuri ongelma. Pelitapa on täysin onneton. Suorissa hyökkäyksissä ei ole vähäistäkään järkeä. Yksi kuskaa ja loput luistelevat paitsioon tai vaihtoehtoisesti seisovat tönkköinä siniviivalla. Eipä siitä paljon kunnon maalipaikkoja avaudu.
Tapola on homo.
Arvatenkin selostuksessa on kyseistä teemaa sivuttu?Tiesittekö muuten, että Aapeli Räsäsen isä on näyttelijä Aimo Räsänen?