Otteluseuranta 31.12.2016–1.1.2017 (6. kisapäivä)

[Moto]

Veinille tulossa vuoden ensimmäinen nollapeli jääkiekko nimisessä pelissä. Tai voi olla että jossain vielä näitäkin höntsemmissä peleissä on tullu

Suomen vai Känädän aikavyöhykkeellä? Suomen vyöhykkeellä on varmasti tulossa.

Vehville nolla nyt, paikka säilyy suvereenisti ja parillisena vuonna taas kannu kotiin.

 

[BlackWolf]

Sattuu vain olemaan nämä 95 -> 99 harvinaisen kovia ikäluokkia suomalaisessa kiekkoilussa. Käsittääkseni nyt 00 ikäluokan alussa tulee pieni hiljentymä tähän tykitykseen.

Se selviää aikanaan, tämä turnaus ei kauheasti herätä luottamusta. Lisäksi olet tässä unohtanut aika monesti sen Vesalaisen, jota on povattu top 10, tai jopa top 5 varaukseksi. Tai siis povattiin ennen tätä kautta. Mutta sehän pelasikin SHL:ää ja sitten vain 9 peliä Liigaa. Helppo unohtaa sen pelaamat miestenpelit, tosin joutu Ruotsissa katsomoon, kun taso ei riittänyt ja Kerhossa 1+0, 9 peliin. Että ei muuta kuin poika änäriin vaan.

On tainnut Barkov ja Laine sumentaa tätä uskoa aika monella, no joo Granlund ja Aho kanssa, liikaa liian nopeasti, niin katoaa se perspektiivi. Armiat, Puljut jne. sitten onkin vähän heikommalla tuolla, vaikka nekin oli jo loppupeleissä Liigaan kovia tekijöitä kun lähtivät. Nämä nykyiset ei ole olleet sitäkään vähää.

 

[Domi28]

@Domi28 Jutellaan sitten kun saat faktat kuntoon. Vinkkinä 2010, mites meni Tukka-Jukalla? Ja mä kyllä kannatan Suomea, en yhtä valmentajaa. Siksi pitää pystyä suhtautumaan asioihin myös analyyttisesti.

Sori. Muistin, että Tukkajumala voitti sen perinteisen hopean ensimmäisellä Kerho-kaudellaan Jalosen jälkihöyryissä. Normitulos tulikin vasta toisella kaudella, jolloin samalla ajettin Kerho lähes konkurssiin. Joka tapauksessa Kerhon ja Tapparan taloudenhoitajien keskuudessa Jukka ei ole maailman suosituin henkilö. Sehän ei toki Jukkaa kiinnosta.

 

[p_3ksi]

Suomi voittaa ja Veinille nollat, torille.

 

[Wilderness]

Se selviää aikanaan, tämä turnaus ei kauheasti herätä luottamusta. Lisäksi olet tässä unohtanut aika monesti sen Vesalaisen, jota on povattu top 10, tai jopa top 5 varaukseksi. Tai siis povattiin ennen tätä kautta. Mutta sehän pelasikin SHL:ää ja sitten vain 9 peliä Liigaa. Helppo unohtaa sen pelaamat miestenpelit, tosin joutu Ruotsissa katsomoon, kun taso ei riittänyt ja Kerhossa 1+0, 9 peliin. Että ei muuta kuin poika änäriin vaan.

On tainnut Barkov ja Laine sumentaa tätä uskoa aika monella, no joo Granlund ja Aho kanssa, liikaa liian nopeasti, niin katoaa se perspektiivi. Armiat, Puljut jne. sitten onkin vähän heikommalla tuolla, vaikka nekin oli jo loppupeleissä Liigaan kovia tekijöitä kun lähtivät. Nämä nykyiset ei ole olleet sitäkään vähää.

En nyt kuitenkaan vielä vertaisi Puljua ja Armiaa keskenään. Puljulla vasta menossa ensimmäinen kausi ja on kuitenkin ollut 25 pelissä kokoonpanossa, joissa tehnyt yhteensä 8 tehopistettä. Armia on nyt 23 -vuotias, jolla yhteensä 57 peliä, joissa 14 tehopistettä.

 

[BlackWolf]

Sori. Muistin, että Tukkajumala voitti sen perinteisen hopean ensimmäisellä Kerho-kaudellaan Jalosen jälkihöyryissä. Normitulos tulikin vasta toisella kaudella, jolloin samalla ajettin Kerho lähes konkurssiin. Joka tapauksessa Kerhon ja Tapparan taloudenhoitajien keskuudessa Jukka ei ole maailman suosituin henkilö. Sehän ei toki Jukkaa kiinnosta.

No sitten sä oot vielä enempi pihalla sun jutuissasi kuin uskoinkaan. Käy nyt vaikka tutkimassa vähän ketä on ollut Kerhon koutseina.

 

[Knap]

Se selviää aikanaan, tämä turnaus ei kauheasti herätä luottamusta. Lisäksi olet tässä unohtanut aika monesti sen Vesalaisen, jota on povattu top 10, tai jopa top 5 varaukseksi. Tai siis povattiin ennen tätä kautta. Mutta sehän pelasikin SHL:ää ja sitten vain 9 peliä Liigaa. Helppo unohtaa sen pelaamat miestenpelit, tosin joutu Ruotsissa katsomoon, kun taso ei riittänyt ja Kerhossa 1+0, 9 peliin. Että ei muuta kuin poika änäriin vaan.

On tainnut Barkov ja Laine sumentaa tätä uskoa aika monella, no joo Granlund ja Aho kanssa, liikaa liian nopeasti, niin katoaa se perspektiivi. Armiat, Puljut jne. sitten onkin vähän heikommalla tuolla, vaikka nekin oli jo loppupeleissä Liigaan kovia tekijöitä kun lähtivät. Nämä nykyiset ei ole olleet sitäkään vähää.

Miten unohdin Vesalaisen? Sanoinko että esimerksi Vesalainen on vielä valmis änäriin? En tietääkseni.

Armiahan vetää hyvää kautta roolissaan, todenäköisesti yksi Jetsin parhaita pelaajia oikeastaan. Tai ainakin ennen loukkaantumista oli.

Puljua tähän on todella turha vetää, kyllähän poika kuuluisi AHLn, eikä se hänen vika ole että MacLellanilla on toisenlainen tyyli kehittää pelaajia.

 

[Moto]

100-vuotisjuhlat alkaa hyvin. Suomen voittoprosentti on luultavasti kaikissa lajeissa 100.

 

[BlackWolf]

En nyt kuitenkaan vielä vertaisi Puljua ja Armiaa keskenään. Puljulla vasta menossa ensimmäinen kausi ja on kuitenkin ollut 25 pelissä kokoonpanossa, joissa tehnyt yhteensä 8 tehopistettä. Armia on nyt 23 -vuotias, jolla yhteensä 57 peliä, joissa 14 tehopistettä.

Ei toki pidäkkään, siis suoraan verrata NHL tehoja, vaan tarkoitin että noi molemmat oli Liigassa jo pelimiehiä kun lähti. Nää junnut ei ole olleet ns. mitään. Siitä on melkonen tie ensin nousta Liigassa ykköskoriin ja sieltä sitten NHL:ään. Se onnistumisprosentti ei ole ollut historiassa kovin kova.

 

[bebeto]

Näen ainakin Vaakanaisella (jolla myös tietääkseni pelejä miesten peleistä), Juolevilla ja Välimäellä hyvätkin mahdollisuudet breikata änärissä. Myös Saarijärvellä ja Heiskasella saattaa olla mahdollisuudet, jos kaikki sujuu nappiin.Tolvasella suurin ongelma on koko, muuten sanoisin helpostikin breikkaavan änärissä. Muista hyökkääjistä mahdollisuudet ovat Vesalaisella, Kuokkasella, Borgströmillä ja mahdollisesti Björqvistillä ja Räsäsellä.

Minä näen parhaimmat mahdollisuudet breikata Borgströmillä kunhan saa hieman lihaa luidensa ympärille. Änärissä pelaa jo nyt muutama pakki viime draftista jotka varattiin Juolevin jälkeen joten paljon pitää tapahtua jotta Olli merkittävän uran tuolla tekee. Kuokkanen on melko yksioikoinen pelaaja jolta ei löydy mitään ominaisuutta mikä erottuisi. Muut ovat tasaista massaa.

 

[Valapatto]

En nyt kuitenkaan vielä vertaisi Puljua ja Armiaa keskenään. Puljulla vasta menossa ensimmäinen kausi ja on kuitenkin ollut 25 pelissä kokoonpanossa, joissa tehnyt yhteensä 8 tehopistettä. Armia on nyt 23 -vuotias, jolla yhteensä 57 peliä, joissa 14 tehopistettä.

Ja Armiakin menossa kohti hyvää NHL-uraa. En nyt oikein ymmärrä näiden keskustelujen pointtia - ei kaikkien tarvi olla vielä 18-vuotiaana valmiita änäriin, tehdäkseen siellä kuitenkin hyvän uran. Ja toisekseen moni näistä Pohjois-Amerikassa pelaisi tällä hetkellä hyvässä roolissa Suomessa, jos olisivat päättäneet jäädä Suomeen. Moni NHL:ää tavoitteleva nuori nyt vain haluaa päästä mahdollisimman nuorena tutustumaan pieneen kaukaloon. Totta kai pelaajan täytyy ajatella mikä on parasta itselle, ei sitä mikä voisi olla parasta Suomen nuorisomaajoukkueelle ja sen valmennukselle yhden turnauksen ajan.

 

[Knap]

Minä näen parhaimmat mahdollisuudet breikata Borgströmillä kunhan saa hieman lihaa luidensa ympärille. Änärissä pelaa jo nyt muutama pakki viime draftista jotka varattiin Juolevin jälkeen joten paljon pitää tapahtua jotta Olli merkittävän uran tuolla tekee. Kuokkanen on melko yksioikoinen pelaaja jolta ei löydy mitään ominaisuutta mikä erottuisi. Muut ovat tasaista massaa.

Eli koska Olli kehittyy eritavalla kuin muut. Se on automaattisesti hänen paskuuttaan. Toinen vaihtoehto on se että Canucks on muutenkin niin huono, että nähtiin järkevämmäksi mennä Londoniin kehittämään jokaista osa-aluetta eikä tulla pienille minuuteille NHLään häviämään.

 

[BlackWolf]

Miten unohdin Vesalaisen? Sanoinko että esimerksi Vesalainen on vielä valmis änäriin? En tietääkseni.

Armiahan vetää hyvää kautta roolissaan, todenäköisesti yksi Jetsin parhaita pelaajia oikeastaan. Tai ainakin ennen loukkaantumista oli.

Puljua tähän on todella turha vetää, kyllähän poika kuuluisi AHLn, eikä se hänen vika ole että MacLellanilla on toisenlainen tyyli kehittää pelaajia.

Käsi ylös virheen merkiksi. @bebeto se Vesalaisen unohti, myönnän erheeni.

Mutta sitä en myönnä, että Armia oli pelaaja Liigassa, Pulju oli jo pelaaja Liigassa, näistä jätkistä ei mahdu oikeastaan kukaan Liigaan isoille minuuteille. Pitkä on matka.

 

[SergeiK]

Kaikille Veinin dissaajille haluasin muistuttaa että Veini panee Kikan tytärtä. Se tekisi hänestä jo yksistään sen tason alfan että tämän palstan betamiehet voivat tukehtua kamomilla-teehensä.

Tämän lisäksi Vehviläinen on erittäin hyvä maalivahti.

 

[Laitela]

Vittu kun vituttaa, ettei vaihdettu Rautakyrpää ja Uramaa pois aiemmin. Sääliks käy joukkuetta. Heti voitto, vaikka vieläkin paikat tuhlattiin aikalailla, mutta tuli kumminkin, kun asianmukainen mies valmentamassa.

 

[Wilderness]

Minä näen parhaimmat mahdollisuudet breikata Borgströmillä kunhan saa hieman lihaa luidensa ympärille. Änärissä pelaa jo nyt muutama pakki viime draftista jotka varattiin Juolevin jälkeen joten paljon pitää tapahtua jotta Olli merkittävän uran tuolla tekee. Kuokkanen on melko yksioikoinen pelaaja jolta ei löydy mitään ominaisuutta mikä erottuisi. Muut ovat tasaista massaa.

Ketkä Juolevin jälkeen varatut pakit pelaavat änärissä jatkuvasti? Ainoastaan Jakob Chychrun on pelannut pakeista änärissä. Sergachyov pelasi 3 peliä ennenkuin palasi junnuihin, Bean ei ole pelannut peliäkään kuten ei myöskään Charlie McAvoy. Ja siinä olikin kaikki top-15 varatut pakit viime draftista. Kuokkasta taas on varsinkin enemmän nähneet sanoneet hyvin samantapaiseksi pelaajaksi kuin Sebastian Ahoa, joka tietääkseni pelaa varsin hyvää tulokaskautta änärissä.

 

[Knap]

Tämän lisäksi Vehviläinen on erittäin hyvä maalivahti.

Nyt meni kamomillat väärään kurkkuun..

 

[BlackWolf]

Nyt meni kamomillat väärään kurkkuun..

No nyt sä kyllä valehtelet. Taisi kylläkin tulla kossukolat näppikselle.

 

[Domi28]

Mutta sitä en myönnä, että Armia oli pelaaja Liigassa, Pulju oli jo pelaaja Liigassa, näistä jätkistä ei mahdu oikeastaan kukaan Liigaan isoille minuuteille. Pitkä on matka.

Armia ei ollut pelaaja Liigassa? Viimeisellä kaudella runkosarjassa 47 peliä, 19+14=33 pistettä. Kovat on liigapelaajan vaatimukset Hämeenlinnassa.

 

[Johnnie]

Minä näen parhaimmat mahdollisuudet breikata Borgströmillä kunhan saa hieman lihaa luidensa ympärille. Änärissä pelaa jo nyt muutama pakki viime draftista jotka varattiin Juolevin jälkeen joten paljon pitää tapahtua jotta Olli merkittävän uran tuolla tekee. Kuokkanen on melko yksioikoinen pelaaja jolta ei löydy mitään ominaisuutta mikä erottuisi. Muut ovat tasaista massaa.

Olet kyllä harvinaisen kassalla. Draftista on kulunut puoli vuotta, ja sitten aletaan pokkana väittämään että tämä puolivuotinen on muuttanut tilannetta niin radikaalisti ettei Juolevi olekaan enää niitä kirkkaimpia pakkilupauksia ikäluokassaan. Jokainen joka NHL:ää yhtään seuraa, tietää että pakkilupaukset nousevat hyvin harvoin heti ensimmäisellä kaudella NHL-kokoonpanoon. Esimerkiksi nimistä Weber, Karlsson, Subban, Suter tai Ekman-Larsson kukaan ei pelannut Nahilassa draftin jälkeisenä kautena.

E: Muutenkin aika käsittämättömiä mielipiteitä tämän joukkueen pelaajista. Ykköskierrokselle tuosta porukasta on spekuloitu viittä kaveria, ja kyllä lähtökohtaisesti jokaisella pelaajalla joka ensimmäisellä kierroksella NHL:ään varataan on odotusarvona jonkinlainen NHL-ura. Täällä heitellään verrokkeina nopeasti kypsyneitä pelaajia kuten Granlundia tai Barkovia, mutta kummasti unohdetaan ne Donskoit, Jokiset, Nutivaarat ja Komarovit jotka NHL-pelaajiksi ovat kasvaneet vasta kypsemmällä iällä.

 

[T-aika]

100-vuotisjuhlat alkaa hyvin. Suomen voittoprosentti on luultavasti kaikissa lajeissa 100.

Kyllä se voittoprosentti taitaa olla yhtä lajia lukuunottamatta pyöreä nolla.

 

[Kiuru]

Nyt meni kamomillat väärään kurkkuun..

No sillä ei ole validia syytä, Veini on kaikesta huolimatta hyvä maalivahti.

 

[Laitela]

Tehtiin muuten historiaa. U20 kisojen wikipediasivun mukaan: "This event was the first time in IIHF World Junior history that the defending champion (Finland) advanced to the relegation round."

 

[bebeto]

Olet kyllä harvinaisen kassalla. Draftista on kulunut puoli vuotta, ja sitten aletaan pokkana väittämään että tämä puolivuotinen on muuttanut tilannetta niin radikaalisti ettei Juolevi olekaan enää niitä kirkkaimpia pakkilupauksia ikäluokassaan. Jokainen joka NHL:ää yhtään seuraa, tietää että pakkilupaukset nousevat hyvin harvoin heti ensimmäisellä kaudella NHL-kokoonpanoon. Esimerkiksi nimistä Weber, Karlsson, Subban, Suter tai Ekman-Larsson kukaan ei pelannut Nahilassa draftin jälkeisenä kautena.

Juolevi ei nähdäkseni ole kehittynyt vuodessa yhtään, oli itse asiassa viime kisoissa parempi kuin nyt mutta ehkä kapteenin natsat painavat liikaa. Toivottavasti olen väärässä mutta tällä hetkellä Juolevi ei näytä NHL-joukkueen top 6 puolustajalta. Hänellä ei ole mitään ominaisuutta joka erottaisi hänet massasta, näin se vain on.

 

[BlackWolf]

Armia ei ollut pelaaja Liigassa? Viimeisellä kaudella runkosarjassa 47 peliä, 19+14=33 pistettä. Kovat on liigapelaajan vaatimukset Hämeenlinnassa.

Huoh... hienosti väärinymmärretty. Tahallaan sillä tavalla.