Otteluseuranta 29.–30.5.2017 (1. Stanley Cup -finaali)

[Jotain muuta]

Ja nyt se mustien Erik Karlsson pois kentältä.

 

[Peppuli]

Lässähtää kyllä jotenkin koko peli tommosten jälkeen. Ihan perseestä.

 

[Nick Neim]

Olenko mä ihan väärässä käsityksessä ollut, mutta voiko Forsberg muka saada itsensä tuosta paitsioon? Jos mä en nyt aivan väärin katsonut, niin kiekko oli siniviivan päällä ja Forsbergilla oli molemmat luistimet silloin vielä jäässä, kun sai kiekon haltuunsa. Käsittääkseni pelaaja voi luistella vaikka takaperin alueelle niin halutessaan ilman paitsiota, kunhan kiekko on itsellä hallussa.

Vai olenko mä tuon säännön suhteen aivan kassalla?

 

[Taskulamppu]

Predsin hyvä ote kyllä katosi tuohon haastoon. Toki silti pari terävää ja hyvää hyökkäystä.

Näköjään Preds tekee sen itse. Pekalla tekemistä.

 

[Jotain muuta]

Tuttua ylivoima :)

 

[Flagger]

Olenko mä ihan väärässä käsityksessä ollut, mutta voiko Forsberg muka saada itsensä tuosta paitsioon? Jos mä en nyt aivan väärin katsonut, niin kiekko oli siniviivan päällä ja Forsbergilla oli molemmat luistimet silloin vielä jäässä, kun sai kiekon haltuunsa. Käsittääkseni pelaaja voi luistella vaikka takaperin alueelle niin halutessaan ilman paitsiota, kunhan kiekko on itsellä hallussa.

Vai olenko mä tuon säännön suhteen aivan kassalla?

Mun mielestä just sitä kelailtiin oliko kiekko lavassa ennen kuin terä oli ilmassa.

 

[Jotain muuta]

Geno!! Joko Neal sulaa entiseen malliin?

 

[Pllnen]

Malkin!! Olipa helvetin huono 5v3 ylivoima Penguinsilta, mutta onnistuhan se lopulta.

 

[Taskulamppu]

Loppujen lopuksi aika synkkä erä Predseille. Hemmetin huonoa YV:tä Pensiltä, mutta ammattimiehet on ammattimiehiä, eivät menneet lukkoon.

 

[Jääkuutio]

Nyt kyllä koetellaan Nashvilleä...

 

[Aivan]

Kevyesti kaatu Hornqvist ja perään viä Daley. Asia kunnossa.

Neal vois kunnostautua jossain muussa kuin poikkarin jakelussa.

 

[Nick Neim]

Mun mielestä just sitä kelailtiin oliko kiekko lavassa ennen kuin terä oli ilmassa.

Joo, jostain syystä kuvaa kelailtiin sinne asti kun kiekko oli ylittänyt viivan, vaikka sillähän ei ole mitään merkitystä asiassa. Aika epäselvästä kuvastakin joutui vielä tihrustamaan.

Nealilta kyllä todella pönttömäinen jäähy. Toivotaan tosin, että tuo linja sitten pitää. Edes tämän ottelun verran.

 

[turo-urpo]

Ehkä Rinne olis hyvänä päivänä voinu tuon ottaa tuon, vaikka olikin kova veto Pulttibois mieheltä

 

[Kirjoittelija]

Olenko mä ihan väärässä käsityksessä ollut, mutta voiko Forsberg muka saada itsensä tuosta paitsioon? Jos mä en nyt aivan väärin katsonut, niin kiekko oli siniviivan päällä ja Forsbergilla oli molemmat luistimet silloin vielä jäässä

Kun sen kiekon pitää olla hyökkäysalueella. Siniviivan päällä ei riitä.

Joo, jostain syystä kuvaa kelailtiin sinne asti kun kiekko oli ylittänyt viivan, vaikka sillähän ei ole mitään merkitystä asiassa.

Sillä nimenomaan on merkitystä.

Mun mielestä just sitä kelailtiin oliko kiekko lavassa ennen kuin terä oli ilmassa.

Ei sillä ole väliä koska kiekko on lavassa, vaan sillä missä vaiheessa kiekko on hyökkäysalueella.

 

[Jääkuutio]

Olihan tuo ensimmäinen jäähy ihan läppä ja toinenkin "pleijarikiekkoa". En yhtään ihmettele että Laviolette kävi kuumana.

 

[Pllnen]

SHEARY!!!!!! 2-0!

 

[Taskulamppu]

Eipä tuohon ollut paljoa sanomista. Pens ottanut totaali hallinnan ja 2-0

 

[odwaz]

CBCllä jotenkin aika erikoiset lasit selostajilla. Hörnqvist kuulemma filmasi sen jäähyn, kun Järnkrok EI KOSKENUTKAAN tähän. Mun striimissä kyllä näkyi huitaisu luistimeen.

Ihan nätti kaks-nolla.

 

[Snagari]

Toivottavasti tuomarit jatkavat nyt koko loppupelin tätä kotijoukkueen suosimista, niin seuraavassa pelissä on toinen kopla viheltämässä ja yleensä silloin mennään toisinpäin.

 

[odwaz]

Kun sen kiekon pitää olla hyökkäysalueella. Siniviivan päällä ei riitä.
Sillä nimenomaan on merkitystä.
Ei sillä ole väliä koska kiekko on lavassa, vaan sillä missä vaiheessa kiekko on hyökkäysalueella.

Taisit missata pointin. Pojat miettivät että oliko kiekko hallussa ennen kuin luistin nousi jäästä, "takaperinhän" saa mennä alueelle. Kiekon alueelle tuova ei kai voi olla paitsiossa. Toki aika hilkulla olisi tuossa ollut kyseinen tulkinta.

Nyt uppoo, Juuse maaliin?

 

[Jotain muuta]

Helposti nashville tulee keskialueen yli.

 

[Pllnen]

3-0!!!! Bonino laittaa preds pakin kautta sisään

 

[Jotain muuta]

Al qaida tekee!!

 

[TBL]

Kyllä tulee olemaan vaikea urakka Predatorsilla. Harmi että tuo hylätty maali kääntyi tähän.

 

[Nick Neim]

Kun sen kiekon pitää olla hyökkäysalueella. Siniviivan päällä ei riitä.

Eli siis olen ollut väärässä käsityksessä, ja kiekon hallussa oleminen ei riitä pelaajalle? Eli toisin sanoen takaperin kiekkoa ei voi kuljettaa alueelle, vaan pelaaja tekee silloin itselleen paitsion?

Mulla ei nimittäin tähän faktaa ole, pelkästään hataria muistikuvia. Eli uskon kyllä, jos kerran tuota mieltä olet.