Otteluseuranta 2.6, Stanley Cup Finals Game 3 ‎

[Kirjoittelija]

Ymmärsin, että itse väitit, ettei siitä etuviistosta olisi varmasti voitu sanoa, oliko kiekko oikeasti maalissa vai ei.

Ei sitä voi sanoa, kun kiekko on tuolla tavalla lappeellaan. Tuo kuvakulma kertoi vain sen, että kiekon alareuna oli maalin puolella. Kiekon yläreuna voi silti olla hitusen maaliviivan päällä, ja silti välistä näkyy valkoista. Tämä nimenomaan siksi, että kuva tulee etuviistosta.

Vähän sama homma kuin se, että ei jalkapallokaan ole välttämättä maali-tai sivurajan yli, vaikka maahan osuvan pallon ja rajan välissä näkyisikin vihreää.

Jos kiekko ei olisi lappeellaan, homma olisi tietysti eri lailla.

 

[Red Wursti]

Mitäs läppää tää nyt oli. Missä kohtaa McCreary noin tarkkaan ottaen lahjoitti maalin mielestäsi?

No johan on Rönn nimen valinnut suuressa ja mahtavassa USA:ssa!

Linjan mukaisia jäähyjä tulee puolin ja toisin mutta näillä mennään.
Kelpaisi tälläinen linja suomeenkin ilman McCrearyä koska olkoot Rönn Rönni suomessa.

Booom sinne menee!
Flyers kassarit kaikki menee!!!!!

 

[ipaz]

Mitä se Versteeg siellä kalastelee? "vain kuolleet vihelletään". On tuo Hossa muuten taitava, vähän kun Leino, heh.

Sopel tasoittaa.

 

[Kaner]

BOOOM! SOPEL!

 

[ftr]

Ei sitä voi sanoa, kun kiekko on tuolla tavalla lappeellaan. Tuo kuvakulma kertoi vain sen, että kiekon alareuna oli maalin puolella. Kiekon yläreuna voi silti olla hitusen maaliviivan päällä, ja silti välistä näkyy valkoista. Tämä nimenomaan siksi, että kuva tulee etuviistosta.

Jos kiekko ei olisi lappeellaan, homma olisi tietysti eri lailla.

Samaa mieltä kyllä etten kyllä nähnyt, että kiekko oli 100% varmuudella sisässä. 95% varmasti, muttten 100%. Kai se sillon olisi pitänyt hylätä. Nyt näin. Ja 2-2.

 

[Tanskanen]

Käy vähän sääliks Flyers-pelaajia, kun veska kusee jatkuvasti mahollisuudet.
Tai onhan kaikki vielä mahollista. Tääkin peli 2-2.

 

[penkinlämmittäjä]

Loistavaa Sopel! Sille kaverille kyllä soi viimeaikaisten esitysten perusteella palkinnon!

 

[Eager]

Ja Richardsin kenttä jatkaa hyviä otteitaan...eiku...no nätti veto ja peli on tasan, mutta ei noita omanpään oloituksia voi noin hävitä.

Hartnell on kyllä tulessa tällä hetkellä. Retuuttaa ketä milloinkin ja lisäksi myöryää hyökkäyspäässä varsin mukavasti.

 

[Kirjoittelija]

Tuskinpa nuo Toronton War Roomissa mitään tietää noista maalien tarkasteluista... salaliittoa kaikki tyynni.

No jos tuon kuvan perusteella päätöksen tekivät, niin arpomalla joutuivat päättämään. Itse olisin varmaan artponut saman päätöksen, mutta päätöksen oikeellisuudesta ei tällä teknologialla voi olla varma.

 

[penkinlämmittäjä]

No jos tuon kuvan perusteella päätöksen tekivät, niin arpomalla joutuivat päättämään. Itse olisin varmaan artponut saman päätöksen, mutta päätöksen oikeellisuudesta ei tällä teknologialla voi olla varma.

Kyl se minusta oli selvä maali. Pystyssä ollessaan kiekko oli kokonaan yli viivan. Ainakin näin NSP:n tarjoaman kuvan perusteella.

 

[Sateentekijä]

No niin, kohta kolmas erä - The Show Must Go On

Seuraava maali on todella iso maali. Jos Hawks sen tekee, niin veikkaan Bollandia tai Toewsia... tai Carter? Flyers jos tekee niin Briere, Leino tai Hartnell.

 

[ipaz]

Ron MacLean siinä yritti hieman hiillostaa Bettmania, mutta perkele tuo puhuu kuin poliitikko. Ei oikeastaan yhtään suoraa vastausta, vaan juu-ehkä-ei vastauksia koko ajan. Mutta kyllä B vähän lämpes kun haastattelun lopussa hieman yritti syyllistää MacLeania "huhujen" levittämisestä. MacLean siis haastatteli komissaari Bettmania näiden myynnissä olevien seurojen tilanteista.

 

[Eager]

Tasaisissa ja fyysisissä merkeissä jatketaan yhä.

Flyersin kannalta Richardsin kentän pitää vain parantaa ja saada tehoja aikaan tai muuten käy huonosti sillä ei yhdellä kentällä näitä matseja voiteta. Giroux on tällä hetkellä ankkuroitu kahden kädettömän työmyyrän Ashamin ja Carcillon keskelle, joten sieltä ei voi odottaa hirveämpiä tehoja vaikka kyllä Claudellakin on parantamisen varaa. JVR:n kanssa kentässä oli sentään toisetkin kädet vaikka ymmärränkin Lavin idean jättää kokematon ja vielä hivenen heppoinen sekä hentoinen tulokas kokoonpanosta pois. Richardsin vitjaan siis kääntyvät katseet ja nyt vain pitää parantaa.

Ei tuota Hawksin tasoitusta voi puhtaasti Leightonin niskaan heittää sillä Richardsin 100-0 aloitustappio Maddenille? tuossa se suurin synti oli. Tämän jälkeen hyvä ja tarkka veto viivasta sekä kohtuullista liikehdintää ja massaa siinä välissä niin ei tuo ainakaan itselleni mikään Leightonin maali ollut vaikkakin olisi ehkäpä juurikin sellaisella gamesaver kopilla ollutkin pelastettavissa (riippuen siis siitä miten hyvin mies sen näki eli jos ei nähnyt ollenkaan niin eipä siinä voi kuin käsiään levitellä)

Versuksella oli näemmä taukoviihteenä pätkä Mike Richardsista ja miehen johtajuudesta missä oli kerätty kommentit suurinpiirtein koko Flyers nipulta aina Lavista alkaen. Eipä olisi tuotakaan voinut paljoa parempaan saumaan näyttää sillä nyt jos joskus tarvitaan tuota edellisissä sarjoissa nähtyä johtajuutta sekä esimerkkiä. Nousua esiin massasta.

 

[Kirjoittelija]

Kyl se minusta oli selvä maali. Pystyssä ollessaan kiekko oli kokonaan yli viivan. Ainakin näin NSP:n tarjoaman kuvan perusteella.

Niin, ja sinunkin perustelusi on kai se, että kiekon ja maaliviivan välissä näkyi valkoista? Tokkopa tämä tästä vänkäämällä muuttuu, meille on vain taidettu koulussa opettaa geometriaa vähän eri menetelmin.

 

[Tuljakov]

No jos tuon kuvan perusteella päätöksen tekivät, niin arpomalla joutuivat päättämään. Itse olisin varmaan artponut saman päätöksen, mutta päätöksen oikeellisuudesta ei tällä teknologialla voi olla varma.

Kuvan perusteella siinä oli kuitenkin ainakin 1cm viivan ja kiekon välissä. Jos joku tietää maalikameran etäisyyden jäästä ja kamerakulman poikkeaman 90 asteesta niin eikun laskemaan. Kiekkohan näytti olevan pysäytyskuvassa hyvinkin pystyssä suhteessa kameraan. Tuolla marginaalilla pitäisi olla arviolta aika matala halli, että olisi voinut olla viivan päällä.

Muistaakseni SM-Liigakauden aikana oli samantapainen tilanne, joka taisi olla vielä kyseenalaisempi ainakin omasta mielestäni, mutta läpi meni. Siihen verrattuna tuo näytti selvältä. Tuskin kuitenkaan Torontossa kaivoivat taskulaskimia esiin... =)

 

[Tanskanen]

Niin, ja sinunkin perustelusi on kai se, että kiekon ja maaliviivan välissä näkyi valkoista? Tokkopa tämä tästä vänkäämällä muuttuu, meille on vain taidettu koulussa opettaa geometriaa vähän eri menetelmin.

Life goes on.

 

[Hespeler]

KANE!!

Ja kuitti tuli Leinolta.

 

[Kaner]

BOOOOOOOOOM! KANEEEEEEEEEER!

 

[penkinlämmittäjä]

Loistavaa Kane! Josko nyt hälläkin aukeis!

 

[Sateentekijä]

VITTU KANE SÄ OOT KURKO!!!!

KANNU VANTAALLE!

 

[Eager]

Kappas sieltähän se Kanen maali tulikin ja minkä jälkeen niin Flyers virheen. Komea viimeistely toki juuri patjan päälle.

Nyt on Flyers kyllä pirun pahassa...

Ja mitä mitä!!!!!!!!!!!

VILLE LEINO!!!!!!!

 

[Valkoinen Intiaani]

LEINOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO 3-3

Loistavaa

 

[Tuljakov]

Ja heti tasan, on tämä hurjaa meininkiä... Iku Viitasta vapaasti mukaillen: Turhaan en oo uniani menettäny.

 

[ftr]

VILLE LEINO! HIENO MIES.

 

[Sateentekijä]

no voi vittu mikä nukkuminen... huhhuh.