Ihan farssi, että Suomen 4-0 -maali hylättiin ja nyt annettiin tuosta pienestä taklauksesta ulosajo. Kummassakin tuomari sääli häviöllä olevaa, sekä meni pahasti filmiin.
palataan toukokuussa.4.5 klo 22.30
5.5 klo 02.30
Vielä on 4kk aikaa saada peli kuntoon.4.5 klo 22.30
5.5 klo 02.30
Rikard "Batman" Grönborg. The hero we need, but don't deserve.Ihan kuten Liigassa, jossa isoa kuvaa ylivoimaisesti parhaiten ymmärtävä ja asioista huolissaan oleva Grönborg yrittää vastaavista asioista ystävällisesti huomauttaa ja kouluttaa näitä kavereita, mutta tuomitaan itkijäksi.
Kyllä meillä ihan oikea kapteeni on. Ensin epäilin, mutta turhaan. Hieno mies."Ruotsalainen tuomari. Ne on aina vähän vaikeita tapauksia". -Kiviharju
Tilannetta parantaa aika paljon tänään Grönmanin poissaolo.Toi Maxin tiimi on mielestäni aivan ok kaikkinensa, mutta Ika on kyllä luokattoman kehno roolissaan. Oskari Saaren keskittyminenkin menee siihen, mitä Ika tekee, vaikka pitäisi keskittyä peliin, eikä tohon diibadaaba juubaduuba saatana.
Juu, en kanssa ymmärrä, kaveri veti vastaanoton vituilleen ja satutti itseään, mutta ei se nyt saatana mitään feikannut.Jännä huomata miten Lennu ja Ika molemmat mainitsivat puujalan tilanteesta, sekä taklattavan vastuusta. Vain toisen kohdalla ne on hyviä pointteja. Feikkausväite minusta ehkä vitsin kaltaisena sanottu, muuta oli kyllä hävytön kommentti.
Ihan höpöhöpö puhetta tämmöinen. Potkaisee kiekkoa maalia kohti ja se menee maaliin. Miten se ei silloin ole potkumaali? Päivänselvä potku, ei kahta sanaa.Ei se potku ollut, kun luistin liikkuu ihan luonnollisesti ja ei yritä potkaista sisään.
Yllättävän hyvä ollut Lennu ja Lindbohmikin sujuvasti selittää. Tuosta Saaresta ja ylimielisestä Ikasta samaa mieltä. Kek(L)un kulmahuone myös hyvä. Henriksson sopiva studioisäntä.Toi Maxin tiimi on mielestäni aivan ok kaikkinensa, mutta Ika on kyllä luokattoman kehno roolissaan. Oskari Saaren keskittyminenkin menee siihen, mitä Ika tekee, vaikka pitäisi keskittyä peliin, eikä tohon diibadaaba juubaduuba saatana.
Anni katsoo Keklua kyllä ihailevalla katseella.
Joo mitä useamman kerran tilanteen katsonut niin täysin absurdi tuomio missä katsottiin vain ja ainoastaan seurausta. Ihan sama juttu kuin ne tilanteet missä taklataan muuten täysin puhtaasti mutta toisen pää heiluu mahan korkeudella. Tai kun toinen kääntää selän juuri ennen laitataklausta. Tuo nyt ei tullut edes mitenkään kovin myöhässä.Hyvin näkyy tossa hidastuksessa, et Slovakki pelaa ihan vihkoon ton taklauksen vastaan oton... Ite vetää itsensä pieneksi ja levittää jalkansa...
Jep. Pelaajaa voi sattua vaikka siitä ei tulisi jäähyä. On kyllä kunnioituksen puutetta Ikalta, vaikka oli ihan oma vika. Ei silti sitä kellekkään polvea paskaksi silti toivo.Juu, en kanssa ymmärrä, kaveri veti vastaanoton vituilleen ja satutti itseään, mutta ei se nyt saatana mitään feikannut.
Siitä yhdestä kuvakulmasta näkyi että Slovakin luistin osuu Hynnisen luistimeen. Näytti että se aiheuttaa potkuliikkeen, onko se silloin potkumaali? En ole ihan varma miten tuo pitäisi tulkita.Ihan höpöhöpö puhetta tämmöinen. Potkaisee kiekkoa maalia kohti ja se menee maaliin. Miten se ei silloin ole potkumaali? Päivänselvä potku, ei kahta sanaa.
Ohjaus on ohjaus ja potku on potku. Ohjaus hyväksytään ja potkua ei. Noiden ero ei voi kenellekään olla epäselvä. Jääkiekon tulkinnoissa tästäkin on tehty ydinfysiikkaa.
Eniten ehkä ihmettelen sitä miksi tuonne pitää valita joku Ika, kun oikeasti hyviä kommentaattoreita olisi varmasti halukkaina tulemaan mukaan - MM-kisoista, kun nyt kuitenkin puhutaan.Jep. Pelaajaa voi sattua vaikka siitä ei tulisi jäähyä. On kyllä kunnioituksen puutetta Ikalta, vaikka oli ihan oma vika. Ei silti sitä kellekkään polvea paskaksi silti toivo.