Otteluseuranta 2.–3.1.2025 (7. kisapäivä)

  • 46 055
  • 1 056

Steril

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kivikovat liiganousijat
Ennemmi tuo potkumaali ois ollu ku maalivahdin häirintää huhhuh.
Jos se ei ollut slovakkipelaajan häirinnän vuoksi kerta potku, miten se voidaan katsoa sitten veskarin häirinnäksi? Ei oikein logiikka aukea :D
 

Ccrb

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars
Miten tuomarit edes kehtasi hylätä tuon? Katsoivat juuri ennen varmaan 5 minuuttia nauhaa, eivätkä huomanneet mitään. Ei jeesus.
Tarkistivat potkua, mitä se ei ollut, koska luistimen liike oli luonnollinen. Hylkäsivät, koska luistin osuu veskarin patjaan. Eivät tarkistaneet veskan estämistä ennen haastoa, koska eivät sitä pelitilanteessa nähneet.
 

mehupoika

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Tarkistivat potkua, mitä se ei ollut, koska luistimen liike oli luonnollinen. Hylkäsivät, koska luistin osuu veskarin patjaan. Eivät tarkistaneet veskan estämistä ennen haastoa, koska eivät sitä pelitilanteessa nähneet.
Niin siis kerrallaan voi katsoa vain yhtä ennakkoon ilmoitettua asiaa?
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Carolina Hurricanes
Siis mitä? Kaksi tuomiota videolta samasta tilanteesta ja molemmat päin persettä.

Minulle sanottiin joskus matikan tunnilla, että kaksi miinusta on plus. Kai tuossa on joku vastaava logiikka, että kun vedetään kaksi tuomiota päin seiniä, virheet kumoavat toisensa. :D
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Onhan tuolla Kiviharjulla kuitenkin ihan ok pelisilmä.
 
Suosikkijoukkue
Lahen Pelsu, Dallas Stars, Leksand, Orlando Magic
Löysin sopivammat asut näille dumareille
 

Liitteet

  • Db9L-5ZWkAAJn6Q.jpg
    Db9L-5ZWkAAJn6Q.jpg
    24,2 KB · kertaa luettu: 28

jeani

Jäsen
Tarkistivat potkua, mitä se ei ollut, koska luistimen liike oli luonnollinen. Hylkäsivät, koska luistin osuu veskarin patjaan. Eivät tarkistaneet veskan estämistä ennen haastoa, koska eivät sitä pelitilanteessa nähneet.
Näinhän se meni. Mutta eivätkö tosiaan voineet katsoa koko tilannetta videolta heti. Pakkoko on ensin teeskennellä, ettei näe, mikäli omasta mielestään hylkäykseen perusteet on.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Ccrb

mehupoika

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Veskarin estämistä eivät tuomarit tarkista ilman haastoa jos eivät itse sitä pelitilanteessa nää. Pelkkää potkua katsottiin alkuun.
Vielä väännän sen verran kuitenkin, että entä jos olisikin nähnyt? Olisiko voinut ilmoittaa tarkastavansa sekä potkua että maalivahdin estämistä?
 

Ccrb

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars
Vielä väännän sen verran kuitenkin, että entä jos olisikin nähnyt? Olisiko voinut ilmoittaa tarkastavansa sekä potkua että maalivahdin estämistä?
Kai se olis vaatinut sen, että pelitilanteessa jo kädet levälleen. Silloin ainakin mennään varmistamaan tuo estäminen ilman haastoakin.
 

Jaksaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, NHL
Onhan tuolla Kiviharjulla kuitenkin ihan ok pelisilmä.
Olispa jalkaakin vielä pari napsua, niin hyvä tulisi, helvetin loukkaantumiset jarruttanut kehitystä kyllä pahasti. Toivottavasti nyt tästä eteenpäin saisi ehjiä kausia niin kyllä tuosta voi vielä kova tulla.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Oles
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös