Mutkun se ei sitä viivan yli vienyt, se just näkyi siinä maalihidastuksessa ja koska ei vienyt, koko se sen kikkailu oli viivan ulkopuolella, samaan aikaan pelaaja liukuu metrin verran paitsioon.Osalahan on tuossa ihan oikeassa, Heinola vie kiekon jo viivan yli ja tuo hidastus on väärästä kohdasta.
Onko Järventie käynyt jäällä? Ite en ole huomannut.
Samaa mieltä. Ihan väärää kohtaa tuossa katsottiin, kun hyötynäkökulma viivasta tulee käyttöön kun kiekko on jo alueella ollut?Osalahan on tuossa ihan oikeassa, Heinola vie kiekon jo viivan yli ja tuo hidastus on väärästä kohdasta.
Rehellisyyden nimissä, Osala luuli että Heinola käytti kiekkoa hyökkäysalueella ja vei sitten takaisin viivalle.
Jvg ei voi kenenkään mielestä olla koskaan mahtavaa.Osalan paras analyysi toistaiseksi. "Ja JVG soi taustalla hallissa Edmontonissa. Aivan mahtavaa!"
Aivan loistavia lohkaisuja. Ihan temppari-tason kamaa. Voisi painaa kovakantiseen kirjaan tai linnakundin nahkaan näitä kaskuja.Ei ole vielä arpikudosta. Ihan oikeesti Osala lopeta jo. Mene.
Se jutteli tuomareiden kanssa. Oli hyvät suhteet.Miten toi Osala on selviytynyt kaukalossa? Tai oikeastaan miten se selviää elossa ihan muutenkin?
Tää seuranta on suoraan iltapaskan kommenttiosiosta. Sairasta settiä.
Jos näin on, niin kyseessä on käsittämätön tuomarivirhe.Piti muuten kelailla tota tilannetta ja itseasiassa eihän se ollut paitsio (tai ainakin tosi tiukalla), koska kiekko oli viivan päällä jo paljon aikaisemmin, kuten Osala sano.
Välillä sitä miettii, että osaavatko pelaajat/valmentajat ollenkaan sääntöjä?Miten toi Osala on selviytynyt kaukalossa? Tai oikeastaan miten se selviää elossa ihan muutenkin?