Jalonen: "ne oli vaan tehokkaampia maalinteossa". Sekö vain ero?
Nuo kansallislaululle buuaamiset voisi jättää NHL:ään... .. .
No kerropas omin sanoin, kuka kenttäpelaajista pelasi hyvin ja miksi. Mitkä ketjukokoonpanot hallitsivat peliä hyökkäyspäässä? Ketkä osasivat puolustaa viisikkona? Auttoiko puolustus maalivahtia? Oliko Venäjä edes kusessa missään vaiheessa peliä? Yksinäänkö sen Vehasen olisi pitänyt venäläiset hoidella?Suomi tarvitsee huippuhuippumaalivahtipeliä, jotta voisi voittaa.
Sinähän noin kirjoitit, en minä. Kummallinen tyyppi, kun pistää omat ajatuksensa toisen päähän.Eli tärkeintä on pitää tappioluvut siedettävinä, eikä yrittää (jopa pienellä riskillä) voittaa ottelua? Kummallinen näkökanta sulla.
Eikös se tämän turnauksen aikana ole jo tullut aika selväksi, että maalivahti ei ole riittävän hyvä ellei pysty yksinään voittamaan pelejä.No kerropas omin sanoin, kuka kenttäpelaajista pelasi hyvin ja miksi. Mitkä ketjukokoonpanot hallitsivat peliä hyökkäyspäässä? Ketkä osasivat puolustaa viisikkona? Auttoiko puolustus maalivahtia? Oliko Venäjä edes kusessa missään vaiheessa peliä? Yksinäänkö sen Vehasen olisi pitänyt venäläiset hoidella?
No kerropas omin sanoin, kuka kenttäpelaajista pelasi hyvin ja miksi. Mitkä ketjukokoonpanot hallitsivat peliä hyökkäyspäässä? Ketkä osasivat puolustaa viisikkona? Auttoiko puolustus maalivahtia? Oliko Venäjä edes kusessa missään vaiheessa peliä? Yksinäänkö sen Vehasen olisi pitänyt venäläiset hoidella?
No kerropas omin sanoin, kuka kenttäpelaajista pelasi hyvin ja miksi. Mitkä ketjukokoonpanot hallitsivat peliä hyökkäyspäässä? Ketkä osasivat puolustaa viisikkona? Auttoiko puolustus maalivahtia? Oliko Venäjä edes kusessa missään vaiheessa peliä? Yksinäänkö sen Vehasen olisi pitänyt venäläiset hoidella?
Jep jossain AHLn farmissa. Ja vähintään ja sitten takaisin HIFK ikoniksi Pesosen kanssa.MG tehnyt vakuuttavalla 0,5ppg-tahdilla pisteitä (tässä turnauksessa), joten tehnee vähintään 40 pistettä ensi kaudella.
Kotikirous säilyy.
Eikös se tämän turnauksen aikana ole jo tullut aika selväksi, että maalivahti ei ole riittävän hyvä ellei pysty yksinään voittamaan pelejä.
Mua on aina ihmetyttänyt Jalosen kyvyttömyys mihinkään reagointiin pelin aikana.
Huomasit varmaan puolivälierässä Jalosen reagoinnin kolmannessa erässä kun oltiin maalin tappiolla ja tiivistettiin peluutusta? Vai ylettyykö muisti aina sinne viimeisimpään tappioon asti kuten on tapana?
Mä tykkään tosta Venäjän kansallislaulusta.
En ole eri mieltä. Olen täsmälleen samaa mieltä. Jos vastustaja on materiaalissa noin paljon paperilla edellä, ja on vieläpä voittanut kaikki edelliset matsinsa, niin kyllä, Suomi tarvitsee huippusuorituksen maalivahdilta. Tänään olisi vaadittu sen lisäksi ihmetekoja. En väitä 2. tai 3. Venäjän maalia mahdottomiksi ottaa, mutta jos Malkin pääsee vetämään melkein onetimerin pisteiden välistä ja Ovechkin osuu jäätävällä rannarillaan ristikkoon, niin kyllä ne aika usein sinne maaliin menevät, vaikka olisi Brodeur vastassa.Toistan lainaamasi kirjoittajan kommenttia, kun et kerran osannut sitä lukea: Suomi tarvitsee huippumaalivahtipeliä voidakseen voittaa.
Oletko tästä jotenkin eri mieltä?
Suomi sai ainoan maalinsa tuuripompulla venäläisen mailan kautta. Sitä ennen oli näennäistä painostusta, mutta yhtään varsinaista huippupaikkaa ei erässä ollut. Se oli Venäjältä juuri sitä Suomen harrastamaa meidän peliä, jossa vastustaja joutuu heittelemään rannareita viivalta, kun muualta ei päästä ampumaan. Ainoa huippupaikka oli alivoimalla Filppulalla, mutta ei syystä tai toisesta halunnut laukoa.Ja vastauksena muutamiin kysymyksiisi, kyllä, Venäjä oli 1. erässä kusessa monin paikoin. Peliä hallittiin hyökkäyspäässä, eikä venäjä saanut mitään aikaan.
Mertaranta asettaa Svitovin Kuznetsovin edelle. Ei tätä kestä enää kuunnella.
Buhaahaaaa! Paras joukkue kisoissa, ehkä pieni parisuhde tekisi perspektiiviin jotain uutta nämä nykyiset tablettisi eivät todellakaan toimi. Vehanen suli pahasti ja oli ihan samaa tasoa Gn ja muitten kanssa. Jalonen oli juuri sellainen kuin on aina ollut oikeasti tiukassa paikassa. Jalonen on paskakisojen ylipappi, kurakausien kuningas ja rupukausien ruhtinas. Jätkä pärjää vain jos saa pelata huonoja joukkueita vastaan.Kerropas, mikä niistä oli Vehasen moka? Vehaseen luotettiin ja häneen matsi ei kaatunut. Suomi ei sulanut, Venäjän joukkue oli tänään parempi. Olisi varmaan ollut huomennakin. Selvästi paras joukkue kisoissa. Ja se on Jalosen heikkoutta?
harmi vaan että sitä ei oo kuultu enää vuosiin, vaan soittavat tota Neuvostoliiton kansallislaulua.
Buhaahaaaa! Paras joukkue kisoissa, ehkä pieni parisuhde tekisi perspektiiviin jotain uutta nämä nykyiset tablettisi eivät todellakaan toimi. Vehanen suli pahasti ja oli ihan samaa tasoa Gn ja muitten kanssa. Jalonen oli juuri sellainen kuin on aina ollut oikeasti tiukassa paikassa. Jalonen on paskakisojen ylipappi, kurakausien kuningas ja rupukausien ruhtinas. Jätkä pärjää vain jos saa pelata huonoja joukkueita vastaan.
Buhaahaaaa! Paras joukkue kisoissa, ehkä pieni parisuhde tekisi perspektiiviin jotain uutta nämä nykyiset tablettisi eivät todellakaan toimi. Vehanen suli pahasti ja oli ihan samaa tasoa Gn ja muitten kanssa. Jalonen oli juuri sellainen kuin on aina ollut oikeasti tiukassa paikassa. Jalonen on paskakisojen ylipappi, kurakausien kuningas ja rupukausien ruhtinas. Jätkä pärjää vain jos saa pelata huonoja joukkueita vastaan.