Otteluseuranta: 19.5.2012 - Päivä 16 - Välierät

[LaTe_Show]

Ei voi Suomen maajoukkue päästää kuutta unanswered maalia.

 

[scholl]

KJ oikeassa: ei riittänyt peli, materiaali eikä maalivahtipeli.

 

[kamik]

Jalonen: "ne oli vaan tehokkaampia maalinteossa". Sekö vain ero?

Jalonen olisi voinut sanoa reilusti, että Venäjä oli kaikessa parempi. Maalinteossa, puolustamisessa, erikoistilenteissa, maalivahdeissa, pelisysteemissä jne.

 

[ruoska]

Kyllä toi Kölli on kyllä niin luokaton tossa haastattelijan hommassa. Kysymykset oli taas niin onnetonta tasoa. "Kukas pelaa huomenna maalissa"? Jep.

 

[Rommeli]

Nuo kansallislaululle buuaamiset voisi jättää NHL:ään... .. .

Neuvostoliiton kansallislaululle on mielestäni ihan sopivaa buuata. Siinä vaiheessa, kun keksivät omansa, voidaan asiaa harkita uudelleen. Eipä sillä, että itse olisi buuannut, mutten tuomitsekaan.

 

[Rod Weary]

Suomi tarvitsee huippuhuippumaalivahtipeliä, jotta voisi voittaa.

No kerropas omin sanoin, kuka kenttäpelaajista pelasi hyvin ja miksi. Mitkä ketjukokoonpanot hallitsivat peliä hyökkäyspäässä? Ketkä osasivat puolustaa viisikkona? Auttoiko puolustus maalivahtia? Oliko Venäjä edes kusessa missään vaiheessa peliä? Yksinäänkö sen Vehasen olisi pitänyt venäläiset hoidella?

 

[Professori_]

Kotikirous säilyy. Seuraavan kerran sitä pääsee purkamaan Ruotsi vuoden päästä. Venäjä ei ehjää erää saa millään pelattua vaikka mukavuusalueelta ja 4-1 tilanteesta kolmanteen erään. Ekan kympin ihan hyvin ulosmitattiiin taitoja tiiminä, 3. erästä siis.

 

[Rod Weary]

Eli tärkeintä on pitää tappioluvut siedettävinä, eikä yrittää (jopa pienellä riskillä) voittaa ottelua? Kummallinen näkökanta sulla.

Sinähän noin kirjoitit, en minä. Kummallinen tyyppi, kun pistää omat ajatuksensa toisen päähän.

 

[scholl]

Onko Tami humalassa? Ei tuu sanaa suusta.

 

[Mikke73]

No kerropas omin sanoin, kuka kenttäpelaajista pelasi hyvin ja miksi. Mitkä ketjukokoonpanot hallitsivat peliä hyökkäyspäässä? Ketkä osasivat puolustaa viisikkona? Auttoiko puolustus maalivahtia? Oliko Venäjä edes kusessa missään vaiheessa peliä? Yksinäänkö sen Vehasen olisi pitänyt venäläiset hoidella?

Eikös se tämän turnauksen aikana ole jo tullut aika selväksi, että maalivahti ei ole riittävän hyvä ellei pysty yksinään voittamaan pelejä.

 

[Tadu]

No kerropas omin sanoin, kuka kenttäpelaajista pelasi hyvin ja miksi. Mitkä ketjukokoonpanot hallitsivat peliä hyökkäyspäässä? Ketkä osasivat puolustaa viisikkona? Auttoiko puolustus maalivahtia? Oliko Venäjä edes kusessa missään vaiheessa peliä? Yksinäänkö sen Vehasen olisi pitänyt venäläiset hoidella?

Ei tietenkään. Olenko antanut synninpäästön kenttäpelaajille? En ole. Puolustus Väänänen etunenässä oli tänään superpaska. Filppula pörräsi onnettomasti hyökkäyspäässä. Kaikki muutkin voisi haukkua, mutta haukutaan kyseiset jokeripelaajat ensiksi, koska heiltä toivoin enemmän juuri tänään.

Materiaali oli huonompi. Pelitapa suli. Valmennus suli. Maalivahdilla ei ollut paras päivä.

Jotakin radikaalia tai vähemmän radikaalia olisi voinut yrittää kun tilanne oli 1-3. Kun tilanne on 1-5 on ihan sama muutella koostumuksia kun paska on jo housuissa.

Suomihan ei ollut kusessa vielä ensimmäisessä erässä, mutta kun pari maalia meni omiin paskannettiin housuihin valmennusjohdon esimerkillä.

 

[thnninen]

No kerropas omin sanoin, kuka kenttäpelaajista pelasi hyvin ja miksi. Mitkä ketjukokoonpanot hallitsivat peliä hyökkäyspäässä? Ketkä osasivat puolustaa viisikkona? Auttoiko puolustus maalivahtia? Oliko Venäjä edes kusessa missään vaiheessa peliä? Yksinäänkö sen Vehasen olisi pitänyt venäläiset hoidella?

Toistan lainaamasi kirjoittajan kommenttia, kun et kerran osannut sitä lukea: Suomi tarvitsee huippumaalivahtipeliä voidakseen voittaa.

Oletko tästä jotenkin eri mieltä?

Ja vastauksena muutamiin kysymyksiisi, kyllä, Venäjä oli 1. erässä kusessa monin paikoin. Peliä hallittiin hyökkäyspäässä, eikä venäjä saanut mitään aikaan.

Sitten Väänänen tyri, eikä Vehanen pelastanut, ja peli oli ohi. Elämä on.
Suomelle ei riitä näissä peleissä hyvä maalivahtipeli.

 

[Flu]

MG tehnyt vakuuttavalla 0,5ppg-tahdilla pisteitä (tässä turnauksessa), joten tehnee vähintään 40 pistettä ensi kaudella.

Jep jossain AHLn farmissa. Ja vähintään ja sitten takaisin HIFK ikoniksi Pesosen kanssa.

 

[scholl]

Kotikirous säilyy.

Ei tuossa mitään kirousta ollut. Jos Suomi olisi joutunut pelaamaan puolivälierissä toisen lohkon joukkuetta vastaan kuten yleensä turnauksissa niin olisi lähdetty lauluun puolivälierissä kuten materiaali jo osoitti. Ei Slovakiakaan voittanut viime vuonna tai Saksa sitä ennen tai Sveitsi sitä ennen, heillä ei ollut riittävän hyvä materiaali kuten ei ollut Suomellakaan nyt. Paska joukkue tänä vuonna.

 

[Ottomaani]

Eikös se tämän turnauksen aikana ole jo tullut aika selväksi, että maalivahti ei ole riittävän hyvä ellei pysty yksinään voittamaan pelejä.

Oliko Vehanen kuin puolijoukkuetta? Maalivahdin pitäisi olla puoli joukkuetta mutta ei ollut tänään. Vehanen oli yhtä huono kuin muutkin pelaajat!

 

[Mängimies]

Mua on aina ihmetyttänyt Jalosen kyvyttömyys mihinkään reagointiin pelin aikana.

Huomasit varmaan puolivälierässä Jalosen reagoinnin kolmannessa erässä kun oltiin maalin tappiolla ja tiivistettiin peluutusta? Vai ylettyykö muisti aina sinne viimeisimpään tappioon asti kuten on tapana?

 

[Ottomaani]

Ara :) Aravirta olisi jatkanut pelaamista samoilla kokoonpanoilla vielä 3 erässä :) Ara maajoukkueeseen...

 

[scholl]

Huomasit varmaan puolivälierässä Jalosen reagoinnin kolmannessa erässä kun oltiin maalin tappiolla ja tiivistettiin peluutusta? Vai ylettyykö muisti aina sinne viimeisimpään tappioon asti kuten on tapana?

Tuo on ihan mitätöntä reagointia. Hän ei ole kertaakaan pystynyt reagoimaan kun on lähdetty liukumäkeen vauhdilla. Mm. Suomi-USA Vancouverissa, Suomi-USA viime su, Suomi-Kanada viikko sitten pe, Suomi-Venäjä tänään jne. Tänään olisi pitänyt ottaa aikalisä 3-1 tilanteessa ja huutaa naama punaisena.

 

[thnninen]

Mä tykkään tosta Venäjän kansallislaulusta.

harmi vaan että sitä ei oo kuultu enää vuosiin, vaan soittavat tota Neuvostoliiton kansallislaulua.

 

[Rod Weary]

Toistan lainaamasi kirjoittajan kommenttia, kun et kerran osannut sitä lukea: Suomi tarvitsee huippumaalivahtipeliä voidakseen voittaa.

Oletko tästä jotenkin eri mieltä?

En ole eri mieltä. Olen täsmälleen samaa mieltä. Jos vastustaja on materiaalissa noin paljon paperilla edellä, ja on vieläpä voittanut kaikki edelliset matsinsa, niin kyllä, Suomi tarvitsee huippusuorituksen maalivahdilta. Tänään olisi vaadittu sen lisäksi ihmetekoja. En väitä 2. tai 3. Venäjän maalia mahdottomiksi ottaa, mutta jos Malkin pääsee vetämään melkein onetimerin pisteiden välistä ja Ovechkin osuu jäätävällä rannarillaan ristikkoon, niin kyllä ne aika usein sinne maaliin menevät, vaikka olisi Brodeur vastassa.

Ja vastauksena muutamiin kysymyksiisi, kyllä, Venäjä oli 1. erässä kusessa monin paikoin. Peliä hallittiin hyökkäyspäässä, eikä venäjä saanut mitään aikaan.

Suomi sai ainoan maalinsa tuuripompulla venäläisen mailan kautta. Sitä ennen oli näennäistä painostusta, mutta yhtään varsinaista huippupaikkaa ei erässä ollut. Se oli Venäjältä juuri sitä Suomen harrastamaa meidän peliä, jossa vastustaja joutuu heittelemään rannareita viivalta, kun muualta ei päästä ampumaan. Ainoa huippupaikka oli alivoimalla Filppulalla, mutta ei syystä tai toisesta halunnut laukoa.

 

[Mängimies]

Mertaranta asettaa Svitovin Kuznetsovin edelle. Ei tätä kestä enää kuunnella.

Niin taisi asettaa myös Biljaletdinov, vai kuinka?

 

[Flu]

Kerropas, mikä niistä oli Vehasen moka? Vehaseen luotettiin ja häneen matsi ei kaatunut. Suomi ei sulanut, Venäjän joukkue oli tänään parempi. Olisi varmaan ollut huomennakin. Selvästi paras joukkue kisoissa. Ja se on Jalosen heikkoutta?

Buhaahaaaa! Paras joukkue kisoissa, ehkä pieni parisuhde tekisi perspektiiviin jotain uutta nämä nykyiset tablettisi eivät todellakaan toimi. Vehanen suli pahasti ja oli ihan samaa tasoa Gn ja muitten kanssa. Jalonen oli juuri sellainen kuin on aina ollut oikeasti tiukassa paikassa. Jalonen on paskakisojen ylipappi, kurakausien kuningas ja rupukausien ruhtinas. Jätkä pärjää vain jos saa pelata huonoja joukkueita vastaan.

 

[scholl]

harmi vaan että sitä ei oo kuultu enää vuosiin, vaan soittavat tota Neuvostoliiton kansallislaulua.

Se on asiaa, että Neuvostoliiton kansallislaulua soitetaan. Siellä on johdossa KGB:n mies, vankilaan joutuu ties mistä syystä, jos ei tule murhatuksi. Parempi soittaa reilusti oikea laulu ja se on siinäkin mielessä hyvä, koska eihän se vastakkainasettelu ole ohi ja kommareita on yhä Suomessakin. Eiks Mertarannalla ole bändi. Hän voisi kyllä laulaa Senaatintorilla puna-armeijan kuoron ja Arhinmäen kanssa
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз! jne.

 

[oiler99]

Buhaahaaaa! Paras joukkue kisoissa, ehkä pieni parisuhde tekisi perspektiiviin jotain uutta nämä nykyiset tablettisi eivät todellakaan toimi. Vehanen suli pahasti ja oli ihan samaa tasoa Gn ja muitten kanssa. Jalonen oli juuri sellainen kuin on aina ollut oikeasti tiukassa paikassa. Jalonen on paskakisojen ylipappi, kurakausien kuningas ja rupukausien ruhtinas. Jätkä pärjää vain jos saa pelata huonoja joukkueita vastaan.

Venäjä on kuitenkin yhä edelleen ilman ainoatakaan tappiota koko turnauksessa. Jos sellainen ei ole turnauksen paras joukkue, niin mikä sitten?

 

[Vuokralainen]

Buhaahaaaa! Paras joukkue kisoissa, ehkä pieni parisuhde tekisi perspektiiviin jotain uutta nämä nykyiset tablettisi eivät todellakaan toimi. Vehanen suli pahasti ja oli ihan samaa tasoa Gn ja muitten kanssa. Jalonen oli juuri sellainen kuin on aina ollut oikeasti tiukassa paikassa. Jalonen on paskakisojen ylipappi, kurakausien kuningas ja rupukausien ruhtinas. Jätkä pärjää vain jos saa pelata huonoja joukkueita vastaan.

Kyllä minä ainakin uskaltaisin väittää, että Venäjä on paras joukkue kisoissa.
Huomenna se nähdään.