Pointtihan olikin, että näkyi olevan hylkäysperuste.Onneksi tuomarit eivät tee virheitä.
Kiinni on ja pysyy.Joko meni telkkari kiinni? :P
Se oikeuttaa nostamaan kädet päähän?Lammikko kyllä kääntyi suoraan jenkin eteen.
Haluatko lukita vastauksen?Näkyi olevan tuomariston mielestä.
Ööh, joo. Hehän hylkäsivät "maalin".Haluatko lukita vastauksen?
Kontaktia tuskin kukaan kiistää, mutta mielestäni ei vaikuttanut torjuntatyöskentelyyn, Larmi pääsi liikkumaan täysin luonnollisesti.Jos tuota ei olisi hylätty, niin voisiko pelaaja vain parkkeerata maalivahdin alueelle, ja estää maalivahtia liikkumasta? Tuon maalivahdin alueen ideahan on siinä, että pelaaja saa kyllä siellä olla, kunhan ei estä maalivahdin torjuntatyöskentelyä. Tuossa selkeästi osui Larmiin, joten selkeä hylkäys. Jos Larmi ei olisi tullut vastaan, ei olisi tullut kontaktia, ja maali olisi hyväksytty.