Mitäs reagointia kaipaisit? Selinhän on lukitsemassa kenttiä joten ketjulottokaan ei ole jatkossa ratkaisu tehottomuuteen
Hedberg, Lähteenmäki? Joku? Kuka niitä maaleja tekisi? Koska asiaan reagoidaan?
Jotain uutta ukkoa sisään jos on rahaa siihen.Mitäs reagointia kaipaisit? Selinhän on lukitsemassa kenttiä joten ketjulottokaan ei ole jatkossa ratkaisu tehottomuuteen
Jotain uutta ukkoa sisään jos on rahaa siihen.
Eipä tiedä auttaisko yksi uusi ukkokaan. Ehkä kävisi kuten Hedbergillä eli heittäisi alkuun pari maalia ja vajoaisi sen jälkeen muun poppoon mukana. Valmennuksen tuo juttu pitää ratkoa ja saada pojat pelaamaan paremmin sekä tehokkaammin
Ei kun kaikki on hyvin, parempaa ko viime kausi, makkarat on sentään hallilla lämpimiä. Tommi Taimi on paras *sydän* ja Kerttula on tuonpuoleisesta tullut itämaan tietäjä.Kaikki on paskaa paitsi kusi ja jäädään jumboksi.
Onko se Vuorisalon/Salmelan vika, että heidät laitetaan kentälle tuollaiseen rooliin? Kai nyt tällä "kehitysjohtajalla" ja valmennuksellakin on jotain vastuuta pelaajahankinnoista ja/tai peluutuksesta.
Vuorisalo-Salmela taisi olla pakistosta se kaksikko, joka halusi eniten voittaa. Asenne heillä on ainakin kunnossa. Enemmän kysyisin, missä oli Stenqvistin, Åkerströmin, Taimen ja Niemeläisen halu voittaa.Toki aika paljon annetaan materiaalissa tasoitusta, jos meillä loppuhetkillä pakkipariksi laitetaan Vuorisalo ja Salmela, eikä se välttämättä tarkoita että olisivat ihan paskoja, mutta ei nyt kärki pakkeja missään liiga joukkueessa, luultavasti ei edes kakkosparin.
Vuorisalo-Salmela taisi olla pakistosta se kaksikko, joka halusi eniten voittaa. Asenne heillä on ainakin kunnossa. Enemmän kysyisin, missä oli Stenqvistin, Åkerströmin, Taimen ja Niemeläisen halu voittaa.
Martikainen on ollut kauden alkaessa vastuu ottaja yv-peluuttamisessa.
Martikainen on ollut kauden alkaessa vastuu ottaja yv-peluuttamisessa.
Olen siis samaa mieltä kanssasi, että ehkä kaikkein taidoikkain kaksikko siellä ei pelannut mutta asenteensa puolesta Vuorisalo ja Salmela ovat koko alkukauden pelanneet pakistosta parhaimmalla tasolla, joten sikäli olin ihan tyytyväinen valintaan. Lisäksi kummallakin ollut halua koko alkukauden laukaista, kun on ollut pienikin paikka siinä, missä etenkin Stenqvist ja Taimi ovat tyytyneet pelin hidasteluun hautomisella ja siirtelyyn. Ehkä valmennus haki takuuvarmaa viivakaksikkoa, josta tiedetään, että saadaan ainakin kiekkoa maalille.Mitä tarkoitat tuolla? En näe kenenkään pakin asenteessa hirveästi vikaa, vaan taidossa. Selkeästi siellä on teroitettu, että laukauksia pitää tulla aina vaan, mutta kun nytkin ei yhtään vetoa suoraan syötöstä. Vuorisalo veti viivasta pään korkusia ja Salmela ja Taimi B pisteiltä ohi ja yli vuoron perään.
Åkerstöm ja Stenqvist ampuivat molemmat laukauksen mieheen ja molemmat taisivat mennä jopa maalia kohti. Åkesta en ihan varma.
Vaikka laukoo joka paikasta ei aina ole sen parempi vaihtoehto kun laukoo harvemmin, jos laukaukset menee mihin sattuu, toki joskus vahinkoja sattuu.
Mutta jokatapauksessa, materiaali on mitä on.
Sanonko että on ongelmia? Täällä pohditaan, kuka vastaa yv:stä ja kerroin mitä tiedän. Maalinteko on tällä hetkellä aika katastrofaalinen ja mielestäni vain se. Kiekko liikkuu ja maalipaikkoja luodaan joka pelissä tarvittava määrä. Tänään Stenqvistin poikittaisyöttö Spinkille 5min yv:llä kuvastaa paljon, syöttö laadukas ja ei vetoa, koska ei osata.Niin onko peluuttamisessa jotain suurempia ongelmia ollut?
Peli vielä saadaan hyökkäysalueelle suht hyvin aiempiin kausiin verraten ja pakkopeli pyörimään, luulisin, että Martikainen ei ole kieltänyt laukoa tai yrittää ratkaisua??
Ehkä valmennus haki takuuvarmaa viivakaksikkoa, josta tiedetään, että saadaan ainakin kiekkoa maalille.
Sanonko että on ongelmia? Täällä pohditaan, kuka vastaa yv:stä ja kerroin mitä tiedän. Maalinteko on tällä hetkellä aika katastrofaalinen ja mielestäni vain se. Kiekko liikkuu ja maalipaikkoja luodaan joka pelissä tarvittava määrä. Tänään Stenqvistin poikittaisyöttö Spinkille 5min yv:llä kuvastaa paljon, syöttö laadukas ja ei vetoa, koska ei osata.
Siihen, että pystyy laukomaan viivalta tai Kaarela maalille, liittyy olennaisesti se että saa sellaisia syöttöjä joista pystyy sen one-timerin vetämään. Syöttöjen huono laatu on suurin syy siihen, ettei yv toimi eikä kiekkoa saada maalille. Ässillä asia on siinä mielessä kunnossa, että kärsivällisyyden riittäessä kiekot alkavat napsia lapaan ja sen myötä maalejakin alkaa tulla. Tai ainakin minä uskon siihen vahvasti.Niin niin, mutta kun se ongelma olikin, että siitä huolimatta vaikka pojat halusivat laukoa niin ei saatu yhtään kunnon mylläkkää maalin eteen kun ei kiekko mennyt sinne maalille, koska vedot olivat huonoja. :)
Joillakin pelaajilla on se kyky saada kiekko ohi vastustajista, mutta tällä hetkellä tuntuu, että meillä ei ole yhtäkään sellaista.
Jos ei lämätä osata niin sitten ranteita ja nimenomaan toimitetaan kiekko maalille, Lindellin Ässä maalien kooste pyörimään ja hakemaan vinkkejä.
Siihen, että pystyy laukomaan viivalta tai Kaarela maalille, liittyy olennaisesti se että saa sellaisia syöttöjä joista pystyy sen one-timerin vetämään. Syöttöjen huono laatu on suurin syy siihen, ettei yv toimi eikä kiekkoa saada maalille. Ässillä asia on siinä mielessä kunnossa, että kärsivällisyyden riittäessä kiekot alkavat napsia lapaan ja sen myötä maalejakin alkaa tulla. Tai ainakin minä uskon siihen vahvasti.
Tottakai syötöt pitää olla laadukkaita, jos halutaan ampua suoraan syötöstä.
Mutta jos halutaan hakea ihan perus kiekkoa maalille ja lihaa eteen ja hakkaaman riparit sisään tyylillä, niin pääasia, että se kiekko menee sinne maalille, jossa niitä äijiä on. Ei Salmela ja Vuorisalo yhtäkään kutia edes yrittäneet ampua suoraan syötöstä, vaan ihan paikaltaan itse jauhoivat itselleen paikan ja koittivat. Siitä jos et kiekkoa saa maalille, niin vika on laukojassa ei huonosta syötöstä, mietitään sitä suoraan syötöstä laukomista, sitten kun peruslaukaukset saadaan maalille, niin että niistä voi seurata jotain jälkitilanteita tai jopa suora maali.