Otteet kaukalossa 2017–2018

[MadSpade]

Tämä on mielenkiintoinen toteamus. Oletko koskaan koittanut painaa maalivahdinhanskalla kiekkoa jäätä vasten, kun pelaaja tökkää mailalla hanskaan? Siinä on voimat aikalailla kenttäpelaajan puolella. Jos maila pääsee jään ja hanskan väliin, ei tarvita kummoista tökkäsyä. Tässä tilanteessa Ruusu joutui peittämään kulmaa, pitämään kroppaa mahdollisimmin ylhäällä ja tästä syystä peitti kiekoa pelkällä kädellä.

Olen todistanut 10000 kertaa miten se kiekko pysyy vastaavassa asennossa hanskan alla vaikka sitä miten hakataan. Toteamus perustuu hidastuksen kuolleeseen sivu-kuvakulmaan. Eikö sinusta näytä erikoiselta miten helposti ja millaisella voimalla kiekko tulee varusteista, verrattuna Kuparisen tökkäisyyn ?

 

[Vellihousu]

Mitäs vitun katkeraa täällä on? Ässät voitti OK pelillä, tosin Ilves oli varsin huono mittari. Maalien edustoilla ihan käsittämättömän huono. Yleensä puhutaan että maalien edustalla on makuupaikkoja, mutta Ipan maalin edustalla oli vaan maalipaikkoja. Peli oli vielä ihan hakusessa molemmilla.

Ihmetyttää vaan muutamien vatipäiden tarve korostaa omaa jääkiekkotietämättömyyttään avaamalla jotain oppositioketjuja yms paskaa yhden voitetun pelin perusteella. Sitten kun keskiviikkona Jukurit hakeekin pisteet saako sitten kirjoittaa negatiivisesti?

Kylläpä ottaa tosiaan lujille, jaxuhaleja sinne päin. Palstan keskusteluilmapiirin huomioiden oppositioketjun olisi voinut avata kesällä missä tahansa vaiheessa, nyt se vain satuttiin avaamaan ensimmäisen pelin jälkeen.

Komea, juhlimisen arvoinen avaus Ässiltä vaikka Ilves ei totta tosiaan ollut kummoinen mittari.

 

[vero]

Kuparinen / Ruusu tapauksessa tuomarin olisi pitänyt ajatella peliä jääkiekkopelin näkökulmasta. Tuossahan on Ilveksen puolustuspelissä tapahtunut iso virhe ja Ässien hyökkääjä Kuparinen on päässyt Ilveksen maalivahdin ja puolustajan väliin, jolloin hyökkääjällä on selkeä oikeus pelata kiekkoa vaikka se onkin jossain maalivahdin hanskan liepeillä. Jääkiekkopelin luonteen mukaan Ilveksen pakin olisi pitänyt järjestää Kupariselle makuupaikka maalin edessä ja Ruusulle työrauha taltulttaa kiekko kaikessa rauhassa hanskaan. Nyt tilanteessa ei voida missään tapauksessa todeta kiekon olleen selkeästi Ruusun hallinnassa, vaan tilanne olisi pitänyt pelata loppuun, eli tässä tapauksessa Ässien maaliin asti. Huitomisjäähy Kupariselle olisi vaatinut selkeän viiveen Ruusun kiekon sulkemisen ja Kuparisen mailan huitaisun välissä. Lisämausteena tietenkin se, että koko pelissä Ruusu ei saanut yhtään kiekkoa jäämään hanskaan ja tämän todettua tuomarin pitäisi olla erityisen varma ennen omaa ratkaisuaan, että kiekko on tosiaan maalinvahdin hallussa.

Muuten pelissä oli Ässien kannalta tietenkin positiivista maalien määrä ja uusien pelaajien onnistumiset. Ilves ei tietenkään ole varsinaisesti mikään mittari, lopullinen sijoitus lienee pohja kolmikossa, mutta jokainen piste on alkukaudella hyvin tärkeä puhumattakaan kolmesta pisteestä. Kouvolan poika Appelgren on hyökkäyspäässä yllättävän hyvä ja hänellä pitäisi olla paikka kokoonpanossa ehdottomasti myös mahdollisen Makkosen paluun jälkeen. Lisäksi omaan silmään Insamilta hyvä peli, antoi maalin lisäksi muutaman hyvän peliä edistävän syötön.

Puolustajista Blood näytti ensi kertaa hyvältä liigatason pelaajalta. Puolustajien peluutuksessa ylivoimalla marssijärjestys pitäisi Matushkin, Tommila, Seppälä, neljäs hyökkääjä ja sitten vasta Peltola. Peltolalla on hyvä lajiominaisuuksia kiekottomassa pelissä, mutta kiekollinen peli ja erityisesti pelin luku kiekollisena ei vaan riitä liigatasolla. Maalissa Andyn olisi pitänyt ensimmäinen ottaa ja Kiviharju kyllä haastaa hänet vahvasti ykkösmaalin paikasta, mikä on tietenkin vain hyvä asia.

 

[aceman81]

Juuri näin, esimerkiksi Laganieren fyysisyys on selvästikin sellaista hyvää fyysisyyttä, juuri sellaista jagrmaista (joka toki on yhden pelin perusteella aika mahtipontisesti sanottu), häneltä näytti esimerkiksi olevan äärimmäisen vaikea saada kiekkoa pois vaikka Laganiere ei ole edes ruumiinrakenteeltaan sellainen "härkämäinen" kuin Jagr on. Eniten hänen kroppansa asettamat haasteet näkyivät mielestäni liikkeillelähdöissä, joka oli vähän sellaista tök-tök-tök meininkiä. Mutta liikkeelle päästyään Anttoni luisteli kyllä hyvin, vaikkei hänen ruumiinrakenteensa varsinaisesti luistelua varmasti tue

Noin äkkiseltään näytti, että harvemmin tuli kiire tai joutui hätäilemään. Ominaisuus josta on helppo pitää.

Vilkasin tallenteilta HPK:n ja Kärppien tuplakohtaamisia. Niissähän vähän sattu ja tapahtu. Toki kauden avaus, pe-la kohtaamiset, mutta ajotellen oli vauhti ja intensiteetti tapissa. Välillä enemmällä, välillä vähemmällä järjellä. Tiistaina Ässät Rinkelinmäellä, mieleenkiintonen haaste ja vastus.

 

[Mondie]

Muistanko väärin vai oliko 3. erässä tilanne jossa kiekko oli Bernardin kainalossa eikä tuomari viheltänyt peliä poikki, joten Ilves-hyökkääjät yrittivät tökkiä kiekkoa maaliin sieltä kainalosta. Selkeämpi virhe siinä tuntui olevan kuin Kuprun tapauksessa.

 

[TosiFani]

Olen todistanut 10000 kertaa miten se kiekko pysyy vastaavassa asennossa hanskan alla vaikka sitä miten hakataan. Toteamus perustuu hidastuksen kuolleeseen sivu-kuvakulmaan. Eikö sinusta näytä erikoiselta miten helposti ja millaisella voimalla kiekko tulee varusteista, verrattuna Kuparisen tökkäisyyn ?

Ok, sinulla on selkeästi osaamista tässä kohtaa. Kuten sanoin, minä en pysty televisiokuvan perusteella sanomaan oliko kiekko maalivahdin hallussa vai ei, kommentoin tuomarin toiminnan selkeyttä tuossa tilanteessa.

Kuparinen / Ruusu tapauksessa tuomarin olisi pitänyt ajatella peliä jääkiekkopelin näkökulmasta. Tuossahan on Ilveksen puolustuspelissä tapahtunut iso virhe ja Ässien hyökkääjä Kuparinen on päässyt Ilveksen maalivahdin ja puolustajan väliin, jolloin hyökkääjällä on selkeä oikeus pelata kiekkoa vaikka se onkin jossain maalivahdin hanskan liepeillä...

Hyökkääjällä on aina oikeus pelata kiekkoa, vaikka se olisikin maalivahdin hanskan liepeillä näkyvissä, mutta ei silloin kun kiekko on maalivahdin hanskan alla. Kyse ei voi olla siitä, kuinka voimakkaasti maalivahti painaa hanskaa tai patjaa jäähän, koska tuolloin kenttäpelaajalla on kohtuuton etu. Nykyään hyväksytään maaleja, jotka lyödään maalivahdin patjojen alta, mikä minusta on perseestä. Jos maalivahti torjuu kiekon ja peitää sen, peli pitäisi viheltää poikki.

 

[Alfred E Neuman]

Näytti mun silmääni siltä, että veskari löi hanskansa Kuparisen mailan päälle kiekon ollessa vielä lähes ilmassa. Oli tuollainen 50/60 tilanne ja Kuparinen tällä kertaa varjoaan nopeampi. No, äärimmäisen nopea tilanne ja tuomari päätti tällä kertaa näin.

Samaa mieltä. Kuparinen tuossa antoi tuomarille mahdollisuuden viheltää jäähy, ja tällä kertaa tuomari sen vihelsi. Joku toinen tuomari ei olisi jäähyä viheltänyt, mutta nyt kävi näin. Näitä vastaavia tilanteita tulee, uskallan väittää, jokaisessa pelissä eli turhaa näistä on rutista. Joskus ne suosii omaa suosikkijoukkuetta, joskus taas ei. Tässä Kuparisen tilanteessa tuomari oli vielä hyvin sijoittunut, joten varmasti näki tilanteen hyvin.

Täytyy nyt muistaa näissä tapauksissa, että tuomarilla on suunnilleen sekunnin verran aikaa tehdä päätös viheltää tai jättää viheltämättä. Kotisohvalta hidasteita kelaillen homma varmasti näyttää helvetin helpolta, mutta ei sitä ole. Uskallan näin väittää vaikka koskaan en ole tuomaroinut yhtään lätkäpeliä.

 

[MadSpade]

Ok, sinulla on selkeästi osaamista tässä kohtaa.

Tuli viikatetta kuinka paljon hyvänsä, niin ne ammattilaistason veskat kykenee pitämään kiekon erinomaisella prosentilla hanskan alla jos sen kerkeävät sinne sulkemaan. Luotan tässä kohtaa mielummin silmiini kuin harrastelijan höpinöihin.

 

[TosiFani]

Tuli viikatetta kuinka paljon hyvänsä, niin ne ammattilaistason veskat kykenee pitämään kiekon erinomaisella prosentilla hanskan alla jos sen kerkeävät sinne sulkemaan. Luotan tässä kohtaa mielummin silmiini kuin harrastelijan höpinöihin.

Minä haluaisin nähdä enemmän huitomisjäähyjä tämän tyyppisissä tilanteissa, kun kiekko on maalivahdin suojien alla, kenttäpelaajien ei tarvitse huitoa enää

 

[vero]

Minä haluaisin nähdä enemmän huitomisjäähyjä tämän tyyppisissä tilanteissa, kun kiekko on maalivahdin suojien alla, kenttäpelaajien ei tarvitse huitoa enää

Hyökkääjäpelaajalla täytyy olla mahdollisuus tavoitella kiekkoa, joka on näkyvissä silloin kuin hyökkääjän mailan liike lähtee. Käytännössä maalivahdin räpylän ja hyökkääjän mailan liikkeen alkaessa samaan aikaan, maalivahti ehtii ensi peittämään kiekon, mutta hyökkääjälle ei tuosta tulisi jäähyä tuomita ja maalivahdin pitää pystyä pitämään kiekkoa räpylänsä alla. Puolustajan homma on estää hyökkääjää tavoittelemasta samaa kiekkoa veskarin kanssa. Jäähy pitää tulla, jos hyökkääjän mailan liike alkaa maalinvahdin jo suljettua kiekon.

 

[TosiFani]

... Jäähy pitää tulla, jos hyökkääjän mailan liike alkaa maalinvahdin jo suljettua kiekon.

Jäähy pitää tulla, kun kenttäpelaaja lyö tarkoituksella maalivahtia käsille, samat säännöt maalivahdeille ja kenttäpelaajille. Nyt maalivahtia saa usein tökkiä ilman jäähyä.

 

[PataJaska]

Lauantain esityksen jälkeen alkava viikko on ihan poikkeuksellisen mielenkiintoinen näin heti kärkeen, koska nähdään että oliko lauantai vain pelkkä suonenveto joukkueelta kauden alkamisen kunniaksi, vai lähteekö homma enemmältikin oikeasti noin hyville raiteille. Yksittäisenä pelinä kauden avausottelu ansaitsi kaiken hehkutuksen jonka se on saanut, mutta alku on tietysti vain alku. Aivan varmasti nimittäin Kouvolassakin otetaan avausviikonlopun jälkeen kiihkeästi kuvakaappauksia sarjataulukosta *hymiö*

Kaikkein tärkein anti lauantain ottelusta taisi olla se, että niin uskomattoman monta miestä (ja juuri niitä oleellisia kavereita) saivat apinan heti pois selästään. Ihan sydäntä lämmitti katsoa, miten esimerkiksi Salmiolle näytti maistuvan. Eihän tuossa jäänyt jäljelle kuin Korhonen ja Suoranta, niin sitten olisi kaikkien tulosvastuullisten ukkojen maalitili auki.. rennoin mielin voi siis joukkue lähteä tähän viikkoon

 

[JustinCase]

Jäähy pitää tulla, kun kenttäpelaaja lyö tarkoituksella maalivahtia käsille, samat säännöt maalivahdeille ja kenttäpelaajille. Nyt maalivahtia saa usein tökkiä ilman jäähyä.

Tarvitaan takaisin Myllys ja Nurminen tyylisiä maalivahteja, jotka antoivat kyllä välittömän palautteen, jos kokivat vääryyttä. Joskus vähän liiankin herkästi. Tuomarit kyllä tämän jälkeen katsovat tilanteet ainakin siinä pelissä vähän eri silmällä. Tietysti tässä on mukana myös psykologinen aspekti, mutta se on vaan taitoa osata käyttää sitä. Ei monikaan nykypäivän maalivahti enää näytä niin rajusti tunteitaan, kuin aikaisempi sukupolvi.

 

[angnus]

Lauantain esityksen jälkeen alkava viikko on ihan poikkeuksellisen mielenkiintoinen näin heti kärkeen, koska nähdään että oliko lauantai vain pelkkä suonenveto joukkueelta kauden alkamisen kunniaksi, vai lähteekö homma enemmältikin oikeasti noin hyville raiteille. Yksittäisenä pelinä kauden avausottelu ansaitsi kaiken hehkutuksen jonka se on saanut, mutta alku on tietysti vain alku. Aivan varmasti nimittäin Kouvolassakin otetaan avausviikonlopun jälkeen kiihkeästi kuvakaappauksia sarjataulukosta *hymiö*

Kaikkein tärkein anti lauantain ottelusta taisi olla se, että niin uskomattoman monta miestä (ja juuri niitä oleellisia kavereita) saivat apinan heti pois selästään. Ihan sydäntä lämmitti katsoa, miten esimerkiksi Salmiolle näytti maistuvan. Eihän tuossa jäänyt jäljelle kuin Korhonen ja Suoranta, niin sitten olisi kaikkien tulosvastuullisten ukkojen maalitili auki.. rennoin mielin voi siis joukkue lähteä tähän viikkoon

Totta puhut! HPK tulee olemaan todella kova vastus vieraissa ja sieltä kun saataisiin hyvä suoritus joukkueelta aikaiseksi, niin positiivinen meno jatkuisi joukkueessa ja porukka saisi lisää uskoa ja boostia tekemiseensä. Pisteiden menetyskään Hämeenlinnassa ei olisi katastrofi, jos peli pysyy hyvänä. Jukurit kotona heti keskiviikkona onkin ensimmäinen tuplapelipäivä, joiden Aho sanoi olevan tosi pahoja alkukaudesta. Loistavien pistetilien avaamisten lisäksi Suorannan avausmaalia vielä kaipaan, sillä niin tukkoista on mielestäni ollut Simonin kesän harkkapelit, että toivottavasti ei tule taantumista viime kauden onnistumisten jälkeen.

 

[MadSpade]

Tykkään todella paljon tuosta, että pakki saa käytännössä aina nousta kiekon kanssa. Tekee hyökkäyspelistä huomattavasti moniulotteisempaa ja avaa paljon mahdollisuuksia. Loistoduunia valmennukselta. Ns. modernia lätkää.

 

[Myrvold]

Itseäni huolestuttaa aloitukset. Kuparinen ainoa joka niissä pärjää.

 

[PataJaska]

Tooodella varovaista peliä, kun verrataan lauantaihin.. selvästi suorastaan varotaan virheitä, kun on ensimmäinen vieraspeli

Sama kritiikki pätee kuin kauden avausottelussa, aloitukset ovat selvästi suurin kipupiste. Etenkin Laganiere ei osaa aloittaa, aivan jatkuvia 100-0 aloitustappioita. Huomaa että on pelannut viime vuodet laidassa, näyttää siltä ettei hän oikein edes tiedä miten pitäisi aloittaa, niin pahasti on kyllä epämukavuusalueella..

 

[Pata4win]

Itseäni huolestuttaa aloitukset. Kuparinen ainoa joka niissä pärjää.

Sama homma. En tiedä mikä aloitusprosentti joukkueella on, mutta tuntuu että joka viides aloitus hoidetaan. Yksi tärkeimpiä osa-alueita jääkiekossa ja siinä ollaan pahasti kuutamolla, mutta eiköhän McRae niitä ala kauden edetessä napsimaan. Ainakin itsellä on sellainen muistikuva, että on kohtuu luotettava aloittaja.

 

[Kafrom]

Suoranta on kyllä todella heikko tällä hetkellä, tekee Laganieren ja Kotkaniemen hyökkäyspelaamisesta todella vaikeaa. Nelosketju pelasi hyvän pelin tänäänkin.

 

[Zeta03]

Suoranta on kyllä todella heikko tällä hetkellä, tekee Laganieren ja Kotkaniemen hyökkäyspelaamisesta todella vaikeaa. Nelosketju pelasi hyvän pelin tänäänkin.

Toisaalta Suorannan syötöllä Ässät otti Korhosen tekemänä 3p.

 

[Pata-Ässä]

Kahden ottelun perusteella nelosketju on todella hyvä verrattuna moniin muihin kausiin. Hyvin painavat peliä vastustajan päätyyn.

 

[Myrvold]

Tärkeä voitto!

Suoranta myös omissa papereissa heikko tänään. Samoin Blood.

Aloitukset 47/20. Kahden pelin jälkeen yhteensä 92/40. Ei todellakaan hyvä.

 

[Crapbag]

Suoranta on kyllä todella heikko tällä hetkellä, tekee Laganieren ja Kotkaniemen hyökkäyspelaamisesta todella vaikeaa. Nelosketju pelasi hyvän pelin tänäänkin.

Simolla syöttöpelin ja just kiekollisen pelin kanssa aika sohlaamista, työmiehenähän tuo on sama hevonen edelleen. Vähemmän vaan kiekon kanssa roolia ja enemmän tilan tekemistä muille, kyllä se siitä. Maali varmaan helpottaisi hiukan. Taitaa se viime kauden kultapotta vähän puristaa vieläkin päätä..

 

[Zeta03]

Kahden ottelun perusteella aloituksissa Ässät antaa todella paljon tasoitusta. Laganiere pitäisi saada laitaan ja McRae harjoituksissa pelkästään harjoittelemaan aloituksia seuraavat viikot. Eihän vanha koira helposti uusia temppuja opi mutta joku simppeli kuvio voi vielä iskostua selkäytimeen.

 

[Jalat1990]

Hyvä peli padalta. Ainoa huolestuttava asia oli Bloodin viimeinen jäähy, ei tule mies helpolla pääsemään jos hänelle annetaan omat säännöt. Helvetin naurettava rangaistus.

 

[PataJaska]

Huolimatta voitosta nyt on aika jakaa ensimmäiset henkilökohtaiset kritiikit. Pistän ne nyt tänne, koska en jaksa joka ukon omaa ketjua erikseen kaivaa

Suoranta: hautoo kiekkoa älyttömästi, vaikeuttaa suorastaan ketjunsa pelaamista. Onko hiukan noussut väärällä tavalla hattuun viime kausi? Nöyryys puuttuu aivan selvästi, nyt ei mitään norsunluutorneja rakenneta itselle, vaan normaalia työtä

Matushkin: kiekkovarmuus ja liike selvästi parantuneet, mutta 1 vs 1 tilanteissa mies on todella huono. Suoraan sanoen aivan täysi sukka. Ehdottomasti tärkein kehittämisen paikka

Blood: pelaa silminnähden varovasti, häneltä esimerkiksi takakarvattiin kiekko useamman kerran pois, koska jotenkin löysäilee niin paljon. Mutta heti jos tekee jotain, niin häkki heilahtaa, nyt se nähtiin. Tämän päivän ensimmäinen jäähy oli aivan käsittämätön täysin puhtaasta, mutta kovasta, taklauksesta. Jälkimmäisessä saattoi jo oikeasti nähdäkin jotain jäähyn arvoista, vaikkei sekään nyt välttämätön vihellys olisi ollut