Juuri näin. Luetaan sen vastustajan peliä ja reagoidaan ja muutetaan omaa sen mukaan. Mielestäni lähes jokaisen pelin sisällä on näkynyt taktiikan ja tempon vaihtelua.
Jollain yksipuolisella pelillä voidaan pärjätä runkosarjassa hyvin, mutta jos kyky mukauta, siis pelata peliä hyvin puuttuu, ei kannata edes haaveilla minkään tason menestymisestä. Pekat Virta ja Rautakallio olivat aina hätää kärsimässä, kun vastustaja hokasi mistä heidän pelissään on kyse.
Ei hyvää päivää. :DOli siellä muutama mojova taklauskin, mutta tuo kuvailemani tilanne vei fiiliksen koko ottelusta.
Ei kääntänyt selkäänsä kentälle. Siirsi vain kiekon luistimen ja laidan väliin, ja väistön jälkeen syötti kiekon rauhallisesti maalin takaa toiselle pakille. Taklaus olisi ollut puhdas eikä edes mikään puolen kentän volttilähtö. Kellonaikaa en muista, mutta 1. tai 3. erä oli kyseessä.Siis mun mielestä tää kuulostaa sille, että KalPan pelaaja käänsi selän laidan vieressä suojatakseen kiekkoa. Ja sinun mielestä olisi pitänyt rysäyttää jätkä laidasta läpi? Olenko oikeassa? Vai siirsikö KalPan pakki kiekon selkäpuolelleen suojaukseen?
Jos ymmärsin oikein, niin ihan hyvä ettei KalPan pelaajaa tapettu tossa tilanteessa.
Viime kaudella oli huomattavasti enemmän viikonloppupelejä, eli huono noita keskiarvoja on verrata.Kyllähän suurin osa yleisöstä haukotteli läpi eilisen ottelun. Vain Mikkolan toilailut toivat jotain eloa porukkaan. Pelikirjaniiloille tuo oli varmasti viihdyttävää seurattavaa mutta ei ole sattumaa että viime kauden yleisökeskiarvosta (ja tämän kauden tavoitteesta) ollaan yli 400 silmäparia per peli jäljessä. Vaikka sarjasijoitus on paljon parempi ja kausikortteja myytiin enemmän viime kauteen verrattuna.
Kyllä tänne saa kirjoittaa paskojakin mielipiteitä. Ja ei lätkän katsominen tai siitä nauttiminen mitään lajitietämystä vaadi. Ihan hyvää hyvyyttäni suosittelin muita viihdepalveluja, koska teksteistäsi päätellen hyvä lätkä ei tunnu sinulle aiheuttavan tällä hetkellä muuta kuin mielipahaa ja tylsistymistä.Ei kääntänyt selkäänsä kentälle. Siirsi vain kiekon luistimen ja laidan väliin, ja väistön jälkeen syötti kiekon rauhallisesti maalin takaa toiselle pakille. Taklaus olisi ollut puhdas eikä edes mikään puolen kentän volttilähtö. Kellonaikaa en muista, mutta 1. tai 3. erä oli kyseessä.
Lajinvaihtajille nauran, ja kuten mulle eilen täällä todettiin niin mielipitteenne ovat paskaa ja ei kannata kirjoittaa tänne jos tietämys on tuota luokkaa.
Kyllä ja sen takia kun se on niin helppoa, kaikki joukkueet tekee sitä taukoamatta. Ymmärrän kyllä jos tykkää maalineduspainimisesta, niin tämä kausi tuntuu varmaan viimeiseen pariin verrattuna erittäin tylsältä. Viimeiset pari vuotta saatiin n. 50 minuuttia / ottelu painia maalin edessä, nimenomaan oman maalin edessä.Eli jääkiekkoa on kaksi tapaa pelata: 1. otetaan joka matsissa sipuliin, mutta tapetaan jokainen vastustaja tai 2. rusettiluistellaan vastustajaystävien kanssa ja voitetaan joka peli?
Täällä jengi käskee vaihtamaan lajia jos fyysisyys kiinnostaa ja lopettamaan kirjoittamisen jos ei pitänyt eilisestä matsista. Olisiko teidän syytä vaihtaa vaikka ringetteen jos fyysisyys ja taklaukset jääkiekossa ovat liian brutaalia, tai liikaa toivottu? Ässät pelasi eilen hyvällä temmolla, kuten teki myös Kalpa, pelissä oli n. kaksi lyhyttä periodia jolloin tapahtui 90 prosenttia koko ottelun taklauksista. Ns. maalinedusvääntöjä ei juurikaan ollut, joka kertoo sen että sinne ei pääosin pyritä. Aikamoista muniinpuhaltelua ollut. Itse kaipaan tasaista vastustajan lämmittämistä pelon luontia perseeseen, että kolisee kun sitä kiekkoa sieltä päädystä haet. Fyysisen pelin avulla on tän päivän liigassa helppo saavuttaa henkinen yliote vastustajasta. Varsinkin kotipeleissä.
Tuossa jätetäänkö taklaus antamatta vai jatketaanko hyvällä vauhdilla ja kovalla FYSIIKALLA omiin päin vastustajalta kiekkoa riistämään ja syöttölinjoja puolustamaan, ratkeaa usein se, joudutaanko seuraava minuutti pyörimään omalla alueella puolustamassa vai katkaistaanko vastustajan hyökkäys jo alkutekijöissä. Itse tykkään enemmän hyökkäyspelistä, kuin "fyysisyyttä" peliin tuovasta, oman maalin edustalla kiekottomana painimisesta.Tuskin taklaamista varsinaisesti vältellään, mutta ehkä enää ei taklata aina, kun siihen olisi mahdollisuus vaan ainoastaan silloin, kun se edistää peliä. Esim. pakki-pakki-syötön jälkeen karvaajan on monesti parempi kaartaa kiekollisen perään antamaan painetta kuin taklata juuri kiekosta luopunut pakki. Itsekin näkisin mielelläni paljon taklauksia, mutta toisaalta jos vaakakupissa on taklaus tai mahdollisuus kiekonriistoon niin parempi se on kaartaa kiekon perään. Jossain tilanteessa taas taklaamiseen käytetty aika voi hidastaa puolustustehtäviin siirtymistä ratkaisevalla tavalla. Sitten on tietysti aina se rangaistuksen mahdollisuus. Muutenkin tietysti on fiksua jättää taklaamatta, jos vähänkin vaikuttaa siltä, että vastustaja ei ole valmis ottamaan taklausta vastaan.
Pieniä asioita, mutta monesti pienet asiat ratkaisevat pisteitä ja mestaruuksia.
Ei. Minun mielestäni ei kaikki. Tosin en ole nähnyt kovinkaan montaa ottelua kaikilta joukkueilta.Kyllä ja sen takia kun se on niin helppoa, kaikki joukkueet tekee sitä taukoamatta. Ymmärrän kyllä jos tykkää maalineduspainimisesta, niin tämä kausi tuntuu varmaan viimeiseen pariin verrattuna erittäin tylsältä. Viimeiset pari vuotta saatiin n. 50 minuuttia / ottelu painia maalin edessä, nimenomaan oman maalin edessä.
Enpä ole typerämpää tekstiä täällä vähään aikaan lukenut, mutta tää onkin varmaan läppä. Tosiaan Ässillä oli viime kaudella hirveä määrä lauantaipelejä ja remontoitu halli ihmeteltävänä. Tiistaina oli timantinkova, sarjassa toisena oleva Kalpa vastassa. Koko peli oli tiukkaa kamppailupelaamista. Kumpikaan ei antanut milliäkään periksi. Nähtiin paljon läheltäpiti-tilanteita ja rehtiä 1vs1 kamppailua. Erittäin laadukas ja moderni lätkämatsi, jonkä Ässät lisäksi upeasti voitti jatkoajalla. Niin se vaan on, että peli muuttuu kokoajan nopeammaksi, taktisemmaksi ja fyysisemmäksi. Siinä muutoksessa Ässät ei ollut mestaruuskevään jälkeen millään tavalla mukana, vaan kasattiin jotain muka fyysistä, porilaisennäköistä äijäjoukkuetta. Tulos oli etenkin viime kaudella täysi farssi. Nyt ollaan saatu yksi kiistatta maamme kovimmista valmentajista Poriin, pelaajarekrytointi toimii ja jälki on ollut kaikessa tekemisessä äärimmäisen laadukasta. Muistelen itsekin häpeällä sitä aikaa kun Ässät pääsi valtakunnallisen median pääotsikoihin kaikenmaailman Nielikäisten ja Nickersonien brutaaleilla ja oksettavilla ylilyönneillä. Ei marraskuiset Kalpa-tiistait ole muistaakseni koskaan olleet mitään yleisöryntäyksiä. Itsekin muistelen lämmöllä sitä aikaa kun Levosen Japan ja Korpin mieletön karisma pisti Isomäen kerta toisensa jälkeen sekaisin, mutta peli oli siihen aikaan koomisen hidasta läpsyttelyä. Niistäkin ajoista mieleen ovat jääneet lähinnä kuumat paikalliskamppailut. Edesmennyt Aarne Honkavaarakin oli huolissaan vuonna 85 siitä että jääkiekko on menettänyt viihdearvonsa täysin överiksi menneen nopeuden seurauksena. Suosittelen streamaamaan esim Belfast Giantsin otteluita. Siellä pelataan varmasti viihdyttävää, vanhaa kunnon lätkää.Kyllähän suurin osa yleisöstä haukotteli läpi eilisen ottelun. Vain Mikkolan toilailut toivat jotain eloa porukkaan. Pelikirjaniiloille tuo oli varmasti viihdyttävää seurattavaa mutta ei ole sattumaa että viime kauden yleisökeskiarvosta (ja tämän kauden tavoitteesta) ollaan yli 400 silmäparia per peli jäljessä. Vaikka sarjasijoitus on paljon parempi ja kausikortteja myytiin enemmän viime kauteen verrattuna.
Enpä ole typerämpää tekstiä täällä vähään aikaan lukenut, mutta tää onkin varmaan läppä. Tosiaan Ässillä oli viime kaudella hirveä määrä lauantaipelejä ja remontoitu halli ihmeteltävänä. Tiistaina oli timantinkova, sarjassa toisena oleva Kalpa vastassa. Koko peli oli tiukkaa kamppailupelaamista. Kumpikaan ei antanut milliäkään periksi. Nähtiin paljon läheltäpiti-tilanteita ja rehtiä 1vs1 kamppailua. Erittäin laadukas ja moderni lätkämatsi, jonkä Ässät lisäksi upeasti voitti jatkoajalla. Niin se vaan on, että peli muuttuu kokoajan nopeammaksi, taktisemmaksi ja fyysisemmäksi. Siinä muutoksessa Ässät ei ollut mestaruuskevään jälkeen millään tavalla mukana, vaan kasattiin jotain muka fyysistä, porilaisennäköistä äijäjoukkuetta. Tulos oli etenkin viime kaudella täysi farssi. Nyt ollaan saatu yksi kiistatta maamme kovimmista valmentajista Poriin, pelaajarekrytointi toimii ja jälki on ollut kaikessa tekemisessä äärimmäisen laadukasta. Muistelen itsekin häpeällä sitä aikaa kun Ässät pääsi valtakunnallisen median pääotsikoihin kaikenmaailman Nielikäisten ja Nickersonien brutaaleilla ja oksettavilla ylilyönneillä. Ei marraskuiset Kalpa-tiistait ole muistaakseni koskaan olleet mitään yleisöryntäyksiä. Itsekin muistelen lämmöllä sitä aikaa kun Levosen Japan ja Korpin mieletön karisma pisti Isomäen kerta toisensa jälkeen sekaisin, mutta peli oli siihen aikaan koomisen hidasta läpsyttelyä. Niistäkin ajoista mieleen ovat jääneet lähinnä kuumat paikalliskamppailut. Edesmennyt Aarne Honkavaarakin oli huolissaan vuonna 85 siitä että jääkiekko on menettänyt viihdearvonsa täysin överiksi menneen nopeuden seurauksena. Suosittelen streamaamaan esim Belfast Giantsin otteluita. Siellä pelataan varmasti viihdyttävää, vanhaa kunnon lätkää.
Onko se nyt jotenkin väärin, että on suuri joukko, jota ei liigan nykyinen suuntaus miellytä ja pelit aiheuttavat lähinnä haukotusta?
Ässien vikahan tämä ei edes ole, vaan hienoa, että Ässät pelaa tuloksellista jääkiekkoa.
Todella usein nämä pelit vain on yhä suuremman joukon mielestä tänä päivänä tylsiä.
15 joukkuetta lähinnä nimettömiä pelaajia luistelee ja puurtaa hyvin.
Joskus aikoinaan edes tiettyjä pelejä kaudesta odotti enemmän, nyt kaikki on usein samaa puuroa.
Tunne suurimmasta osasta pelejä vain jäi jonnekin menneisyyteen.
Tämä nyt meni jo ehkä vähän yleisen liigan keskustelun piiriin enemmän, ja korostan ettei se sinänsä ole edes Ässien vika, turha sitä yksin olisi vastaan taistella.
Nämä väitteet ovat mielenkiintoisia, onkohan näille muuta perustetta kuin mutu? Liigan katsojamäärät ovat taas kasvussa, vaikka viime kauden suurimmat tähdet lähtivät NHL:ään.
Onko se nyt jotenkin väärin, että on suuri joukko, jota ei liigan nykyinen suuntaus miellytä ja pelit aiheuttavat lähinnä haukotusta?
Ei ole mitään tutkittua tietoa.
Perustan havaintoni omiin keskusteluihin ja tähän palstaan.
En muista tällä palstalla koskaan, alusta asti seurattuani, että kritiikkiä olisi tullut Ässienkin menestyessä näin paljon.
Teitä kritisoijia taitaa olla 3 nimimerkkiä, jos jätetään elämäntapavalittajat pois. Minusta teidän valittaminen on erikoista, koska Ässien nykytyyli on aikaisempaa aktiivisempaa ja fyysempää.
Liigan onni, että tyytyväisyyttä vielä löytyy nykyiseen kehitykseen liigan suhteen.
Olen kyllä huomaavinani, että on kasvava joukko myös tyytymättömiä.
Liigan onni, että tyytyväisyyttä vielä löytyy nykyiseen kehitykseen liigan suhteen.
Olen kyllä huomaavinani, että on kasvava joukko myös tyytymättömiä.