On tuolla sentään saatu aikaseksi tuplaten se laukausmäärä, kuin mitä Jyväskylässä. Eipä sitä silti yhdeksällä kudilla voi vielä tuulettamaan lähteä.Noin paskaa hyökkäyspeliä en muista hetkeen nähneeni..
Kyllä Kärjen olisi parempi pelata laidassa. Mielestäni Kärje sentterinä pelaamisesta kärsii sekä Kärjen hyökkäyspelaaminen että joukkueen puolustusalueen puolustuspelaaminem.
Vitun Vainonen
En oikein ymmärrä Ahon intoa laittaa parasta laituria keskinkertaiseksi sentteriksi.
No on sentään edes yksi keskinkertainen sentteri kun muut eivät ole sitäkään...
Ei maaliakaan Vainosen lähdön jälkeen, Ässät vahvistui selkeästi.
Niin, olisihan tuo varmaan pelin kannalta ollut nyt fiksumpi. Ehkä tässä yritetään toteuttaa Kärjen toiveita. Onkohan sopimusneuvotteluissa ollut tämä asia pöydällä?En oikein ymmärrä Ahon intoa laittaa parasta laituria keskinkertaiseksi sentteriksi.
Ässät oli sysipaska aina tuohon av-maaliin saakka. Sen jälkeen pyristeltiin, vaikka paska oli housuissa. Karmeeta paskaa kattella, kun ei laadukkaita syöttöjä saada millään aikaan.
Ootko sää tai joku muu kiinnittänyt huomiota, mitkä on isoimmat erot Ässien vieras- ja kotipelaamisen välillä?Kun hävitään, Ässät on sysipaska, kun voitetaan, pitää kaikille tehdä useamman vuoden jatko... Ässät oli tänään kentällä olleista heikompi, mutta näissä tilanteissa unohdetaan aina vastustaja ja sen merkitys pelin tulokselle.
Tämä ihan pelitavan mukaista. Ässät pelaa kiekollista vastaan miespuolustusta voimakkaasti painostaen. Ja jos kiekolliseen saadaan riittävän kova paine, siihen tulee toinenkin kaveri tuplamaan ja riistämään kiekkoa. Ei siis ole harvinaista että molemmat pakit ovat toisinaan maalin takana tai kulmassa. Muutamia nukahduksia tuossa papp:ssa on tapahtunut, mutta mielestäni tuo on kokonaisuutena silti toiminut ihan hyvin.Näin kirjoitin lokakuussa ja nyt 1,5kk myöhemmin voin sanoa, että tämä ei ole vahinko. Ässäpakit seuraa systemaattisesti hyökkääviä pelaajia maalin taakse. Mitä hiton järkeä tässä on? Tämän päivän pelissä on jo kaksi tällaista, toinen vain näytti vaaralliselta, toisesta tuli maali. Onko tosiaan niin, että kun omat äijät on merkattu, merkkauksista myös pidetään kiinni, eikä merkkauksia vaihdeta. Ihan älytöntä.
Tasaisessa sarjassa ei hirveän montaa osumaa kestä ottaa peräkkäin ilman voittoja väliin. Laskin tämän ottelun kuitenkin ennakolta tappioksi, joten sikäli vahinkoa ei tapahtunut. Tosin sitten viikon lopuista peleistä pitäisi taas voittoja ottaa
On joo toiminut, yli odotusten. Kyllä tuo silti jotenkin haavoittuvalle vaikuttaa, kun tuntuu monesti parilla syötöllä tai pienellä juoksuttamisella aukeavan tuohon maalin edustalle paikkoja.Tämä ihan pelitavan mukaista. Ässät pelaa kiekollista vastaan miespuolustusta voimakkaasti painostaen. Ja jos kiekolliseen saadaan riittävän kova paine, siihen tulee toinenkin kaveri tuplamaan ja riistämään kiekkoa. Ei siis ole harvinaista että molemmat pakit ovat toisinaan maalin takana tai kulmassa. Muutamia nukahduksia tuossa papp:ssa on tapahtunut, mutta mielestäni tuo on kokonaisuutena silti toiminut ihan hyvin.
Sanoisin, että enemmän huonoista viimeistelijöistä kiinni. Pääasiassa ihan hyvin tulee peleissä paikkoja, mutta turhan usein laukaukset lähtevät minne sattuu.Ässillä on liigan toiseksi heikoin laukaisutehokkuus eri maalintekosektoreilta. Eikö Ahon pelitapa tuota laadukkaita tekopaikkoja vaiko huonoja viimeistelijöitä?
Siihen nähden sijoittuminen sarjataulukossa on erinomaista.