Junnuikäisenä Elitserienissä 55 pelissä 11+39=50. Hypelle on kyllä syynsä.
Viime kaudella toki komeat tehot, mutta täytti toki kauden alussa "jo" 20, joten ei nyt enää mikään aivan poikanen. Vertailun vuoksi vaikkapa Drew Doughty teki saman ikäisenä (molemmat loppuvuodesta syntyneitä, Doughty toki lähemmäs vuotta aiemmin) NHL:ssä 82 ottelussa tehot 16+43=59. Oikei, ehkäpä kohtuuton vertaus. Lisäksi Skellefteålla oli viime kaudella aika kova nippu, jolla rullasivat vahvasti runkosarjassa ja pääsivät aina Elitserienin finaaleihinkin asti, joten ei siitäkään varmasti haittaakaan ollut. Kiekollisesti todella lahjakas pakin alku kuitenkin.
Tuo puolustaminen onkin sitten se toinen juttu sillä mitä olen Sensin pelejä muutamaan otteeseen tällä kaudella nähnyt, niin Rundblad on Lampilasta lainaten ollut todellakin "lapanen" omassa päässä. Lisäksi mieliin ovat jääneet ihmeelliset virheet kiekollisenakin, liekö sitten osuneet juuri ne tässä tapauksessa "sopivat" matsin kohdalle, mutta en vain ole vakuuttunut, joskin vasta ensimmäinen kausi uudessa ympäristössä on hyvä huomioida.
Näen vain Rundbladin omalla tavallaan ongelmallisena pakkina näin palkkakaton aikana. Kiekolliset lahjat ovat kovat ja uskon, että ajan myötä tulee tekemään NHL:ssäkin kovia tehoja, mutta miten tuon muun pelaamisen sitten käy? Tuleeko kaverista sellainen luotettava ja monipuolinen suurienminuuttien pakki, jota voi huoletta peluutta ja kuormittaa vastustajan tähtiäkin vastaan sekä tilanteessa kuin tilanteessa vai enemmän tuollainen omassa päässä virhealtis ja hazardi tapaus, jota ei täten voi kuormittaa siten miten kallispalkkaisimpia pakkeja omasta mielestäni pitäisi kyetä ja siis siten, että se palvelisi sitä joukkueen menestystä. Meinaan mikäli niitä tehoja alkaa jossain välissä syntyä, niin niiden myötä sen caphitinkin voisi olettaa nousevan kovalle tasolle sillä hyvin paljon tehoja tuijotellenhan niitä sopimuksia nykyään agenttien johdolla tehdään tai siis mikäli niitä tehoja vain löytyy, niin se tulee myös näkymään siinä hinnassa. Sanotaanko vaikka näin päin. Itse vain näen kokonaisvaltaisuuden ja monipuolisuuden aivan helvetin tärkeänä kriteerinä kun ruvetaan puhumaan organisaation hintavista kärkipakeista. Jos nyt vaikkapa miettii ihan vain idän parin viime vuoden mestareita, niin Bruinsilla oli Chara ja Flyersilla Timonen ja Pronger eli kavereita, jotka toki tienaavat helvetisti, mutta joita valmentajat voivat myös kuormittaa aivan kaikissa tilanteissa aivan ketä tahansa vastaan siten, että tietävät homman tulevan hoidetuksi mahdollisimman laadukkaasti. AV:ta, YV:tä, 5vs5 vastustajan ykköstä vastaan, lähemmäs puolta tuntia pelissä etc. Rundbladin kohdalla on vain mielenkiintoista nähdä kehittyykö kaverista tällaista vaan jääkö enemmän tuollaiseksi Mike Green/Joni Pitkänen versioksi eli kiekollinen virtuoosi, mutta jonka erottaa todellisista tähtipakeista se pelaamisen ja ominaisuuksien epätasapaino. Tällaisten kavereiden varaan on vain hieman vaikeampi rakentaa sitä SC-contenderia. Vievät tehojensa vuoksi paljon cap-tilaa, mutta eivät kuitenkaan kykene maksamaan sitä kokonaisuudessaan takaisin vaan vaadittaisiin vielä ne laadukkaat ns. pimentävät pakit niitä vastustajan tähtiä, alivoimaa jne. vastaan jottei näiden kiekollisten tarvitsisi tätä tehdä ja jotta se joukkuekin voisi siis menestyä. Tässä vain helposti tulee se katto vastaan tai sitten joukkuetta pitää osata koota muita osin järkevämmin/säästeliäämmin.
En nyt tarkoita, että tuo olisi Rundbladin tulevaisuus vaan antaa sen ajan näyttää, että miten pystyy itseään ja varsinkin heikkouksiaan kehittämään, mutta en vain ymmärrä tuota kaverin lähes rajatonta hypetystä vähän siellä sun täällä, jossa siis ne tilastot nousevat mielestäni niitä esityksiä ja sitä profiilia suurempaan rooliin. Tätä myös nuo sekä Bluesin, että Sensin ratkaisut tukevat sillä molemmat organisaatiot näkivät itselleen hyödyllisemmät pakkiprospectit, joihin siis Rundblad ei kuulunut, ja päättivät luopua ruotsalaisesta paikatakseen muita osa-alueitaan. Mikäli Rundblad nyt olisi niin suuri ja lupaus kuin hypetys olettaisi, niin en kyllä näe millään, että kaveria olisi treidattu lähinnä paikallaan polkeneeseen ja kiukutteluun keskittyneeseen Turrikseen ja annettu vielä hyvä varausvuoro päälle. Ja tämä siitäkin huolimatta, että sitä käyttämätöntä potentiaalia olisi kanukilla vaikka kuinka, mitä nyt en sitäkään aivan täysin osta. No toki mikäli Ottawan usko Turrikseen on aivan käsittämätön niin sitten, mutta enemmän tuo kertoo itselleni siitä että organisaation usko Rundbladiin ei ollutkaan ihan niin suuri kuin mitä monet kuvittelivat, jota toki varmasti edesauttoi tuo maanmiehen olemassa olo sillä tuossa olisi ollut jo kaksi ensisijaisesti kiekollista ja siten aikanaan varmasti kallista pakkia, joiden kokonaisvaltaisen pelaamisen kehittymistä ei vielä tällä hetkellä pysty varmaksi sanomaan/jonka päällä lepäisi niitä epäilyksiä. Se, että nähtiinkö Kanadan pääkaupungissa oikein vai nauravatko aavikolla tai missä tuo seura tulevaisuudessa vaikuttaakaan räkäisesti partaansa senkin edestä nähdään aikanaan, mutta itse en suhtautuisi vielä tässä vaiheessa tuohon kauppaan aivan yhtä yksipuolisesti. Yotesille toki hyvä liike kerran kun Turrisilla sitä halua seuraan jäämiseen ei selvästikään ollut, niin nyt saivat kaverista ihan asianmukaisen korvauksen ja Rundbladin kehityksestä riippuen mahdollisuudet loistavaankin ovat olemassa.
Niin ja en nyt väitä olevani mikään sen suurempi Rundblad-tietäjä, mutta tuollainen kuva ainakin itselleni on syntynyt kaverista. Mielelläni lukisin enemmänkin palstan Elitserien-aktiivi Lampisen mietteitä nuoresta ruotsalaisesta.
Sens-ketjussa kun ollaan, niin voisi Matt Puempelistakin sanoa sanasen. Sen verran mitä Peterborough Petesien fan-forumilla on tullut vierailtua lähinnä Flyers-varaus Derek Mathersin vuoksi, niin joukkueen kannattajat ovat olleet aika turhautuneita Puempeliin. Tehoja ei ole syntynyt edes viime kauden tahdilla ja lisäksi ne kaverin suurimmat ongelmat eli puutteet kokonaisvaltaisessa kahdensuunnanpelissä olisivat näiden mielestä yhä voimakkaasti läsnä, joten tiedä sitten. Mielestäni kaveri on vain yksipuolisena ja laiskahkona pelaajana (jollaisen kuvan olen siis saanut) sellainen kovan luokan maaliruisku eli jotain 30/30+ osuman NHL-hyökkääjä tai ei NHL-hyökkääjä lainkaan. Tällä hetkellä se kehitys ei vain vaikuttaisi etenevän sen suuremmin, mitä toki edes auttaneet Petesienkin viime aikojen ongelmat, joita on joukkueelle alkanut ilmetä sitten vahvan kauden aloituksen.