stunt cock
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- San Jose Sharks, HPK
Mutta siis merkittävin pointtihan koko asiassa oli tuo alhainen caphit, kun stunt cock halusi dramatisoida keskustelua hurjaan 9 millin 36-vuotiaaseen "turhakeeseen" vedoten.
Itseäni vaan raivostuttaa aina nämä vuosipalkkakeskustelut joukkueenrakentamiskeskustelussa, kun ainoa mikä oikeasti joukkueenrakennuksessa merkitsee, on se caphit, kuten kaikki tiedämme.
Oikeassa olet vuosipalkkojen ja caphitin käytöstä. Tässäkin tapauksessa vuosipalkkaa käyttämällä saadaan esimerkistä sopivan raflaava. Mutta kyllä 9 miljoonalla on vissi ero 5,5 miljoonaan, jos kyseessä on omistajan lompakko. Varsinkin nykyisessä taloustilanteessa sopimuksen etupainoitteisuudesta varmasti on haittaa. Alfredssoninkin sopimuksen parin ensimmäisen vuoden "ylimääräsillä miljoonilla" on oma tuottoasteensa omistajan taskussa. Eli poittini on, että kyllä ne todellisetkin miljoonat merkitsevät joukkueen rakentamisessa. Läheskään kaikilla joukkueilla ei ole käytössä pohjaton kassa, josta voi ammentaa miljoonia, kunhan vaan cappi ei tule täyteen. Esimerkkinä tampan tilannetta kummasti helpottaisi, jos lecavalierin sopimus olisi nouseva laskevan sijaan. Jo kohtuullisella pääomantuottoasteella tampan taloudellinen tilanne olisi tällöin aivan toinen.