Osaako Blues hyödyntää ja oppia Honka-buumista?

[eagle]

Niin jos lähtökohtaisesti Blues-johdossakin ajatellaan että tärkeintä on kaunis halli ja pehmeät penkit, niin ei ihme ettei tuote kehity.

Kyllähän Hongan olosuhteet(en ole käynyt liiga-aikana katsomassa, vaan aiemmin tutustuttu) ovat liigaan suht heikot, mutta jos tuote on kunnossa niin sitä ympärillä olevaa asiaa voi aina kehittää. Se on kuitenkin se lisä, eikä se tärkein asia.

Vähän sama asia kuin jos menet elokuviin, niin mukavat penkit ja kunnon jalkatilat ovat tärkeä plussa, mutta ei paskaa leffaa viitsi mennä katsomaan. Jos jollekkin ne penkkien päällyset ja jalkatilan senttimittaus on tärkeintä, niin sittenhän elokuvalla itsellään ei ole koskaan mitään väliä.

Huomioitavaa muuten tässäkin esim. Jokereiden asema Hartwall-arenaalla. Vaikka joukkue jo jonkun verran vuosia konttaillut, niin aika kauan riitti se että halli oli ihan hieno ja oli hienot olosuhteet, mutta ei se pysyvä jatkumo ole.

Ne asiat ketjussa jo mainittukin jotka Hongalta tulisi Bluesin oppia. Ensimmäinen olisi pitkäjänteisyys, toinen omien junioreiden hyödyntäminen ja kolmas että pelin pitää olla ennenkaikkea tehokasta, mutta myös viihdyttävää.

 

[Daespoo]

Rottia ja torakoita en ole katsomossa nähnyt. Ja jos ravintolassa on hyvää ruokaa, mutta kortti ei käy, voin kyllä käydä sitä käteistä ihan sitä varten nostamassa.

Kyllä tuntuu kovin happamilta ne pihlajanmarjat edelleen :)

Yritä nyt puusilmä ymmärtää että jos tulee ensimmäistä kertaa Hongan matsiin eikä tajua että areenan järjestelyt ovat noin perseestä niin liput jää saamatta koska lähin automaatti on Niittarissa yli kilometrin päässä.

Virta päälle!

 

[Dynamo#79]

Vertauskuvat menee ainakin yli hilseen sulla.

Vertauskuva oli niin käsittämättömän huono ja tilanteeseen kelpaamaton, etten halunnut sitä ymmärtää. Sen olisin luullut sinun ymmärtävän, mutta jos ei niin ei. (Jos et vieläkään ymmärtänyt, niin voin vielä täsmentää, että ikään kuin jatkoin vertauskuvaasi todistaakseni sen kelpaamattomuudeen tilanteeseen.)

 

[Dynamo#79]

Tulipa sitten käytyä Hongan matsissa, ei tarvitse mennän uudestaan.

Yritä nyt puusilmä ymmärtää että jos tulee ensimmäistä kertaa Hongan matsiin eikä tajua että areenan järjestelyt ovat noin perseestä niin liput jää saamatta koska lähin automaatti on Niittarissa yli kilometrin päässä.

Ymmärrän sen, että ensimmäisellä kerralla asia saattaa nousta jopa ylitsepääsemättömäksi esteeksi. Enkä millään tavalla puolustele sitä, että kortti ei urheilupuistossa käy. Toki tämän mahdollisuuden voi ottaa huomioon kun ensimmäistä kertaa matsiin suunnistaa. Ja kirjoituksistasi päätellen pääsit kuitenkin jollain keinoin sisään.

Ihmettelen tässä vain ja ainoastaan sitä, että miten joku kortin käymättömuuden takia voi mainostaa, ettei aio enää mennä uudestaan otteluun. Eikö se itse peli kuitenkin ole se mikä merkitsee? Näköjään sitten ei.

 

[Daespoo]

Ymmärrän sen, että ensimmäisellä kerralla asia saattaa nousta jopa ylitsepääsemättömäksi esteeksi. Enkä millään tavalla puolustele sitä, että kortti ei urheilupuistossa käy. Toki tämän mahdollisuuden voi ottaa huomioon kun ensimmäistä kertaa matsiin suunnistaa. Ja kirjoituksistasi päätellen pääsit kuitenkin jollain keinoin sisään..

Suomessa EI TÄYDY OLETTAA että pääsarjan jalkapallo-ottelussa johon on tulossa yli 5000 ihmistä ei käy kortti maksuvälineenä. Suomessa käytetään korttia maksuvälineenä enemmän kuin missään muussa maassa maailmassa joten on vähintäänkin tyhmää väittää että ko. tapahtumaan mennessä pitää olettaa vain käteisen käyvän.

Varsinkaan kun tätä ei voi mitenkään perustella teknisillä ongelmilla.

Ihmettelen tässä vain ja ainoastaan sitä, että miten joku kortin käymättömuuden takia voi mainostaa, ettei aio enää mennä uudestaan otteluun. Eikö se itse peli kuitenkin ole se mikä merkitsee? Näköjään sitten ei.

No en ihmettele että sinun täytyy ihmetellä, pihalla kun olet.

En mene Hongan matseihin enään koska tuote (=jalkapallo) on aivan perseestä ja puitteet (=areena) on vielä enemmän perseestä. Jos jompikumpi korjaantuu niin saatan harkita uudestaan.

 

[Siniviiva]

Suomessa EI TÄYDY OLETTAA että pääsarjan jalkapallo-ottelussa johon on tulossa yli 5000 ihmistä ei käy kortti maksuvälineenä. Suomessa käytetään korttia maksuvälineenä enemmän kuin missään muussa maassa maailmassa joten on vähintäänkin tyhmää väittää että ko. tapahtumaan mennessä pitää olettaa vain käteisen käyvän.

Noissa tapahtumissa ostos maksaa yleensä muutaman euron, eikä pääsylippukaan ole kovin hinnakas. Käteisen käyttö olisi homman sujuvuudenkin kannalta eduksi, varsinkin jos/kun väkeä on runsaasti. Minua ainakin ottaa päähän kassajonossa jos muutaman euron ostoksesta joku teini kaivaa Visa-Electronin, jota sitten höylätään ja pääte naputtaa, hakee linjayhteyttä ja saldotietoa ja suma seisoo. Sitten allekirjoitetaan lippuja ja lappuja ja edelleen suma seisoo. Kaikki käy sujuvammin kun pitää muutamaa kymmentä euroa ihan livena lompsassa.

 

[scholl]

No jos on totta, että maksupäätteet toimivat GSM-teknologian avulla niin silloin kyllä luonnollisesti pääsyliput pitäisi voida maksaa kortilla. Se on selkeä puute. Jos nimittäin koko perhe saapuu kerralla otteluun niin ei välttämättä jokaiselta löydy sellaista seteliä sillä hetkellä lompakosta. Sen sijaan kahvien ja hodareiden myyntiin keskittyneet kojut tai tiskit voivat mielestäni toimia ihan hyvin pelkällä käteisellä. Monissa vähän enemmän harrastelijapohjalla toimivissa urheilutapahtumissa nämä ovat joidenkin urheiluseurojen tai muiden talkooporukoiden hoidossa ja käteinen vallitsee. Eikä tuo Hongankaan stadion ole niin mahtipontinen, että puoliaikaeväät pitäisi voida maksaa korteilla. Kyllä pikkurahaa jokaisella pitäisi olla mukanaan lompakossa.

Itse olen pyrkinyt pitämään noin satasta (+n. 500sek) aina lompakossa käteisenä, koska se on varsinaisen epämiellyttävä tunne, jos ei ole rahaa mukanaan. Kuitenkin usein pitää ostaa jotain pientä kuten jäätelöä tai esim. breezereitä suoraan myyntipisteistä, missä ei myydä kortilla. Lisäksi joskus on joku tekninen vika. Esim. eilen kun hain liinavaatteet pesulasta niin jouduin maksamaan noin kolmekymppiä rahalla, koska siellä ei ollut se korttimaksupääte toiminut pariin päivään. Paljon vähemmällä vitutuksella pääsee, kun on aina rahaa lompakossa, eikä tarvitse vaivata kavereita lainaamalla.

 

[Daespoo]

Lippu 10€, bisse 4.50€.

1) Ei varmasti suju nopeammin käteisellä osto, harvalla on tasaraha esim. bissen ostoon. Kortilla menee monessa tapauksessa nopeammin (tämä siis normipankkikortilla, ei millään vitun Elektron scheissella)

2) Ko. areenan alueella ei ole automaatteja lähelläkään, jos fyrkkaa ei ole niin minä joudun autolla hakemaan sitä automaatilla.

Mutta hei, ketään ei Hongan matseihin pakoteta. Jos haluavat järjestää matsit noin vitun amatöörimäisesti niin omapa on asia, ilmeisesti raha ei kelpaa. Viime sunnuntaina Hongalta jäi sellanen 18€ saamatta kun bisseä ei kortilla saanut. Blues sen sijaan saa rahaa jatkossakin koska puitteet toimii.

 

[thnninen]

Minua ainakin ottaa päähän kassajonossa jos muutaman euron ostoksesta joku teini kaivaa Visa-Electronin, jota sitten höylätään ja pääte naputtaa, hakee linjayhteyttä ja saldotietoa ja suma seisoo. Sitten allekirjoitetaan lippuja ja lappuja ja edelleen suma seisoo. Kaikki käy sujuvammin kun pitää muutamaa kymmentä euroa ihan livena lompsassa.

Niinpä ottaa päähän minuakin. Kuten myös se, jos mummo kaivaa 5 min tasarahaa pikkurahakukkarostaan. Mutta kummallakaan on aika vähän tekemistä sen asian kanssa, saako pankkikortilla maksaa.

Ja jos ei nyt sitten kuitenkaan saa, olisiko siitä ihan liian vaikeaa kertoa esim. seuran nettisivuilla? Vaikka siellä samassa paikassa, missä kerrotaan lippujen hinnat ja ennakkomyyntipaikat? Sehän nyt hitto soikoon palvelisi sekä katsojaa, että seuran tarkoitusta lisätä ennakkomyynnin osuutta.

 

[thnninen]

Niin jos lähtökohtaisesti Blues-johdossakin ajatellaan että tärkeintä on kaunis halli ja pehmeät penkit, niin ei ihme ettei tuote kehity.

Eli jos joku espoolainen jääkiekkofani on sitä mieltä ettei Hongan matsissa järjestelyt toimi, niin se tarkoittaa sitä että Bluesin johto keskittyy kaljanmyynnin hoitoon kiekon sijaan?

Mikä hiton tamperelainen logiikka tässä on takana?

Jos mä menen ja sanon että Hongalla toimii makkaranmyynti mutta peli kusee, niin onko silloin Bluesin johto oikeilla jäljillä?

Vai oliskohan nyt niin ettei näillä asioilla ole vitunkaan tekemistä keskenään.

Kyllähän Hongan olosuhteet(en ole käynyt liiga-aikana katsomassa, vaan aiemmin tutustuttu) ovat liigaan suht heikot, mutta jos tuote on kunnossa niin sitä ympärillä olevaa asiaa voi aina kehittää. Se on kuitenkin se lisä, eikä se tärkein asia.

Peli ei ole yksin se tuote. Koko roska, koko tapahtuma kaikkine oheishässäköineen on se tuote. Siihen tuotteeseen kuuluu kaikki fanikrääsästä makkaranmyyntiin. Jos kaikki alueet eivät ole kunnossa, tuote ei ole kunnossa.

On sitten ihan eri asia, onko se makkarakauppa tärkein osa vai ei. Kukaanhan ei ole väittänyt että olisi, mutta jostain ihme syystä mitään osaa tästä Hongan touhusta ei saisi nyt arvostella. Jostain kiven raosta on nyt noussut
die-hard honkafanien joukko, joka katsoisi peliä vaikka räntäsateessa munasillaan (Tai siis väittävät näin). Näille tuntuu olevan aika pirun vaikea ymmärtää, että kaikki katsojat eivät ole tällaisia. Osa tulee muuten vaan viihtymään, ja jos ei viihdy, ei tule.

Vielä siis rautalangasta: Jos osa katsojista kokee, että järjestelyt eivät toimi, he eivät tule kovin pian uudestaan. Tämä saattaa käydä Hongalle kalliiksi.

 

[Dynamo#79]

Suomessa EI TÄYDY OLETTAA että pääsarjan jalkapallo-ottelussa johon on tulossa yli 5000 ihmistä ei käy kortti maksuvälineenä.

En ole pyytänyt sinua olettamaan, vain ainoastaan ottamaan huomioon sen mahdollisuuden. Järjen käytöllä ja tilanteiden ennakoimisella pääsee elämässä yllättävän paljon helpommalla. Ymmärrän toki, että olet vaativana kuluttajana hyvin pettynyt ;)

No en ihmettele että sinun täytyy ihmetellä, pihalla kun olet.

En mene Hongan matseihin enään koska tuote (=jalkapallo) on aivan perseestä ja puitteet (=areena) on vielä enemmän perseestä. Jos jompikumpi korjaantuu niin saatan harkita uudestaan.

Kyllä ne pihlajanmarjat kovin happamia nyt tuntuvat olevan. Sinä et siis käy sen takia Hongan peleissä, koska tuote ei ole kunnossa, mutta odotat innolla SM-liigan otteluita, jotta pääset herkuttelemaan Bluesin edesottamuksilla. Olisikohan tässä nyt kuitenkin käynyt niin, että sitä ollaan kateellsia ja katkeria, kun pikkuveli näyttää osaavan homman paremmin.

No ehkä jätän teidät tänne leikkimään keskenänne.

 

[Kapo]

Vertauskuva oli niin käsittämättömän huono ja tilanteeseen kelpaamaton, etten halunnut sitä ymmärtää. Sen olisin luullut sinun ymmärtävän, mutta jos ei niin ei. (Jos et vieläkään ymmärtänyt, niin voin vielä täsmentää, että ikään kuin jatkoin vertauskuvaasi todistaakseni sen kelpaamattomuudeen tilanteeseen.)

Oliko? Minusta tuo vertautuu aika hyvin, eli pääasia on kunnossa mutta olosuhteet kusevat.

En ihmettele miksi keksit moisia päättömyyksiä, kyllä minuakin hävettäisi jos noin pahasti olisi käsityskyvyssä puutteita.

 

[Dhearted]

Kyllä ne pihlajanmarjat kovin happamia nyt tuntuvat olevan. Sinä et siis käy sen takia Hongan peleissä, koska tuote ei ole kunnossa, mutta odotat innolla SM-liigan otteluita, jotta pääset herkuttelemaan Bluesin edesottamuksilla. Olisikohan tässä nyt kuitenkin käynyt niin, että sitä ollaan kateellsia ja katkeria, kun pikkuveli näyttää osaavan homman paremmin.

En usko että siitä on kyse. Blues on kuitenkin suhteessa tasoltaan lähempänä maailman huippu jääkiekkoseuroja kuin Honka vastaavia omassa lajissaan. Minusta on erittäin positiivista, että Espoolainen jalkapallojoukkue menestyy Veikkausliigassa, mutta kyllähän sm-liigan ja veikkausliigan suhteellinen taso on hyvin kaukana toisistaan. Voisi sanoa, että jääkiekon mestis on ehkä about samaa tasoa jääkiekkomaailmassa kuin veikkausliiga jalkapallomaailmassa.

Ja sinunkin on myönnettävä se fakta, että jos joidenkin katosojien mielestä järjestelyt on huonot se vähentää Hongan lipputuloja. Vaikka kyse olisi pikku asioista, ne kannattaisi laittaa kuntoon.

 

[Begbie]

En itse usko, että Bluesilla olisi sinänsä mitään oppimista tai hyödyntämistä Hongan organisaatiosta tai sen toimintatavoista. Kyseessähän on palloilusarjoille aika tyypillinen buumi, kun joukkue pitkän tauon jälkeen (vai onko espoolaisjoukkuetta aikaisemmin Veikkausliigassa ollut?) pelaa pääsarjassa ja lisäksi menestyy siellä erinomaisesti. Mikäli parin kauden päästä espoolaisella jalkapallolla menee yhtä lujaa, niin sitten otsikon kysymys olisi perustellumpi.

Ja ei kai kukaan vakavissaan voi odottaa, että puitteet Veikkausliigan peleissä olisivat lähellekään samalla tasolla kun SM-liigassa? Espoolaisille insinööreille ja merkonomeille tekee lisäksi välillä varmasti vallan hyvää syödä peruskäivärää sinapilla ainaisten minimega-/superhyperburgermättöjen sijaan.

 

[scholl]

Ja ei kai kukaan vakavissaan voi odottaa, että puitteet Veikkausliigan peleissä olisivat lähellekään samalla tasolla kun SM-liigassa? .

Klubin matseissa Finskillä puitteet ovat paremmat kuin IFK:n matseissa DDR:ssä.

Honka pelaa 1. kautta pääsarjassa. Antakaa aikaa parantaa ne stadionit ja muut kuntoon. Toki ensi kaudella pitää olla jo parempi systeemi, muuten ihmiset eivät jaksa enää käydä.

 

[eagle]

Eli jos joku espoolainen jääkiekkofani on sitä mieltä ettei Hongan matsissa järjestelyt toimi, niin se tarkoittaa sitä että Bluesin johto keskittyy kaljanmyynnin hoitoon kiekon sijaan?

Noh aika monelle ns. fanille tuntuu riittävän riippumatta joukkueesta kaunis halli ja kiva ohjelma. Tämä siis ei ole vain Bluesin asia, mutta muillakin SM-liigauseuroilla asia on näin ollut. Samoin se on koskenut montaa seurajohtoa, jossa itse tuotteen(joukkueen) pitkäjänteinen kehittäminen ei selvästikkään ole toiminut.

Niin ja mitä tulee Hongan ongelmiin, niin jos katsojakeskiarvo on tähän saakka ollut sarjan kärkipäätä, niin mihin se sitten tipahtaisi näiden muutamien ongelmien takia, jos peli toimii ja seura kehittyy? Vai onko sinun logiikkasi mukaan Hongan jokaisessa ottelussa ollut uudet 5000 katsojaa?

Paljon helpompi sitä on kehittää esim. maksujärjestelmiä, kuin toimivaa seuraa kentällä. Tämä ei tunne ihan kaikille aukeavan.

edit:Unohtui sanoa, että esim. Oulussa oli aiemmin niin kylmä halli että katsojien perseet olivat jäässä, silti halli oli täynnä. Samoin muutama muukin liigahalli on ollut aiemmin aika lato, mutta silti katsojia käy enemmän kuin Bluesin otteluissa. Jos pelkkä hieno halli, hienot puitteet riittäisi, niin eikö silloin Bluesin otteluiden tulisi olla aina loppuunmyytyjä?

 

[E]

edit:Unohtui sanoa, että esim. Oulussa oli aiemmin niin kylmä halli että katsojien perseet olivat jäässä, silti halli oli täynnä. Samoin muutama muukin liigahalli on ollut aiemmin aika lato, mutta silti katsojia käy enemmän kuin Bluesin otteluissa. Jos pelkkä hieno halli, hienot puitteet riittäisi, niin eikö silloin Bluesin otteluiden tulisi olla aina loppuunmyytyjä?

Tuo on aivan totta - varsinkin tuo osa Oulun hallista, jossa aikanaan olut jäätyi tuopissani. Onhan tähän olemassa käänteinenkin esimerkki esimerkiksi Tampereelta, jossa muutama kausi sitten kotijoukkue pelasi niin tylsää ja puuduttavaa kiekkoa kuin voi, mutta silti jengiä kävi katsomassa sitä.

Mutta enemmän itseänikin Bluesin peleissä häiritsee se, että tuotteesta se kentällä esiintyvä osa ei ole kunnossa kuin Hongassa se, että katsomotilat ja muu infrastruktuuri on vähän mitä on. Honkaa katsoessa ainakin itse olen jokainen kerta viihtynyt, Bluesia katsoessa en todellakaan aina. Ja se on enemmän kuin totta, että kivan katsomon ja hyvät olosuhteet saa rahalla, voittoja ei saa rahalla kuin Italiassa.

 

[Daespoo]

En ole pyytänyt sinua olettamaan, vain ainoastaan ottamaan huomioon sen mahdollisuuden. Järjen käytöllä ja tilanteiden ennakoimisella pääsee elämässä yllättävän paljon helpommalla. Ymmärrän toki, että olet vaativana kuluttajana hyvin pettynyt ;)

Ihmetellä täytyy miten sinä olet päässyt näin pitkälle elämässä jos järjen käyttösi on tuolla tasolla.

Kyllä ne pihlajanmarjat kovin happamia nyt tuntuvat olevan. Sinä et siis käy sen takia Hongan peleissä, koska tuote ei ole kunnossa, mutta odotat innolla SM-liigan otteluita, jotta pääset herkuttelemaan Bluesin edesottamuksilla. Olisikohan tässä nyt kuitenkin käynyt niin, että sitä ollaan kateellsia ja katkeria, kun pikkuveli näyttää osaavan homman paremmin.

Taitaa olla sinulla lukemisen ymmärtämisessä isompia ongelmia?

Sanoin että JOS jompikumpi osa-alue toimii niin voin harkita Hongan matseihin menoa. Nyt ei toimi kumpikaan. Bluesilla toimii ainakin puitteet helvetin hyvin.

Parempi tosiaan että menet vaikka futisforumiin opettelemaan vielä vuodeksi tai kahdeksi.

 

[Dynamo#79]

Ihmetellä täytyy miten sinä olet päässyt näin pitkälle elämässä jos järjen käyttösi on tuolla tasolla.

Niin että millä tasolla? Vielä en ole tässä ketjussa juuri järkeviä kommentteja kohdaltasi lukenut, mutta silti luulet olevasi kykenevä alistamaan minun järjenjuoksuani perusteluitta.

Taitaa olla sinulla lukemisen ymmärtämisessä isompia ongelmia?

Sanoin että JOS jompikumpi osa-alue toimii niin voin harkita Hongan matseihin menoa. Nyt ei toimi kumpikaan. Bluesilla toimii ainakin puitteet helvetin hyvin.

Tulipa sitten käytyä Hongan matsissa, ei tarvitse mennän uudestaan.

Ensinnäkin mielestäni sanot tuossa aika selkeästi, ettet aio mennä uudestaan. Vai onko luetun ymmärtämiseni siinäkin kohtaa hatara? Toiseksi teet siis nämä johtopäätökset yhden ottelun perusteella? Pystyt yhden ottelun perusteella (joka kuten sanottua oli Hongan peleistä toistaiseksi kauden huonoin) sanomaan, että Hongan pelit eivät ole katsomisen arvoisia.

Voiko tästä viimeisimmästä kommentistasi (lainauksissa keskimmäisenä) päätellä, että käyt Bluesin otteluissa puitteiden takia? Koska se toinen osa-alue Bluesilla on paljon pahemmin hakusessa kuin Hongalla. Ja sen on tajunnut espoolainen yleisökin.

Itse olen käynyt yhtä ottelua lukuunottamatta kaikissa Hongan kotiotteluissa tällä kaudella ja olen nauttinut pelistä täysin siemauksin. Parannettavaa puitteissa on vielä paljon, mutta voisin jopa väittää, että Veikkausliigan ensikertalaiseksi Hongan ottelutapahtumat on järjestetty jopa hyvin.

 

[Daespoo]

Niin että millä tasolla? Vielä en ole tässä ketjussa juuri järkeviä kommentteja kohdaltasi lukenut, mutta silti luulet olevasi kykenevä alistamaan minun järjenjuoksuani perusteluitta.

Kaikki muut ovat kyllä tajunneet pointtini mutta sinulle se ei uppoa. Väitän että ongelma on sinun puolellasi linjoja.

Ensinnäkin mielestäni sanot tuossa aika selkeästi, ettet aio mennä uudestaan. Vai onko luetun ymmärtämiseni siinäkin kohtaa hatara? Toiseksi teet siis nämä johtopäätökset yhden ottelun perusteella? Pystyt yhden ottelun perusteella (joka kuten sanottua oli Hongan peleistä toistaiseksi kauden huonoin) sanomaan, että Hongan pelit eivät ole katsomisen arvoisia.

On hataraa, edelleenkin. Kyse ei ole Hongan pelin tasosta vaan suomi-futiksen tasosta noin yleensä, järkyttävää paskaa toisinsanoen.

Voiko tästä viimeisimmästä kommentistasi (lainauksissa keskimmäisenä) päätellä, että käyt Bluesin otteluissa puitteiden takia? Koska se toinen osa-alue Bluesilla on paljon pahemmin hakusessa kuin Hongalla. Ja sen on tajunnut espoolainen yleisökin.

Jos puitteet olisivat yhtä surkeat kuin Hongan peleissä, voisi olla etten Bluesia jaksaisi raahautua katsomaan. Mutta kun ne ovat liigan parhaat niin hallille voi mennä suosikkijoukkuettaan katsomaan vaikka peli ei sinänsä kulkisikaan. Tästä ei voi vetää sitä johtopäätöstä että menen puitteiden takia.

Itse olen käynyt yhtä ottelua lukuunottamatta kaikissa Hongan kotiotteluissa tällä kaudella ja olen nauttinut pelistä täysin siemauksin. Parannettavaa puitteissa on vielä paljon, mutta voisin jopa väittää, että Veikkausliigan ensikertalaiseksi Hongan ottelutapahtumat on järjestetty jopa hyvin.

Voit väittää ihan mitä haluat mutta minä uskallan noin yleisellä tasolla sanoa että jokainen viiden tuhannen ihmisen tapahtuma jonka lippuja ei voi maksaa pankkikortilla on järjestetty surkeasti.

Ehkä se vaan kertoo Veikkausliigan surkeasta tasosta...

 

[Footless]

1) Ei varmasti suju nopeammin käteisellä osto, harvalla on tasaraha esim. bissen ostoon. Kortilla menee monessa tapauksessa nopeammin (tämä siis normipankkikortilla, ei millään vitun Elektron scheissella)

Vähän OT:

Käteinen on aina nopeampaa kuin kortilla maksu. Tämän voin sanoa monen vuoden kokemuksella baaritiskin takaa. Kortilla toimiessa on sitä puuhaa enemmän; kortti asiakkaalta, höyläys, kuitin tulostus, allekirjoituksen haku, kortti takas asiakkaalle ja slippi kippoon. Käteinen on niin helppoa ja nopeaa, raha asiakkaalta, raha laatikkoon, samalla (mahdollinen) vaihtoraha käteen, ja asiakkaalle. Ja voi vierestä ottaa saman tien seuraavan asiakkaan. Noin kaksi kertaa nopeampaa. Tosin jos tiskin/myyntipisteen takana on joku vitun ensikertalainen tumpelo, voi se rahan käsittely olla hidasta. Mutta todennäköisesti myös sitä korttia ihmetellään sitten monesta eri kulmasta.

Lisäksi mua kummastuttaa ihmiset jotka lähtee yhtään mihinkään ulos (baariin, matsiin) ilman käteistä. Koneet kun voi aina kaatua. Vielä enemmän ihmetyttää ne idiootit jotka on liikenteessä mukanaan pelkästään se electron, jota ei voi edes mankeloida. Pari kertaa on käyny tilanne, että yöllä baarissa on mennyt yhteydet poikki varmennuskeskukseen, ja joillain ei oikeasti ole mitään muuta maksuvälinettä messissä kuin electron. Ja se on tietysti mun vika...

Yhtä paljon mua kummastuttaa se, että miten helvetissä jossain pääkaupunkiseudulla voi olla mesta, missä pankkikortti ei käy. Varsinkin jos oletetaan että sinne tulee tuhansia ihmisiä. Ihan omaan jalkaan ammutaan. Sille ei vaan voi olla mitään järkevää selitystä. Kyllä niitä laitteita tosiaan on, ja linjoja saa vedettyä. Pankkikortti ohitti kuitenkin joku aika sitten käteisen Suomen käytetyimpänä maksuvälineenä, kolmosena on sitten se vitun visa electron paskakortti.

 

[Kaljami]

Pari pointteria:

Hongalla eka kausi liigassa, "stadion" laitettu leikkaa-liimaa-askartele -metodein pystyyn. Kioskimyynnistä vastaavat n. 12-15 -vuotiaat tytöt ja lipunmyynnistä junnujen vanhemmat. Eli toistaiseksi mennään talkoopohjalta. Luulen, että ensi kaudella puitteet ovat selkeästi paremmat.

Korttimaksun puute selkeä miinus.

Tuote on kunnossa.

Finnair Stadiumin palveluista: siellä joku Sibylla tms. hoitaa kioskimyynnin. Esimerkki HJK-Honka pelistä, minne oli etukäteen myyty joku 6-7 tuhatta lippua. Päädyssä puolet kioskeista kiinni, kaljan jonotukseen tauolla meni yli 15min ja osalle kävi vielä niin, että kun eivät saaneet kaljaa ennen 2. puoliajan alkua, niin jäivät ilman, koska "pelin aikana ei anniskella". Eli osataan sitä "ammattipiireissäkin".

 

[thnninen]

Paljon helpompi sitä on kehittää esim. maksujärjestelmiä, kuin toimivaa seuraa kentällä. Tämä ei tunne ihan kaikille aukeavan.

Juu, varmaan on. Miksei sitten järjestelmien puutetta/huonoutta saisi arvostella ilman että lauma fanaatikkoja vetää herneet nenään?

edit:Unohtui sanoa, että esim. Oulussa oli aiemmin niin kylmä halli että katsojien perseet olivat jäässä, silti halli oli täynnä. Samoin muutama muukin liigahalli on ollut aiemmin aika lato, mutta silti katsojia käy enemmän kuin Bluesin otteluissa. Jos pelkkä hieno halli, hienot puitteet riittäisi, niin eikö silloin Bluesin otteluiden tulisi olla aina loppuunmyytyjä?

Pelkkä hieno halli....

Eikö se nyt voi jo vähitellen mennä jakeluun, ettei KUKAAN väitä pelkän hienon hallin riittävän mihinkään? Eikö? Toistanko vielä kolme kertaa saman asian?

Voisi kai niitä olosuhteita silti parantaa, vaikka peli kulkeekin, ja katsojia käy?
Vai onko kotikutoinen amatöörimäisyys SE juttu suomalaisessa jalkapallossa?

 

[eagle]

Juu, varmaan on. Miksei sitten järjestelmien puutetta/huonoutta saisi arvostella ilman että lauma fanaatikkoja vetää herneet nenään?



Pelkkä hieno halli....

Eikö se nyt voi jo vähitellen mennä jakeluun, ettei KUKAAN väitä pelkän hienon hallin riittävän mihinkään? Eikö? Toistanko vielä kolme kertaa saman asian?

Voisi kai niitä olosuhteita silti parantaa, vaikka peli kulkeekin, ja katsojia käy?
Vai onko kotikutoinen amatöörimäisyys SE juttu suomalaisessa jalkapallossa?

Niin, vaan väitetään että halli&olosuhteet on tärkeämpi kuin menestys tai pelin viihdyttävyys.

Missään en ole väittänyt että olosuhteita ei saisi kritisoida tai niitä ei voisi parantaa. Ainoastaan että olosuhteiden kritisointi ampuu yli, jos se muuttuu merkittävämmäksi kuin itse peli. Tai sitten joku muu asia kuin itse urheilu kiinnostaa enemmän.

Samoin sanoin että olosuhteita on helpompi kehittää, kuin joukkuetta/peliä.

Kumma kun E tajusi tämän jo kerrasta, mutta sinulle tarvitsee vääntää uudestaan ja uudestaan.(kyseinen kappale samaan sävyyn kun itselleni vastattu, tosin huomattavasti pehmeämmin)

 

[thnninen]

Niin, vaan väitetään että halli&olosuhteet on tärkeämpi kuin menestys tai pelin viihdyttävyys.

Okei, sä haluat väkisin nähdä väitetyn ties mitä. Ihan sama, näe sä unias,
mä en enää tästä väittele.