Oranje – Alankomaiden jalkapallomaajoukkue

[puuha-pete]

Hollanti ja Robben eivät ole minunkaan henkilökohtaisia suosikkejani, mutta kyllä ammattimiehen pitäisi osata säilyttää jonkinlainen objektiivisuus kirjoituksissaan.

No ehkä vähän turhankin kärkkäästi tartuin kun tunteet vielä vähän kuohuvat pelin jäljiltä. Eiköhän tuossa tarkoituksena ollut herättää keskustelua ja se ainakin osittain onnistui.

Se mikä jäi harmittamaan tässä turnauksessa Hollannin osalta on se että Klaas Jan Huntelaar ei vieläkään saanut ansaitsemaansa vastuuta.

Tottahan se on tämänkin, koska Huntelaar vaikutti hyvin vaaralliselta kentälle päästyään ja tekaisi sen 1+1 sillä vähän peliajallaan. Turneen alla puhuttiin muistaakseni jostain pienestä vammasta Huntelaarilla, tiedä sitten olisiko sellainen jokin voinut sitten vähän vaikuttaa peluutukseen.

 

[Atthe]

No ehkä vähän turhankin kärkkäästi tartuin kun tunteet vielä vähän kuohuvat pelin jäljiltä. Eiköhän tuossa tarkoituksena ollut herättää keskustelua ja se ainakin osittain onnistui.

Siis viittasin kyllä artikkelin kirjoittaneeseen Satakunnan Kansan toimittajaan.

 

[puuha-pete]

Siis viittasin kyllä artikkelin kirjoittaneeseen Satakunnan Kansan toimittajaan.

Niin minäkin. En pidä itseäni sentään ammattimiehenä futiksessa.

 

[MustatKortit]

Yhteenvetona voisi sanoa, että Hollanti pelasi loistavat kisat lähtökohtiin nähden.

Tykkään itsekin Hollannista, joten älkää ottako provona, mutta mielestäni myös kaavio oli suosiollinen ja mahdollisti näin pitkälle pääsemisen. Toki tulee muistaa, että voittivat Espanjan, kuinka hyvä Espanja lopulta oli, siitä voi olla montaa mieltä.

Nyt vielä tuntuu varmasti siltä, että pronssit ei kiinnosta, mutta onhan se varmasti eri asia, kun peli käynnistyy ja heillä on mahis voittaa kisaisäntä.

Scolarin suulla brassit jo ilmoittivat, että pronssit aiotaan voittaa, katsotaan siis, mikä on Hollannin vastaus.

 

[Thoke]

Solmu Salminen näköjään tuon Satakunnan Kansan jutun kirjoittaja. Kuvan vasemmassa yläreunassa näkyy nimi.

Tekstistä samaa mieltä muiden kanssa. Eniten repesin tuolle Solmun mielipiteelle, että suunsoittaminen on pahempi ja tuomittavampi asia kuin toisen ihmisen pureminen.

 

[puuha-pete]

Yhteenvetona voisi sanoa, että Hollanti pelasi loistavat kisat lähtökohtiin nähden.

Tykkään itsekin Hollannista, joten älkää ottako provona, mutta mielestäni myös kaavio oli suosiollinen ja mahdollisti näin pitkälle pääsemisen. Toki tulee muistaa, että voittivat Espanjan, kuinka hyvä Espanja lopulta oli, siitä voi olla montaa mieltä.

Kyllähän se näin oli. Voitettiin hallitseva maailmanmestari ja vältettiin täten kohtaamasta Brassit. Voitettiin Meksiko ja kohdattiin Italian, Uruguayn, Englannin(tasuri) sekä Kreikan päihittänyt yllättäjä Costa Rica.

Kaavion helppous edellytti siis monia asioita, ettei sitä suoraan voi näin sanoa, mutta kyllähän tuossa ensimmäinen kunnossa oleva iso maa oli vasta Argentiina ja siltä saatiin niukasti turpaan. Toki totta on se, että Costa Rican kanssa oltiin vähän ongelmissa, vaikka tilanteita luotiinkin liukuhihnalta.

Olisi ollut hieno päästä mittaamaan tasoa Saksaa vastaan. Nyt siihen ei valitettavasti tullut mahdollisuutta.

Nyt vielä tuntuu varmasti siltä, että pronssit ei kiinnosta, mutta onhan se varmasti eri asia, kun peli käynnistyy ja heillä on mahis voittaa kisaisäntä.

Scolarin suulla brassit jo ilmoittivat, että pronssit aiotaan voittaa, katsotaan siis, mikä on Hollannin vastaus.

Van Gaal on jo ehtinyt haukkua koko pronssipelin, ettei kiinnosta tippaakaa ja on jo 10-15 vuotta vaatinut, ettei sitä peliä pelattaisi. Omalta kantilta tuossa pelissä ei ole kuin hävittävää. Mikään ei kuvota niin paljon, kuin häviö Brasseille.

 

[depre]

Itse ihmettelin muutamia Van Gaalin valintoja. Isoimpana tuo Cillessenin valinta ykkösmaalivahdiksi, miten voidaan lähteä pelaamaan ykkösmaalivahdilla, joka on äärimmäisen huono rangaistuspotkuissa. Varsinkin kun kaksi viimeistä pudotuspeliä Hollanti suunnilleen vältteli enemmän tappiota, kuin halusi itse aktiivisesti ratkaista pelit. Joka johti kahteen todella tylsään peliin ja kahteen rangaistuspotkukilpailuun. Ensimmäisellä kertaa oli viisaasti säästänyt vaihdoin Krulia varten. Eilistä puolustustaistelua varten kentälle Van Gaal heitti puolikuntoiset De Jongin ja Van Persien, joiden kohdalla oli selvää että joutuu miehet jossain vaiheessa vaihtamaan pois. Siinä ei jää kuin yksi ns. taktinen vaihto käytettäväksi ja se meni sitten vasemman laidan korjaamiseen, joka vuosi koko ensimmäisen puoliajan.

Onko Krul tosiaan niin paljon Cillesseniä huonompi maalivahti että tuollaista maalivahtia on järkeä peluuttaa?

Itsehän en pane asiaa yhtään pahakseni, koska sympatiat menivät täysin Argentiinan puolelle. Ihmetyttää vain. Se ei ihmetytä että miten Cillessen ei ole vielä pilkkua torjunut. Maxi Rodriguezin pilkun olisi varmaan lähes jokainen turnaukseen valittu maalivahti ottanut kiinni, jos olisi samalla tavalla aavistanut oikein. Cillessen päästi pallon kimpoamaan käsistään. Täysin käsittämätöntä...

 

[Uuhis #97]

Itse ihmettelin muutamia Van Gaalin valintoja. Isoimpana tuo Cillessenin valinta ykkösmaalivahdiksi, miten voidaan lähteä pelaamaan ykkösmaalivahdilla, joka on äärimmäisen huono rangaistuspotkuissa. Varsinkin kun kaksi viimeistä pudotuspeliä Hollanti suunnilleen vältteli enemmän tappiota, kuin halusi itse aktiivisesti ratkaista pelit.

Tämä todella ihmetytti, varsinkin kun Argojen puolustusta on pidetty epävarmana olisi odottanut että Hollanti olisi sitä lähtenyt aktiivisemmin haastamaan. Toisaalta, eipä Belgiakaan sitä tehnyt aiemmin.

 

[puuha-pete]

Varsinkin kun kaksi viimeistä pudotuspeliä Hollanti suunnilleen vältteli enemmän tappiota, kuin halusi itse aktiivisesti ratkaista pelit. Joka johti kahteen todella tylsään peliin ja kahteen rangaistuspotkukilpailuun.

Oliko Hollannilla Costa Rica pelissä nyt kolme tolppaa ja Navasilta erittäin monta hyvää pelastusta, ettei siellä nyt ihan pelkkää tappiota vältelty. Argentiinaa vastaan lähdettiin puolustuksen kautta ensimmäisen tunnin ajan. Toisen tunninhan Hollanti painosti enemmän kuin Argentiina.

 

[depre]

Oliko Hollannilla Costa Rica pelissä nyt kolme tolppaa ja Navasilta erittäin monta hyvää pelastusta, ettei siellä nyt ihan pelkkää tappiota vältelty. Argentiinaa vastaan lähdettiin puolustuksen kautta ensimmäisen tunnin ajan. Toisen tunninhan Hollanti painosti enemmän kuin Argentiina.

Aika kesysti varsinkin Costa Rica pelissä Hollanti haki ratkaisuja. Väitän että joukkueiden välillä oli sen verran tasoeroa, että vähän rohkeamminkin olisi voinut hyökätä. Varsinkin toisen jakson lopulla Hollanti yritti aktiivisesti ratkaisua ja oli lähellä onnistua. Miksi tuota ei voinut aloittaa vähän aikaisemmin?

Toki Hollanti pääsi Costa Ricaa vastaan paikoille ja Navas oli mies paikallaan. Näkisin silti, että Hollannilla olisi ollut paljon enempään paukkuja siinä pelissä. Peli oli kuolettavan tylsä ja en todellakaan ala syyttämään Costa Ricaa siitä ettei se hyökännyt kovin aktiivisesti.

Argentiina peli oli kokonaisuutena melkoista asemasotaa, mutta kyllähän siinä Argentiina oli koko ajan lähempänä. Sitä yhtä Robbenin hieman onnekasta puhkaisua lukuun ottamatta Hollanti ei saanut oikein minkäänlaisia paikkoja. Van Persie oli täysin ulkona pelistä.

Joukkue pelasi hyvät kisat, mutta lievästi tosiaan ihmetyttää lähteä kyttäämään tuollaisen maalivahdin kanssa rankkareita.

 

[Squit]

Solmu Salminen näköjään tuon Satakunnan Kansan jutun kirjoittaja. Kuvan vasemmassa yläreunassa näkyy nimi.

Kun luin tuon artikkelin, niin tuli mieleen, etta SK on loytanyt jalkapalloilun oman solmusalmisen. Sitten kun luin kuka on artikkelin kirjoittanut, niin repesin totaalisesti. Solmu on kylla kasittamattoman huono kirjoittaja, mutta ei kai se hanen vikansa on jos media julkaisee niita. Pojalla on tahtain selvasti iltapulun toimitukseen ja onnea hanella valitsemallaan tiella.

Mita tulee eiliseen, niin kylla siina korostui molempien joukkueiden huono pallollinen osaaminen keskikentalla. Hyokkayksia ei rytmitetty ja rintamalla ei tultu. Pistohyokkayksiin paastiin yksi vastaan yksi voitoilla, vastustajan virheista tai muuten vai onnekkailla pompuilla. Pallon matka omalta alueelta Messille tai Robbenille oli liian pitka ja vaikea. Saali sinansa, silla nama taisivat olla viimeiset kisat talle sukupolvelle, harmi ettei jengi ollut parhaimmilansa. Miten muuten oranssien tulevaisuus nayttaa noin muuten?

 

[PeteX]

Kyllähän tappio vituttaa aina ja Van Gaalin tietyt virhevalinnat sekä itku pronssimatsista vituttavat myös. Kaksi päivää on liian lyhyt aika hänen mielestään palautua tähän matsiin. Just. Ja ketkä olivat ne kaksi rankuista kieltäytynyttä? Jos heitä ei nyt ihan ammuta aamunkoitteessa, niin mitään asiaa moisilla ämmillä ei tietenkään pidä olla enää ikinä maajoukkueeseen.

 

[Edustaja]

Jossain mainittiin että ainakin Snejder olisi kieltäytynyt ampumasta avausvetoa. En nyt muista missä tällainen arvelu/tieto esitettiin, kun on kisoja koskien tullut laajalti seurattua uutisointia netistä ja tv:stä aina ulkomaisiin kanaviin asti.

 

[Repolainen]

Jossain mainittiin että ainakin Snejder olisi kieltäytynyt ampumasta avausvetoa.

Ihan oikein teki jos olo oli epävarma. Nyt teki kolmantena laukojana hyvän suorituksen, mutta Romero aavisti oikein.

 

[Ramchester]

Ihan oikein teki jos olo oli epävarma. Nyt teki kolmantena laukojana hyvän suorituksen, mutta Romero aavisti oikein.

Ei tehnyt oikein missään tapauksessa. Paniikin levittämistä oman joukkueen sisällä ja ihan oikein, että tällaiset kaverit häviävät joka kisoissa. Toivottavasti pelaavat myös tulevissa kisoissa.

 

[Repolainen]

Ei tehnyt oikein missään tapauksessa. Paniikin levittämistä oman joukkueen sisällä ja ihan oikein, että tällaiset kaverit häviävät joka kisoissa. Toivottavasti pelaavat myös tulevissa kisoissa.

Miksi kalkkuna edes kysyisi Sneijderia ampumaan ensimmäisenä? Huntelaar ja Robben nuo kieltäytyjät taitavat olla.

 

[puuha-pete]

Miksi kalkkuna edes kysyisi Sneijderia ampumaan ensimmäisenä? Huntelaar ja Robben nuo kieltäytyjät taitavat olla.

Onko tähän faktaa? Jos näin on, annan Van Gaalille täyden synninpäästön. Jos tuolla onkin tuollaisia pellejä, ettei voi mennä ensimmäisenä ampumaan, ei ole mitään syytä syyttää valinnasta Van Gaalia. Vlaarille pakko nostaa hattua, vaikka ei tuo pilkku nyt mikää unelmaveto ollutkaan.

 

[MustatKortit]

Onko tähän faktaa? Jos näin on, annan Van Gaalille täyden synninpäästön. Jos tuolla onkin tuollaisia pellejä, ettei voi mennä ensimmäisenä ampumaan, ei ole mitään syytä syyttää valinnasta Van Gaalia. Vlaarille pakko nostaa hattua, vaikka ei tuo pilkku nyt mikää unelmaveto ollutkaan.

Juu, siis Vlaar on viimeinen, jota kenenkään tulisi arvostella. Vlaar pelasi ihan unelmamatsin ja suostui vielä ottamaan vastuun ekasta pilkusta, kieltäytymisten jälkeen.

Hieno mies, hieno ottelu häneltä.

 

[Edustaja]

Miksi kalkkuna edes kysyisi Sneijderia ampumaan ensimmäisenä? Huntelaar ja Robben nuo kieltäytyjät taitavat olla.

Tuskin asiasta saadaan "virallista" varmuutta koskaan, sillä niin häpeällistä tuo olisi kieltäytyjien kannalta. Tietysti jos itse rehdisti tulevat julkisuuteen ja tunnustavat asian. Muutenhan kaikki nämä jutut on enemmän tai vähemmän kuulopuheita ja spekulaatioita.

 

[puuha-pete]

Juu, siis Vlaar on viimeinen, jota kenenkään tulisi arvostella. Vlaar pelasi ihan unelmamatsin ja suostui vielä ottamaan vastuun ekasta pilkusta, kieltäytymisten jälkeen.

Hieno mies, hieno ottelu häneltä.

Eipä täällä kyllä Vlaaria ketään olekaan syytellyt, enemmänkin päinvastoin. Van Gaal sen sijaan on saanut sapiskaa koskien järjestystä, mutta pakkohan siellä jonkun on ekana ampua. Ketä siellä sitten on kieltäytynyt ampumasta ensimmäisenä. En tiedä onko paljoa eroa ampua ensimmäisenä tai toisena/kolmantena, ilmeisesti sitten on.

Sillä ei enää ole mitään merkitystä kuka kieltäytyi ja ketä veti. Tällä kertaa meni näin ja katseet kohti pronssipeliä.

Pari minuuttia ennen Vlaarin astelemista ampumaan rankkaria, lähetin kaverille viestin, missä veikkasin järjestykseksi: Huntelaar, Robben, Snejder, Kuyt, Blind.

Edit: Ja siis MustatKortit puhuu täyttä asiaa. Vlaar oli kentän kunkku pelissä. Pelin paras pelaaja, kaikki mukaan lukien.

 

[V-G-]

Val Gaalille melkoisen propsit siitä, että jokainen pelaaja sai peliaikaa. HOP!!!!

 

[BlackWolf]

Kiitoksia kaikille mukana kannattaneille. Mitali on Oranssin kannattajalle aina hieno asia. Ensimmäistä kertaa tässä palloilulajissa voittajana kotiin mitalipelistä.

Kahta en edelleen vaihda, en oranssia enkä jellonaa :D

 

[Andrew]

Dirk Kuyt on kyllä mahtava pelaaja ja onneksi sai päättää maajoukkue uransa voittamalla pronssin. Tikit päähän, uskomatonta taistelua välierä pettymyksestä huolimatta ja oli lähellä tehdä vielä maalin lopussa.

Louis Van Gaal pelasi huikeata mediapeliä. Varmasti Van Gaal on oikeastikin sitä mieltä mitä sanoi pronssiottelusta, mutta kuitenkin koko Hollannin joukkueesta näki, että he halusivat voittaa tämän pelin. Van Gaal vaan psyykkasi vähän Brasilian joukkuetta.

 

[V-G-]

Oranssi jatkaa mitalikannassa, se tyydyttää. Enemmän oli hakusessa, mutta tähän on tyydyttävä. Iso kiitos koko Oranjen joukkueelle!

 

[Lone Wanderer]

Kyllä tääkin maistuu. Neljän vuoden päästä sitten pytty Oranjelle. Uskon että nissä joukkueen tähti on Memphis Depay.