Sehän tässä juuri mättääkin. Palkkatasomme ja palvelumme ovat Kreikan tasoa ja verotus EU:n kireimmästä päästä. Ainoastaan jatkuva "on-lottovoitto-syntyä-Suomeen-ja-ei-muissa-maissa-ole-sosiaaliturvaa-olleenkaan"-propaganda on mennyt todella hyvin läpi. Tätä dogmaa toistetaan alitajuisestikin kyllästymiseen asti.
Mutta kun palveluja kiristetään pitää yksilön alkaa kysyä, että minkä helvetin takia minä veroja maksan? Jos valtio kysyy joka kerta miksi valtion pitäisi maksaa jotain kansalaisilleen, saattaa kansalainenkin joskus kysyä, miksi valtio vie tuloista 30-40 % plus välilliset verot?
Elämme työelämässä ja taloudessa epävarmoja aikoja ja lamaa ollaan ennusteltu pian neljättä vuotta. Herra X ei kenties ota sitä lainaa kun on saanut vakituisen työpaikan, mutta toisaalta herra x ei myöskään kuluta, perusta perhettä vaan säästää sukanvarteen tietäen, että työpaikka on meressä kelluva pelastuslautta, jossa ollessa pitää kerätä voimia pian seuraavaan aaltoon. Kun kotimainen kulutus laskee, talouden pyörät eivät enää pyöri.
En oikein jaksa uskoa, että SAK torpedoisi tämän työttömyysturvaehdotuksen. Koko Sailaksen paperi on luonteeltaan mitä suurimmassa määrin ikärasistinen ja se on sopinut ennenkin ay-liikkeen linjaan. Sanokaa minun sanoneen: ay-liike tulee heittämään nuoret susille ja tämän seurauksena ay-liike menettää valtaansa pitkällä tähtäimellä. Sillä jos ay-liike hylkää nyt nuoret ja toteuttaa totuttuun tapaan suurten ikäluokkien etuja, ei ole mitään syytä nuorilla maksaa ay-maksuja. Loimaan kassaan mars!