Onnistuuko Baxter?

[sixpack]

Viime syksynä Baxter haukuttiin lyttyyn. Jotkut ajattelivat että tilanne muuttuisi ja niin odotin minäkin. Minun mielestäni Baxterilla on nyt suuret onnistumisen mahdollisuudet. BLUES on toiveiden täyttymys. Olemme neljän joukossa.

 

[Giorgio]

No ensimmäinen kysymys on se, että mikä lasketaan onnistumiseksi. Mestaruus? No sen todennäköisyys on 1-2 %:n luokkaa. Finaalipaikka? Todennäköisyys ehkä 5%. Neljän sakkiin? Todennäköisyys ehkä 30 %.

Jos nyt esimerkiksi neljän sakkiin päästäisiin, niin en siitä kovin paljoa Baxterille ansiota antaisi. Kunnia menisi pitkälti pelaajille, jotka tsemppaisivat voiton Blues-sarjasta, jonka jälkeen kävisi kylmät (luultavasti Kärppiä vastaan). Jos sen sijaan tulisi mestaruus, niin myöntäisin avoimesti olleeni täysin väärässä Baxterin suhteen ja pitäisin häntä mystisenä mestarivalmentajana.

 

[sixpack]

Luottamus tekemiseensä

Voiko joku kieltää sen että poikkeuksisella tavalla HIFK-valmentaja pitää oman päänsä? Olipa Baxter uskovainen tai ei mutta nyt on valmentaja joka uskoo mestaruuteen. Toimii fiksusti ykkäsmaalivahdin pettäessä.
-6-

 

[Rocket Richard]

No ensimmäinen kysymys on se, että mikä lasketaan onnistumiseksi. Mestaruus? No sen todennäköisyys on 1-2 %:n luokkaa. Finaalipaikka? Todennäköisyys ehkä 5%. Neljän sakkiin? Todennäköisyys ehkä 30 %.

En nyt kyllä tätä ketjunavausta ihan ymmärtänyt, mutta jos yritetään kuitenkin. Minun mielestä ainoa todellinen onnistuminen on vain ja ainoastaan mestaruus ja siitä pitäisi pelata joka vuosi. Joten näin ollen on mahdotonta sanoa vielä tässä vaiheessa onko Baxter onnistunut.

Voiko joku kieltää sen että poikkeuksisella tavalla HIFK-valmentaja pitää oman päänsä? Olipa Baxter uskovainen tai ei mutta nyt on valmentaja joka uskoo mestaruuteen. Toimii fiksusti ykkäsmaalivahdin pettäessä.

Minä puolestani ihmettelen suunnattomasti Baxterin maalivahtipolitiikkaa. Nieminen tuli ja pelasi kolme lähes virheetöntä ottelua ja mitä tekee Baxter? Laittaa silti Jan "Länki" Lundellin maaliin TPS:ää vastaan. Okei, Lundell mokasi ja Baxter vaihtoi Niemisen maaliin, mutta en kyllä mitään ylistyksiä Baxterille olisi tästä jakamassa, pikemminkin päinvastoin.

No, nyt sitten mitataan Baxterin kyvyt, kun todelliset huippupelit alkavat. Ja maalissa on Nieminen, onhan?

 

[Giorgio]

Olipa Baxter uskovainen tai ei mutta nyt on valmentaja joka uskoo mestaruuteen.

Jotta valmentaja olisi erinomainen valmentaja, niin hänen täytyy tehdä useita eri asioita hyvin. Yksinkertaistaen valmentajan tulee:

Asettaa kunnianhimoinen tavoite. Tässä Baxter on hyvä. Äijä tavoittelee mestaruutta ja muu ei kelpaa.

Omata johtamiskykyä. Joukkueesta kuulemani mukaan äijästä pääosin pidetään ja hän rakentaa positiivisesti henkeä joukkueeseen.

Osata rakentaa voittava pelisysteemi ja opettaa se pelaajille. No tässä sitten Baxterilla mun arvion mukaan tökkii. Moderni hyökkäyspeli ei ole äijälle tuttua. Tästä johtuen pelaillaan puolustusvoittoista kiekkoa ja pyritään tekemään maaleja nopeilla kiekonriistoilla ja ylivoimalla. Ja yv:kin on vain keskinkertaista.

 

[McJugi]

Monikin asia Baxterin toiminnassa häiritsee, mitä on peleissä, sekä tv:n kautta äijän toimintaa tullut seurattua, etenkin nämä kaksi "ulospäin" antamaansa signaalia:

1) Vastustajan valmentaja vetää munaravia aition päästä päähän ja käy taputtelemassa jätkille olille ja tsemppaa ja elää mukana -> Baxter seisoskelee paikoillaan ja mulkoilee valotaululle ja vähän kentälle päin pokeri-ilmeellä, ehkä jopa vähän kyllästyneen näköisenä. Muutaman kerran on tullut havaittua tätä samaa toimintaa, että hän on käynyt mm. halailemassa Kibeä ja kumppaneita ja käyttäynyt vähän kuin "hyvä jätkät, kyllä se siitä.." Mutta luvattoman harvoin.

2) Haastatteluissa toistelee samoja kuluneita fraaseja "parhaat pelaajamme eivät olleet yhtä hyviä tänään kun vastustajan, emme voi antaa vastustajalle tätä ja tota, maalivahtimme pelasi hyvin..". Ei näytä minkään näköistä intohimoa tai kiinnostusta ainakaan ulospäin.

Jatkopelien heikoimmasta päästä valmentajana. Toivottavasti herää tosipeleihin. On niissä osoittanut aikaisemminkin pystyvänsä siihen.

 

[mixu]

Jos Hifk menee tuolla porukalla neljän joukkoon niin annan arvosanan 8 Baxterille. Pronssi tuo 9 ja sijat 1-2 on 10.

 

[Nuorempi Nelson]

2) Haastatteluissa toistelee samoja kuluneita fraaseja "parhaat pelaajamme eivät olleet yhtä hyviä tänään kun vastustajan, emme voi antaa vastustajalle tätä ja tota, maalivahtimme pelasi hyvin..". Ei näytä minkään näköistä intohimoa tai kiinnostusta ainakaan ulospäin.

Ja mitäköhän haittaa tästäkin muka on?

 

[Bismarck]

Ja mitäköhän haittaa tästäkin muka on?

Ylipäätänsä valmentajien (kuin myös pelaajien) kommentit ovat täysin samasta puusta veistettyjä viimeisten vuosikymmenten ajan. Oikeastaan mikään ei ole tylsempää kuin kuunnella pelaajan kommentteja erätauolla tai valmentajan kommentteja pelin jälkeen.

 

[JHag]

Jos Hifk menee tuolla porukalla neljän joukkoon niin annan arvosanan 8 Baxterille. Pronssi tuo 9 ja sijat 1-2 on 10.

Aivan samaa mieltä. Baxissa on puutteensakin, niitä käsitellään ihan riittävästi muissa ketjuissa, kuten playoffeissa, maalivahdeissa ja Baxterille kenkää -tyyppisessä -topicissa. Ehkä tämä yrmynaama sitten ansaitsee yhden topicin lisääkin playoffien kunniaksi.

Vanha fraasi siitä, että vastuuvalmentajan titteli tarkoittaa oikeasti "vastuuta" kannattaa ottaa lukuun kaikissa skenaarioissa. Baxin huojuminen runkosarjassa on ollut huonoimmillaan karmeaa. Joulun jälkeen hän nappasi sitten paljon pinnoja brändin näköisellä pelillä. Kaikki tietävät, että hän ei jatka joukkueessa, mutta jos HIFK menee neljän sakkiin, pitää oikeasti ottaa lakki päästä ja antaa vastuuvalmentajalle siitä krediittiä. Puhumattakaan siitä, että sijoitus olisi korkeampi kuin neljäs.

Kokonaisarvosana joukkueelle ja valmennukselle voidaan antaa vasta koko kauden jälkeen; runkosarja + playoffit. Joten pakko malttaa vielä tämän puunaaman suhteen. Omassa välitodistuksessani ennen playoffeja hänellä oli 7,5 ja TPS:n pudottamisen jälkeen on arvosana noussut aavistuksen eli nyt 8-. Jos Bleg pistää meitä pataan 4-0 vieden myös fyysistä peliä, Paulille jää seiskapuolikas kuitenkin. Mutta annetaan hei äijän pliis suoritua ensin.

 

[#76]

Mikäli HIFK ottaa Baxterin johdolla 1-2 voittoa Bluessista on joukkue saavuttanut aika hyvin sen minkä ennen kauden alkua oletinkin. Runkosarjassa uskoin joukkueen olivan sijoilla 3-6, joten tässä suhteessa tuli alisuorittamista, muttapudotuspeleissä on mahdollisuus täyttää odotukset. Se, että HIFK:n ei pitäisi tyytyä tälläiseen on toisen keskustelun aihe, mutta viimeinen 20-25 vuotta on osoittanut, että minusta tämä on seuran normitaso. Siihen nähden Baxter ei ole kummoisempi kuin aiemmatkaan valmentajat.

 

[nikozwan]

Baxterista tuli muuten mieleen yksi juttu. Onko kellään mitään hajua siitä miten hyvin meidän "maanmainio" valmennuskaksikko Baxter & Rindell tulevat keskenään toimeen? Tuntuu vaan etten ole kertaakaan kauden aikana nähnyt miesten vaihtavan sanaakaan vaihtoaitiossa toisilleen. No, tuo nyt oli ehkä hieman kärjistettyä, mutta puhuuko ne edes samaa kieltä?

Tuliko Hartsa vaan venaamaan että Baxter saisi kenkää ja mies itse nappaisi ykkösen paikan?

Itse en siis asiasta mitään tiedä, kunhan vaan utelen itseäni viisaammilta.

 

[valas]

2) Haastatteluissa toistelee samoja kuluneita fraaseja "parhaat pelaajamme eivät olleet yhtä hyviä tänään kun vastustajan, emme voi antaa vastustajalle tätä ja tota, maalivahtimme pelasi hyvin..". Ei näytä minkään näköistä intohimoa tai kiinnostusta ainakaan ulospäin.

Niin. Kovinkaan moni ei ole ilmeisesti ymmärtänyt mikä ero on kanadalaisella ja suomalaisella valmentajalla.

Suomalainen valmentaja on perinteisesti pitkäjänteinen pelaajien ja joukkueen kehittäjä. Suomalainen valmentaja toimii pitkällä tähtäimellä. Hänen joukkueensa rakentuu junnuista ja keskinkertaisuuksista, joista hän kaivaa näiden parhaan potentiaalin esiin ja auttaa näitä kehittymään huippuunsa - jopa NHL:n asti, jos lahjoja riittää. Hän rakentaa joukkuettaan useamman vuoden tähtäimellä pyrkien luomaan joukkueelle rungon omista pojista. Lisäksi valmentaja luo pelityylin, ja kädestä pitäen tuhansien toistojen kautta opettaa pelaajia pelaamaan pelikirjaansa.

Loistavan suomalaisen valmentajan tunnistaa siitä, että hän on onnistunut vuosien saatossa rakentamaan ja valmentamaan joukkueen, jossa on kolme-neljä ratkaisuihin kykenevää kenttää (KJalosen Kärpät, JJalosen HPK, Jursinovin TPS, Aravirran jokerit ja Pelicans). Tämä on siis perinteinen suomalainen staili, joka toki on viime vuosina ollut muuttumassa, mutta valmentajakulttuurimme kumpuaa sieltä.

No, pohjois-amerikkalainen valmentaja, varsinkin mies joka on tehnyt pitkän uran NHL:ssä, ei ole mikään junioreiden hioja. Hän on ammattimies, joka valmentaa ammattisarjassa ammattilaisjoukkueita. Hän olettaa, että jokainen pelaaja on kunnianhimoinen, ts. valmis pistämään itsensä likoon niin treeneissä kuin peleissä jottei farmisarjat kutsu. Kanadalaisvalmentaja keskittyy voittamaan pelejä. Yksi kerrallaan. Hän ajattelee vain käynnissä olevaa peliä, käynnissä olevaa erää ja vaihtoa. Hän piiskaa miehiään voittamaan. Ei haittaa vaikka taulussa olisi 1-4 lukemat.

Hänen joukkueessaan on taitavia tähtipelaajia, jotka on ostettu joukkueeseen tekemään pisteitä. Hänen joukkueessaan on myös pelaajia joiden tehtävä on pelata nolla-nollaa. Ja sitten on tappelijoita jotka antavat tähtipelaajien pelata rauhassa ja järkyttävät vastustajan mielenrauhaa. Kanadalaisvalmentaja treenaa pelaajia vain siihen tarkoitukseen kuin tarvitsee heitä käynnissä olevalla kaudella. Häntä ei kiinnosta tuleeko jostain junnusta joskus tähti. Jos junnu haluaa tähdeksi, pistäköön kaikkensa likoon ja kehittäköön itseään, hän ajattelee. Ja miksi ajattelee? Koska amerikkalaista ammattivalmentajaa palkataan harvoin kehittämään organisaatiota. Hänet palkataan voittamaan se mestaruus juuri nyt, eikä tulevaisuuden tähtipelaajat auta häntä voittamaan mestaruutta tänä vuonna.

Baxter valotti itse joskus jossain haastattelussa pelikirjaoppiaan: "maailmassa on vain muutama tapa pelata jääkiekkoa, vaikka toisin yritetään väittää." Ja tottahan se on. Ero on vain siinä, että kun Baxter on toiminut apuvalmentajana NHL:ssä, niin niille joukkueille on voinut lyödä minkä tahansa taktiikan eteen ja tuplasti taitavammat ja kokeneemmat pelaajat ovat osanneet toteuttaa sitä tuplasti paremmin kuin kotiliigamme pelaajat.

Pitää muistaa, että Baxterin joukkue koostuu tällä hetkellä miehistä, jotka eivät ole mahtuneet Ruotsiin, Venäjälle, Sveitsiin eikä edes NHL:n farmijoukkueisiin. Baxter on toiminut apuvalmentajan NHL:ssä pitkälle yli toistakymmentä vuotta ja saanut toimia siellä maailman parhaiden pelaajien kanssa. Vesissä on eroja, sanotaan.

Kun Baxter sanoo "meidän parhaiden pelaajien täytyy olla vastustajan parhaita pelaajia parempia" kyseessä on vain kulttuurien törmäys. Suomalainen ajattelee, että onpa tyhmä mies kun ajattelee asioista noin yksinkertaisesti. Pohjois-Amerikassa tämä on itsestään selvyys. Pistemiehet on ostettu tekemään pisteitä. Niiden tehtävä on olla parempia kuin naapurin pistemiehet. Muuten ollaan kusessa.

Baxterin ja Sheddenin tekemisissä sekä lausunnoissa on paljon yhteistä. Ja toisaalta paljon eroa suomalaisten valmentajien tekemiseen.

Sanokaa minulle suomalainen valmentaja, jonka peluutuksessa 1-4 tappioasema playoffseissa olisi kääntynyt vielä voitoksi. Niin, itselleni ei tule mieleen ketään muuta Kjalonen. Nököhammas Toivolakin hävisi juuri tähtinipullaan Ilvekselle 1-0. Kyllä joukkueiden tahtotilassa on eroja, sanokaa.

Katsotaan mitä tapahtuu. Uskon että Baxter ja HIFK eivät Bluesille häviä helpolla. Itse asiassa uskon, etteivät ne häviä Bluesille laisinkaan vaan kokemus jyrää junnujen yli.

Itse olen syvällä sisimmässäni pro-Baxter miehiä. Muistelkaapa minkälaista oli elämä näiden "pojista miehiä 3 vuodessa" valmentajien kanssa muutama vuosi sitten. Oli Ikaa (joukkue sekaisin, peli sekaisin), oli Mälkiää (joukkue sekaisin, peli sekaisin), oli Alpoa (joukkue sekaisin, peli sekaisin), oli Aravirtaa (joukkue sekaisin, peli uomissa, tähdet sisään -> joukkue sekaisin, peli aivan sekaisin). Sitten tuli Shedden ja nähtiin iso joukkue ja isoa taistelua. Muistatteko, että myös Sheddenin kanssa hävittiin koko syksy, kunnes alkoi voittoputki talven kynnyksellä. Unohdetaan viiksi-Bob välistä ja tullaan suoraan Baxteriin. Mitä ollaan saatu? Joukkue joka on yhtenäinen, joukkue joka on voittanut viimeiset 7 ottelua, eikä ole suostunut häviämään kuin 4 ottelua viimeisestä 20 matsista. Ja kaiken lisäksi kääntää playoffs-matseja 1-4 tappiosta voittoon. Emmä nyt kauheasti valittaisi.

Ja vastaus kysymykseen. Onnistuuko Baxter? Tällä hetkellä tiedän vain, että ellemme pelaa finaalissa, mies itse on sitä mieltä että ei onnistunut. Itse en ole siitä ihan niin varma.

 

[Tinke-80]

Siinä vaiheessa kautta kun HIFK:n peli oli täyttä sitä itseään olin sitä mieltä että Baxterista pitäisi päästä eroon. Vasta HIFK v Kärpät matsin jälkeen olin jälleen vakuuttunut Baxterin kyvyistä valmentajana. Mutta nämä kaksi TPS peliä ovat olleet kohtuu kuraa Baxterin johtamalta joukkueelta. Kummankin matsin näin paikan päällä ja missään nimessä HIFK ei esittänyt parastaan. Onneksi nämä puolivaloilla pelatut ottelut riittivät ja HIFK pääsi jatkoon. Mutta missään nimessä tämä pelin taso ei riitä Bluesia vastaan. Se miten HIFK onnistuu nostamaan tasoaan keskiviikkona Bluesia vastaan on mielestäni paljon kiinni Baxterin kyvyistä herätellä joukkuetta. HIFK:n loppukaudesta esittämä pelin taso riittäisi haastamaan Bluesin vakavasti tässä sarjasssa. Se saako Baxter tästä joukkueesta irti sen tarvittavan potentiaalin oikealla hetkellä kertoo paljon Baxterin kyvyistä valmentajana. Hyväksyn sen jos HIFK kaatuu Bluesille saappaat jalassa mutta en hyväksy missään nimessä sitä että HIFK neppailee itsensä ulos jatkosta. Tällä joukkueella on potentiaalia vaikka mihin mutta saako Baxter joukkueesta ulos sen potentiaalin ratkaisevalla hetkellä on täysi kysymysmerkki. Mielenkiintoista sarjaa odotellesssa.

- Tinke-80

 

[Rambo]

Neljän sisään niin se on yllätys. Eli ei onnistu. Jos ja kun ei hyökkäykseen löydy keinoja, Bluesia vastaan tulee noutaja. Siinä ei Niemisen (toivottavasti Niemisen!) onnistuminen yli odotustenkaan riitä. Jo TPS:kin osasi lyödä keskialueen tukkoon ja ajoi hyökkäykset laitoihin. On aika nihkeää yrittää laidan kautta tai ristikiekko kulmaan-tyylillä, sentään aika monta kertaa taitavampaa, Bluesia vastaan!

Jotta homma onnistuisi, se ilmeisesti vaatisi, että pelaajat itse keksis keinoja hyökkäyspeliin. Baxterilta niitä ei löydy. Kyse ei ole siitä, että avainpelaajien pitäisi katsoa peiliin, vaan taktiikan puutteesta.

 

[Bruno]

Jos ja kun ei hyökkäykseen löydy keinoja, Bluesia vastaan tulee noutaja. Siinä ei Niemisen (toivottavasti Niemisen!) onnistuminen yli odotustenkaan riitä. Jo TPS:kin osasi lyödä keskialueen tukkoon ja ajoi hyökkäykset laitoihin.

Noh, jokainen näki, ettei IFK TPS:ää vastaan pelannut materiaalin edellyttämällä tasolla. Joku jossain ketjussa jo totesikin, että IFK pelaa vastustajan tason mukaan. Turkulaisia vastaan riitti höntsäkiekko, Bluesia vastaan ei riitä, joten sitä ei myöskään pelata. Kai siellä meidänkin johdossa on sen verran teräviä kavereita se tajuamaan? Tietysti kesäloma on selvä asia, jos peli ei parane mutta itsellä on aika kova luotto siihen, että Blues pistetään (jos ei lomalle) ainakin koville. Keskiviikkona se alkaa ja meno tulee olemaan erilaista kuin eilen tai perjantaina.

 

[Rambo]

Turkulaisia vastaan riitti höntsäkiekko, Bluesia vastaan ei riitä, joten sitä ei myöskään pelata. Kai siellä meidänkin johdossa on sen verran teräviä kavereita se tajuamaan?

Onko mielestäsi siltä tällä kaudella näyttänyt? Ja onko näyttänyt siltä, että Baxter olisi jotenkin hajulla? Alkukaudella mies sanoi suoraan, että puolustus on se, mikä merkkaa ja pelaajat osaa kyllä itse tehdä ratkaisut hyökkäyspäässä. Ja kun meidän parempi kausi alkoi, niin oliko se nyt Heikkinen, joka kehui, että olivat keskenään sopineet jutuista. Meillä on hyviä ja varmaan ihan älykkäitä pelaajia, mutta kun playoffit runkosarjan kakkosta vastaan vaatisi ns. "pelikirjaa" hyökkäyspäähän. Bluesilla homma meinaan toimii.

 

[Cemetery Gates]

Ja onko näyttänyt siltä, että Baxter olisi jotenkin hajulla?

Siitä ei toki ole varmuutta, mikä on PB:n ansiota ja mikä ei, mutta meikäläinen ainakin muistelee mieluusti reilun viikon takaista Kärpät-peliä DDR:ssä ja IFK:n ilahduttavia otteita hyökkäyspäässä. Tietenkään pudotuspeleissä ei yleensä nähdä mitään 10 maalin ilotulituksia, mutta tuosta matsista näki sen verran, että kun vastassa oli sarjan kärkijoukkue, joka ei peruuttele, pelasi myös IFK melkoisen iloista peliä. Kun unohdetaan sellaiset jossittelut, että pelasiko Kärpät merkityksettömässä pelissä sata lasissa, voidaan vallan hyvin luottaa siihen, että IFK kyllä osaa pelata melkoisen mallikasta kiekkoa, kun vastustaja ei ole Tepsin kaltainen kädetön pakittelija.

Mitä sitten runkosarjan lopulla pelattu HIFK-Kärpät -matsi merkitsee pudotuspeleissä Bluesia vastaan? Ei välttämättä mitään, mutta pointti onkin siinä, että vasta pelien alettua nähdään IFK:n taktiset ja pelilliset kyvyt ennakkosuosikkia vastaan, jos tällainen ympäripyöreä latteus sallitaan. Spekuloida voidaan maailman tappiin ja se on ilman muuta mahdollista, ettei IFK kykene murtamaan Bluesin puolustusta, mutta kaikki muukin on mahdollista. Sehän pudotuspeleissä onkin niin hienoa.

 

[Orava]

Nyt täytyy ihan oikeasti muistaa se, että TPS ei yrittänytkään karvata korkealta vaan tyytyi tukkimaan keskialueen. Montako maalipaikkaa tepsukat sitten saivat tällä pelillä? Ensimmäisessä matsissa 4 ja toisessa 2. Ei noilla määrillä voiteta ottelua. Ei Blues tule lähtemään sarjaan vain tukkimaan keskialuetta. Ei sen kannata, kun muuten käy helposti samoin kuin tepsukoille. IFK- pelasi mielestäni fiksusti ja kypsästi matsit TPS:a vastaan. Miksi turhaan yrittää rakentaa hyökkäystä tukitulla keskialueella, kun joukkue on yksi liigan parhaista kaivamaan kiekkoja kulmista ja toimittamaan maalille? Ei kukaan ole niin idiootti, että jatkaisi pään hakkaamista seinään ja yrittäisi ei-niin-loistavalla hyökkäyspelikirjalla tuoda kiekkoa sumpun läpi kolmelta kaistalta. Ei vaan onnistu. Ensimmäinen matsi oli tiukka vain kiitos Lundellin ja toista ei tiukaksi voi sanoa kuin numeroiden puolesta. Viimeisessä erässä ei TPS edes päässyt kunnolla IFK:n alueelle, kun IFK tukki keskustan.

Ainoa mikä minua tässä pelottaa on se kuinka Baxter pystyy tappioasemassa pääsemään Bluesin alueelle, kun tämä ei enää edes yritä rakentaa peliä.

 

[scholl]

Rindell kuulemma käyttää lähes kaiken vapaa-ajan ja vapaapäivät vastustajien pelejä videoilta analysoiden. Eli voi tuosta johtua se, että pelataan vastustajan pelin mukaan, kun vastustajan pelityyli tiedetään niin hyvin.

 

[suippotokko]

Niin. Kovinkaan moni ei ole ilmeisesti ymmärtänyt mikä ero on kanadalaisella ja suomalaisella valmentajalla.
...
Ja vastaus kysymykseen. Onnistuuko Baxter? Tällä hetkellä tiedän vain, että ellemme pelaa finaalissa, mies itse on sitä mieltä että ei onnistunut. Itse en ole siitä ihan niin varma.

Kiitos, valas! Kerrassaan mainio "kiekkoilun perusteet" -tyyppinen pikaopas kaikille oranssitakkien kasvateille.

 

[Stigu]

Kiitos, valas! Kerrassaan mainio "kiekkoilun perusteet" -tyyppinen pikaopas kaikille oranssitakkien kasvateille.

Yhdyn! Loistava kirjoitus kerrassaan.

Itse kuulun myös (tai pervo sisälläni kuuluu) Baxterin kannattajiin. Peli on kieltämättä ollut nihkeää muutamaa huippua lukuunottamatta, mutta niin vain IFK:n kuntopuntari on SM-liigan huippuja esim. juuri noiden 20 viime pelin osalta. Lisäksi diggaan Baxterin ulkoisesta tyylistä, missä mikään tai kukaan ei horjuta miehen uskoa omaan tekemiseen- ainakaan ulkoisesti. Kontrasti IFK:n (osittain edesmenneeseen) organisaatioon on niin suuri, ettei siitä voi olla pitämättä.

Ja tänään sitten testataan Baxterin todelliset kyvyt.

 

[sixpack]

Ei näytä tällä hetkellä

huonolle Baxterin julkinen esiintyminen. Ehkä näin suomalaiselle liian rentoa mutta myös pelaajista aistii jollakin tavalla kovan yhteishengen. Olisiko kerrankin onnistunut Föönin ja ehkä hallituksen uhkapeli että jatketaan Baxterilla minusta ja muista huolimatta. Pelikirjaan en osaa ottaa kantaa koska olen ns. perusfani.
-6-

 

[Stigu]

Ja tänään sitten testataan Baxterin todelliset kyvyt.

(Onpas hienoa lainata itseään!) Pelkäsin ennen elistä peliä, että Baxter jatkaisi tepsukkapelien varovaisen passiivista peruuttelukiekkoa, mutta Apinamies osoitti pelkoni vääräksi: Blues lyötiin juuri oikeilla aseilla: aktiivisella, fyysisellä karvauksella ja hyvällä viisikkopleillä. Silmiinpistävää oli tuo pelaajien rohkeus, ja iloinen peli, mikä varmasti on myös osaltaan Baxterin ansiota, toki myös siihen varmasti vaikutti vastapuolen viikon mittainen huili.

Baxu siis osoitti, että hänen pelikirjastaan löytyy ainakin kaksi sivua- viitteitähän eilisenlaisesta pelistä saatiin jo viime kevään pleijaressa, mutta mielestäni IFK pelasi silloin HPK:ta vastaan liian passiivisesti. Eilinen peli oli oikeastaan täydellinen IFK-diggarin peli. Ainoastaan tuo IFK:n ylivoiman surkeus oli ns. kauneuspilkkuna.

 

[BOL]

Kuulun siihen pieneen vähemmistöön, joka ei ole ollut vaatimassa Paukulle potkuja edes synkimpinä hetkinä. Vaikka paskoja pelejä on ollut enemmän kuin IFK-fanin toleranssi sietää, mä olen koko kauden toitottanut enemmän tai vähemmän sitä, että arviot tehdään vasta kauden jälkeen. Mä en edelleenkään usko mihinkään taklaus- ja karvauskieltoihin syksyllä, vaan uskon Baxterin vain teroittaneen jengille, että tyhmiä jäähyjä tulee välttää ja jätkät on sitten vetäneet itse omat johtopäätöksensä ja jättäneet tutinat vähemmälle.

Hyökkäyksessä on edelleenkin suurimmat ongelmat, mutta toisaalta puolustus onkin sitten pelannut astetta paremmin kuin mitä nimet selässä antaisivat odottaa. Paljon on avainpelaajia ollut vempassa tai puolikuntoisena kauden mittaan ja mä kyllä ostan Paukun selitykset sen vaikutuksista joukkueen esityksiin. Tätä tukee myös se tosiasia, että kun Pesonen, Laakkonen ja IPikkarainen palasivat kentälle, peli alkoi näyttää askel kerrallaan paremmalta.

Mä diggaan Baxterista ja olisin jopa valmis antamaan ukon jatkaa, riippumatta siitä, miten loppukevät sujuu. Äijällä on sellaista asennetta, jota niin moni on IFK:hon kaivannut kaikki nämä vuodet. Täytyy kuitenkin muistaa, että organisaationakin IFK on ollut kohtuullisessa seilissä viime vuodet ja case Karalahti on hämmentänyt soppaa vuosi toisensa jälkeen, tavalla tai toisella. Ja kun tähän lisätään vielä se, että Penan palapelistä puuttui osa paloista, ei duunikaan ole ollut ihan sieltä helpoimmasta päästä.

Omaan asiaansa Baxter uskoo täysillä. Ja miksei uskoisi, siitähän sille maksetaan. Näyttää myös siltä, että pelaajat ukon takana seisovat sankoin joukoin, vaikka ainahan muutama vastaankin voi olla. Puutteistaan huolimatta Baxter on hyvin IFK:n näköinen äijä, jolla kyllä ihan varmasti kasetti kestää tämän tulevan kevätkiiman, jota pleijareiksikin kutsutaan.

Nyt näyttää hyvältä, mihin olen koko kauden uskonutkin. Syvällä on käyty, mutta paska se on, mikä kasvattaa. Syksyn surkeuden olen jo antanut anteeksi. Niin monena vuonna IFK on ollut parempi syksyllä kuin keväällä, että pakkohan sen on toimia joskus myös toisin päinkin. Onko nyt se hetki? Uskon, että on. Lopullinen arvio seuraa sitten kauden jälkeen, jos seuraa. Vain totaalinen jäätyminen Baxun osalta, voi kääntää arvosanan hänen kohdallaan negatiiviseksi.