Mainos

Onnistuuko Baxter?

  • 30 641
  • 88

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Esim. näin -> "Koska kokeneet pelaajamme pelaavat päin helvettiä, on nuorten pyrittävä hanakammin ratkaisuihin".
Tai näin: "Koska kokeneita pelaajia ei selvästikään kiinnosta, lähetin kolmikon Pesonen, Vesce, Heikkinen aikaistetulle kesälomalle. Tilalla pelaavat Antti Pehkonen, Tomi Rouhiainen ja J-P Purolinna. IFK:n ykkösketju tänään on Rouhiainen-Wärn-Pehkonen."

Todellisuudessa ykkösketju on Guolla-Murray-Kuhta ja kakkonen Vesce-Pesonen-Pikkarainen.
 

ShowStopper

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eipä onnistunu Baxter ekan pelin jälkeen blues-sarjassa näytti hyvälle.Mutta sitten kaikki lähti vyörymään lumipalloefektin tavoin väärään suntaan.Ja niitä ketjuja voi muuttaa jos ei toimi kentät!. Kiitos kun kävit Paul eipä jää ikävä yhtään,Hyvää jatkoa vaan sinne minne menetkin
 

valas

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eipä onnistunu Baxter ekan pelin jälkeen blues-sarjassa näytti hyvälle.Mutta sitten kaikki lähti vyörymään lumipalloefektin tavoin väärään suntaan.Ja niitä ketjuja voi muuttaa jos ei toimi kentät!. Kiitos kun kävit Paul eipä jää ikävä yhtään,Hyvää jatkoa vaan sinne minne menetkin

Pakko myöntää vaikka yritin viimeiseen asti taistella vastaan: P. Sihvonen taisi todellakin nähdä totuuden jo Baxterin ensimmäisessä pressissä. Ei riittänyt pelikirja tämän päivän liigaan. Silti äijällä on minun silmissäni roimasti muita avuja. Esim. sellainen pikkuasia kuin selkäranka ja voittamisen kiima, joita ei ole IFK:ssa nähty aikoihin.
 

Rike.K

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kissapedot
Silti äijällä on minun silmissäni roimasti muita avuja. Esim. sellainen pikkuasia kuin selkäranka ja voittamisen kiima, joita ei ole IFK:ssa nähty aikoihin.

Ei jumalauta kai vitsailet? Katoikko IFK:n tämän vuoden playoffeja? Niissähän tuo paxterin voittamisen kiima oikein näkyikin, mies piiskasi kovalla rahalla rakennetun joukkueen aivan uskomattomaan verenmaku suussa olevaan taisteluun!! Harvoin tosiaan on nähty tuollaista äijää. Eiköhän samantien tarjota jatkopahvia Paulille, hän on tuonnut brändin takaisin.
 

valas

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei jumalauta kai vitsailet? Katoikko IFK:n tämän vuoden playoffeja? Niissähän tuo paxterin voittamisen kiima oikein näkyikin, mies piiskasi kovalla rahalla rakennetun joukkueen aivan uskomattomaan verenmaku suussa olevaan taisteluun!! Harvoin tosiaan on nähty tuollaista äijää. Eiköhän samantien tarjota jatkopahvia Paulille, hän on tuonnut brändin takaisin.

Ei saanut pelaamaan pleijareissa syystä joita en tiedä, mutta oli pitkästä aikaa ensimmäinen äijä joka asetti heti tavoitteekseen mestaruuden ja jaksoi uskoa asiaansa. Samaan aikaan IFK:n kaikki penat jauhoivat pelityylistä ja taloudellisesta tuloksesta. Lisäksi Karalahden kenkäisy penojen silitellessä tuhlaajapojan päätä oli todella selkärangallinen teko.

Vaikka pleijarit meni päin persettä, piiskasi se ukko joka tapauksessa HIFKin melkoiseen lentoon runkkarissa.

Pena ei koskaan antanut Baxterille mestaruusjoukkuetta. Mutta toisaalta se olisi ollut helmiä sialle.

Nyt näin. Hyvää kesää.
 
Viimeksi muokattu:

Wiltord

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vaikka pleijarit meni päin persettä, piiskasi se ukko joka tapauksessa HIFKin melkoiseen lentoon runkkarissa.

Pena ei koskaan antanut Baxterille mestaruusjoukkuetta. Mutta toisaalta se olisi ollut helmiä sialle.

Nyt näin. Hyvää kesää.

Baxter oli valmentajana kaksi playoff-sarjaa (plus yhden playoff-karsinnan) ja yhden kokonaisen runkosarjan.

Kahdesta puolivälieräsarjasta Baxter saalisti 2 voittoa ja 8 tappiota. Runkosarjassa Baxter onnistui piiskaamaan IFK:n sellaiseen lentoon, että tuloksena oli 7. sija. Pelityylikin oli melkoista tuubaa suurimmaksi osaksi, joten en näe syitä mitkä puoltaisivat Paulin jatkoa.

Tuo helmiä sialle kommentti taas tarkoittaa, että mielestäsi Baxter ei ansainnut mestaruusjoukkuetta, mutta aiemmasta luulin ensin, että pidät Baxteria hyvänä valmentajana. Voi olla, että luetun ymmärtämisessä olisi korjattavaa.

Nyt on IFK:lla pakkorako hankkia osaava kotimainen valmentaja, koota raikas ja iskukykyinen joukkue. Valmentajalle työrauha ja parin vuoden päästä voitaisiin katsoa tuloksia, joiden perusteella miettiä taas tulevaisuutta. Kari Jalonen ja Pekka Rautio olisi hyvä valmennuskaksikko. Sitten Nybondaksen pitäisi vielä onnistua sopimusrintamalla. Ensi kaudelle ei näistä lähtökohdista voi heti mestaruutta vaatia, mutta mitalikantaan nouseminen keskikastin joukkueelta pitäisi parin vuoden sisään onnistua, jos joukkueeseen pystytään satsaamaan rahaa.
 

valas

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tuo helmiä sialle kommentti taas tarkoittaa, että mielestäsi Baxter ei ansainnut mestaruusjoukkuetta, mutta aiemmasta luulin ensin, että pidät Baxteria hyvänä valmentajana. Voi olla, että luetun ymmärtämisessä olisi korjattavaa.

Baxterin kyvyttömyys pleijareissa hämmästytti minut. Odotin paljon enemmän noilla kilometreillä. Se että hyökkäys oli edelleen alkukantaista oli odotettavissa, mutta vaisu yleisilme hämmentää. Oliko säälipleijarisarja sittenkin liian raskas? Toisaalta, raskaamman sarjan pelannut Ilves taistelee isosti Kärppiä vastaan. No, ehkä joku joskus kertoo. Jhag? Kontaktit peliin, salaisuudet julki ja kaikki tieto tänne luettavaksi.

Mun mielestä Baxterin pitää mennä. Toisaalta olen ylpeä kuitenkin siitä, ettei syksyllä sorruttu taas valmentajarulettiin ja palkattu hätäpäissään jotain Tammista tänne 2 vuoden sopimuksella. Tai Summasta, joka olisi saanut koko organisaation solmuun jo tähän mennessä ja nyt etsittäisiin taas uutta valmentajaa kulisseissa.

Asennepuolella sekä Baxter että Shedden jättävät jälkensä suomalaiseen jääkiekkokulttuuriin. Osaamisessa taas... no, ehkä pysymme eurooppalaisissa valmentajissa jatkossa. Todella mielenkiintoista nähdä ensi kaudella Mr. Hanlon Jokereissa, hahahahaha.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
On tilinpäätöksen aika. Usko Baxteriin oli eiliseen asti luja. Koska en usko Jumalaan, enkä edes humalaan, päätin uskoa Baxteriin. Enkä edelleenkään kadu, että niin tein, vaikka lopputulemana jäikin luu käteen.

Vaikka lätkästä en analyyttisesti niin hirveästi ymmärräkään, myös minä ymmärrän Baxterin puutteet tietyissä asioissa. Muutamista muista palloilulajeista kokemusta omaavana, kuvittelin, että myös vajaavaisella taktisella osaamisella, voi mennä pitkälle, kunhan asenne ja halu voittaa on kova. Tietenkään se ei yksin riitä, mutta hölmönä kuvittelin, että jo kaikki aiemmin opittu jää jonnekin pään sisään kummittelemaan ja tietyt asiat tulevat selkärangasta. Ja tämä osaltaan selittää uskoani Baxteriin viimeiseen saakka.

Tottakai se on pettymys, että kausi päättyi jo tässä vaiheessa. Pettymystä korostaa se, että pilkahduksia wanhasta IFK:sta oli nähtävissä vielä viime perjantaihin asti. Vaikka jo runkosarja antoi vahvoja viitteitä siitä, ettei Baxter ole halukas muutoksiin, uskoin aina eiliseen asti, että veitsi kurkulla hänkin näkee, että jotain on tehtävä. Tässä kohtaa petyin Baxteriin pahasti.

Maalivahtipelutuuksen vielä ymmärrän, mutta en sitä, että muutosta ei haettu tosissaan. Ideaalitilannehan on se, että pelaajat itse ymmärtävät, mistä hommassa on kysymys. Minulle kävi selväksi jo pitkän aikaa sitten, että IFK:ssa asia ei ole näin. Ja jos pelaajat ei sitä itse ymmärrä, valmennuksen tehtävä on saada kaivettua draivi esiin, hinnalla millä hyvänsä.

Jokin intuitio sanoi, että Baxter yllättää kaikki pleijareissa. Olin pettymyksekseni totaalisen väärässä. Kuvittelin, että kanadalaisena Baxter tietää, miten keinutetaan laivaa. Väärin kuviteltu. Pitkä miinus tästä.

Rehellisyyden nimissä on tunnustettava myös ne tosiasiat, joiden kanssa Baxter joutui työnsä tekemään. Kaikkein vahvimmaksi seikaksi nousee se, että joukkue oli todella epätasapainoisesti kasattu. Kiitos kuuluu Penalle, joka pelasi venäläistä rulettia meidän jengillämme. Jos pakisto olisi ollut kokeneempi ja monipuolisempi, uskon, että pelikin olisi ollut erilaista. Neljällä pakilla ei pitkälle pötkitä tosipeleissä, varsinkaan, kun puolet niistä pakeista ei pääse edes omalle tasolleen. Karkeat virheet puolustuksessa ratkaisivat lopulta koko sarjan, mutta olisin odottanut, että hyökkäystä olisi muutettu siten, että se pystyy tekemään tarvittavat maalit, jotta peleistä tulee edes tiukkoja. Valmennukselle siis pitkä miinus tästä.

Baxter on karsimaattinen herrasmies, joka uskoo omaan tekemiseensä, olematta kuitenkaan arrogantti. En kertaakaan ole kokenut Baxterin sanomisia mitenkään ylimielisinä, ehkä juuri siksi, että Sir Pentti totutti vuosien varrella huomattavasti räikeämpään kielenkäyttöön ja asenteeseen. Ja mitä tulee Baxterin paljon viljelemiin lauseisiin, kuten esim. "parhaiden pelaajiemme on oltava vastustajan parhaita pelaajia parempia", allekirjoitan täysin. Liian monta kertaa kauden aikana tilanne oli juuri se, että vastustajan parhaat pelaajat olivat parempia. Fuck the taktiikka silloin, kun edessä on tyhjä maali, mutta kiekko suditaan 5 metriä siitä ohi. Näin kävi luvattoman monta kertaa kauden aikana ja siitä ei voi valmentajaa syyttää.

Uskon, että on pitkälle Baxterin ansiota, että organisaation tuuletus aloitettiin Jerestä. Se jo yksin on miehen työ, koska kierre oli katkaistava, kaikkien kannaltakin. Usko omaan tekemiseen ja tiukan asenteen vaatiminen työtään kohtaan ovat asioita, joita arvostan, siksi arvostan Baxteria ihmisenä edelleenkin. Eikä varmaankaan ole ollut ihan helppoa toimia HIFK:ssa kaudella 07-08, monestakaan syystä. Olisin varmasti paljon ankarampi Baxteria kohtaan, jos lähtökohdat olisivat olleet edes piirunverran paremmat.

Mitäpä tässä turhaan enempää avautumaan, kun kausi on jo päätöksensä saanut. On siis arvosanan aika. En anna edelleenkään kovin suurta painoarvoa syksyn taaperrukselle, koska loukkaantumiset näyttelivät hyvin suuressa roolissa. Pitkään pähkäiltyäni päädyn antamaan Paul Baxterille kaudesta arvosanaksi 7-. Toisaalta eväät oli parempaankin, toisaalta lopputulema on juuri se, mitä odottaa saattoi.

EDIT: Valas: Veit sanat suustani...
 
Viimeksi muokattu:

Buccaneer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tuomo Ruutu, Sean Bergenheim
Loppusijoitus 7.

Ihan hyvinhän se meni.

En mä viitsi nyt enempää tätä hieroa kenenkään naamaan tänä iltana. Mut jos tykkää brändistä, niin homma okei. Tämä on brändiä nyt.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Baxter onnistui tuhoamaan työllään osan myös HIFK:n tulevaisuudessa käytössä olevasta rahamäärästä, koska seurat saavat itse pitää puolivälierien kotiotteluiden pääsylipputulot. Kaikki muut 7 puolivälieräjoukkuetta onnistuvat pelaamaan vähintään 3 kpl kotiotteluita puolivälierissä, ainoastaan Paul Baxterin HIFK romahti kahdella puolivälierien kotiottelulla kesälomille. Kun yhden kotipelin arvo on kallislippuisella Nordiksella n. 150-200 tuhatta euroa, niin Baxterin joukkueen floppaaminen jo 5. puolivälierissä on todella kallis epäonnistuminen ja pudottaa Baxterin kokonaisarvosanan kaudesta 07-08 pahasti pakkasen puolelle.

Tässä 5. pelissä putoamisessa yhdistyy kauniisti koko kauden kurjuus, mokataan yhdessä pelissä talous- ja urheilupuolen menestys.
 

kaizu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Canucks
Lyhyesti: "Ei".

Baxter ja Baxterin IFK oli todella HVM, Baxterin aikakaudelta ei jää oikeastaan mitään muuta jälkipolville kerrottavaksi, kuin Karalahden ja Matikaisen potkut...ja tietysti fraasi "our best players have to be better than the other team best players" tms.

Tuskinpa tulee ikävä.
 

Rambo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, New York Rangers
Jokin intuitio sanoi, että Baxter yllättää kaikki pleijareissa. Olin pettymyksekseni totaalisen väärässä. Kuvittelin, että kanadalaisena Baxter tietää, miten keinutetaan laivaa. Väärin kuviteltu. Pitkä miinus tästä.

Mun mielestä Baxter totisesti yllätti kaikki positiivisesti. Voitettiin yksi matsi Bluesia vastaan. Saattaa kuitenkin olla, että Baxterista huolimatta.

Minä en ainakaan muista yhtäkään kautta, jolloin IFK:n valmentajan puheissa tavoite kaudesta ei olisi ollut mestaruus. Eli aika vähällä (eli puheellla) pääsee näköjään sankarivalmentajaksi meillä!

Sovitaanko nyt, että nämä kaksi viime kautta olivat vain pahaa unta ja herätään uuteen, iloiseen päivään kun uudet pelaajasopparit ja uusi, ihan oikea valmentaja on julkistettu.
 

Kale

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tom Laaksonen
Ei onnistunut Baxter.

Ei onnistunut myöskään Francis, Shedden, Suhonen, Aravirta, Matikainen jne.

Ei ole onnistunut Draper, Stathos, Lundell, Centomo, Vokoun jne.

Ei ole onnistunut hyökkäys sen paremminkin kuin puolustuskaan.


Toivotaan, että tämä seitsemän vuoden piina on nyt ohi, kun HIFK ratsastaa tulevaan kauteen uuden organisaationsa kanssa.

Toivotaan, että HIFK rakentaa joukkueen, joka heti alkuun todetaan ehdottomaksi mestarisuosikiksi, kuten Kärpät viime kausina.

Toivotaan, että jatkossa menestys on todella sitä mihin tämä BRÄNDI kiistattomasti omaa potentiaalin.
 

Buccaneer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tuomo Ruutu, Sean Bergenheim
Toivotaan, että HIFK rakentaa joukkueen, joka heti alkuun todetaan ehdottomaksi mestarisuosikiksi, kuten Kärpät viime kausina.

Toivotaan, että jatkossa menestys on todella sitä mihin tämä BRÄNDI kiistattomasti omaa potentiaalin.
Muuten tekstisi on täyttä asiaa, mutta tuo viimeinen lause...
Menestys <=> HIFK:n BRÄNDI

Nuo kaksi ovat toisensa poissulkevia asioita. Se minkä me tunnemme HIFK:n BRÄNDINÄ on häviämistä edistävää toimintaa eikä koskaan voita mitään. Kun BRÄNDI kuolee eikä kukaan organisaatiossa enää puhu siitä, niin voidaan avata ovi menestykselle.

Silmät pitää vain avata.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Yön nukuttuani annan Baxterille kuitenkin arvosanan 8+. Kyllä. Se on suhteutettu hänen kompetenssiinsa. Playoffit olivat paskaa, pelikirjaa miehellä ei ollut, ei myöskään minkäänlaista analysointikykyä. Sehän olisi edellyttänyt omien virheiden myöntämistä ja niistä oppimista: esimerkiksi fyysisen pelin poisjättäminen oli huono homma. Joku olisi oppinut sen ja tuonut fyysisen pelin takaisin. Bax ei oppinut.

Henkisellä puolella hän oli karismaattinen ja pitkän aikaa tämänkin vuoden puolella hänellä oli joukkue hyvin näpeissään ja silloin tuli tulosta. Pelikirja oli kyllä edelleenkin hanurista, mutta pelaajilla oli vapaus karvata ja pelata kontaktipeliä. Baxter oli kuin Ika Lehkonen 99/00. Liian isot saappaat, mutta parhaansa teki. Ei siitä ollut alunperinkään tuon enempään, suoritti lähelle maksimitasoaan, siksi jopa 8+. Kliinisellä SM-liigavalmentajien yleisasteikolla vanhoin kouluarvosanoin tulee 6-. Ikävä kyllä tämän skaalan mukaan lasketaan joukkueiden lopulliset sijoitukset. Mutta lievä synninpäästö siis ja lisää paskaa Penalle. Siinä vasta idiootti. Ensinnäkään Baxter ei ollut valmentanut vuosikausiin. Ja siitä sitten suoraan treenaamaan taas nykykiekkoa HIFK:n ykköseksi.

Baxterin tyyppisillä jätkillä voisi olla paljon annettavaa kotimaiselle liigakiekollekin nimenomaan 2-koutseina. Maajoukkue kokeilee Jalonen-Sheddeniä, toinen on taktikko ja toinen on katupoika. Miltähän olisi näyttänyt Nenä Jalonen - Baxter? Ei välttämättä paskalta, mutta ollutta ja mennyttä. Kiitos näkemiin, paremmat fiilikset Baxista kuitenkin jä kuin Alposta, Mälkiästä ja Viiksi-Bobista. Saavutushan se on sekin.
 
Viimeksi muokattu:

valas

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sehän olisi edellyttänyt omien virheiden myöntämistä ja niistä oppimista: esimerkiksi fyysisen pelin poisjättäminen oli huono homma.

Tämä on hämmentävä väite. Eka Blues-peli voitettiin kun taklattiin koko ajan ja lujaa. Petrell paukutteli uskomattomia pommeja koko ajan. Urpoinkaan toope ei voi olla niin tommi, että sellaisen voittopelin jälkeen muutetaan taktiikka flegmaattiseksi.

- Enää näissä peleissä ei sitten taklata jätkät. Kuulitko Petrell? Ei taklauksia. Luistellaan vaan laiskasti ympäriinsä ja vältellään kontakteja. Onko selvä?
- Ok, you're the boss.

Juuri tämä fyysisyyden puute ja flegmaattisuus saa minut epäilemään että kyseessä oli sittenkin huono tai väärin ajoitettu kuntohuippu. 8 matsia 13 päivässä (vai miten se oli?) oli liikaa. Ja jos ei jaksa luistella, ei myöskään pysty rakentamaan peliä.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Minä annan Baxterille arvosanaksi 6 1/2, koska minulla Baxterin tapainen kakkosvalmentaja, joka näyttelee ykköstä, ei pääse arvosanaa 7 korkeammalle. Baxter teki varmaan sen minkä kykeni HIFK:n eteen, mutta ei ole pätevä ainakaan pelikirjan osalta v. 2008 sm-liigan ykköseksi. Haastattelujen perusteella Baxter ei edes itse oivaltanut osaamattomuuttaan.

Baxter sai kuitenkin HIFK:n pelaamaan runkosarjan ensimmäisen n. kolmanneksen jälkeen 2p/ottelu tasolla, joka on hyvä saavutus. Joutuminen Petri Matikaisen Bluesin kynsiin playoffeissa oli murhaa Baxterin tapaiselle 90-luvun valmentajalle ja tulos sen mukainen. Minusta Baxter kuitenkin omalla tasollaan kuitenkin onnistui. Teki sen minkä kykeni, kuka käski Penan palkkaamaan Baxterin. Hienoa, kun Baxterin aika HIFK:n valmentajana on ohi, en jää miestä kaipaamaan HIFK:n penkin taakse.
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Juuri tämä fyysisyyden puute ja flegmaattisuus saa minut epäilemään että kyseessä oli sittenkin huono tai väärin ajoitettu kuntohuippu. 8 matsia 13 päivässä (vai miten se oli?) oli liikaa. Ja jos ei jaksa luistella, ei myöskään pysty rakentamaan peliä.
Kunto kyllä loppui, mutta aika pitkälti sekin johtui siitä, että "pelaamisen rakenne" oli koko Baxterin ajan enemmän tai vähemmän vinossa. Irrallisia pelejä ja vaihtoja voi huonostikin organisoitu joukkue jaksaa "koohottaa" ja pitää tiukkaa fyysistä painetta päällä, mutta kovatempoisissa play-off -sarjoissa loppuu kunto joka joukkueelta, jos pelaajien "raiteet" ei ole hyvin suunniteltu. Ts. HIFKn pelaajat joutuivat tekemään hirvittävän paljon duunia ehtiäkseen taklaamaan. Ensimmäisessä pelissä vielä virtaa riitti, mutta lopulta törmäsimme hyvin organisoidun joukkueen puolustukseen.

Ajastaan HIFKn koutsina annan Baxterille arvosanan 7- ja HMV -merkki päälle. Ohi on, onneksi!
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Tämä on hämmentävä väite. Eka Blues-peli voitettiin kun taklattiin koko ajan ja lujaa. Petrell paukutteli uskomattomia pommeja koko ajan. Urpoinkaan toope ei voi olla niin tommi, että sellaisen voittopelin jälkeen muutetaan taktiikka flegmaattiseksi.

Eihän sitä muutettukaan ensimmäisen matsin jälkeen. Tokassa Lennu pudotti kolme uskomatonta pommia yhden vaihdon aikana, joista yhden seurauksena Alankoa tikattiin, Pessi ajeli Eavesin jne. Kolmannessa erässä Blues vain meni ohi. Sunnuntain matsin neropatti Baxter vaihtoi maalille Lundellin ja kummasti siinä kenttäpelikin sekosi. Ja voin vakuuttaa, että tiistain kotiotteluun pelaajat olivat saaneet todella isoin kirjaimin kirjoitetun ohjeen jäähyjen välttämisestä. Tämän vahvistivat pelaajat itsekin ja myös Jatkoajan omasta otteluraportista sekä seuraavan päivän lehdistä voi lukea, kuinka varovaisesti HIFK otteluun lähti. Nimenomaan valmentajansa käskystä. Jos HIFK:ta kehottaa välttelemään jäähyjä, se merkitsee automaattisesti taklauspelin vähenemistä. Tämän huippunahan Baxter penkitti Ustrnulin ottelun viimeistä minuuttia lukuunottamatta tämän otettua harmittoman kakkosen kiekottoman pelaajan taklaamisesta. Blues osasi lukea tämänkin signaalin oikein, HIFK ei pelaa tänään fyysisesti. Tähän lisäksi se, että Baxter ei tehnyt mitään häiritäkseen Bruckleria. Typerys lähti hiihtelemään sukkasillaan ja päätös oli kokonaan hänen. Samoin kuin Lundellin peluuttaminen sunnuntaina. Kuka muu ammattivalmentaja olisi rikkonut ottelusarjan sisällä toimivan joukkuetaktiikan ja söhlännyt vielä veskarivalintojen kanssa?

Baxter on vastuuvalmentaja. Hänen vastuulleen pitääkin laittaa se, että mies menetti otteen koko sarjaan ja ilmeisesti joukkueeseenkin heti, kun heitti Lunkan luukulle. Turha tässä on heittää sellaista kliseetä, että ei se valmentaja voi itse mennä taklaamaan tai tekemään maaleja. Valmentajan pitää motivoida ja ohjeistaa joukkueensa kunnolla, eikä mikään jäänyt kunnosta kiinni. Baxterille kävi Arat, vaikka häntä ei voi mitenkään verrata Aran tasoon: hän menetti otteen joukkueeseensa ratkaisevilla hetkillä ja on ihan itse vastuussa tästä oudoilla mv-valinnoillaan ja 1-2 -tappioasemassa ollessaan antaessaan kotiotteluun (!) ohjeen, että karvausta pudotetaan ja jäähyjä vältellään. Nyt ei pudottu edes tyylikkäästi.

edit: Tarkennusta - Araan vertasin ainoastaan siinä, että hän menetti otteen joukkueeseen. Ara ei kuitenkaan tehnyt raskaita pelitapamokauksia. Baxter söhläsi molemmilla sektoreilla.

edit2: Kunto ei loppunut, mutta sellaista joukkuetta ei yksinkertaisesti ole olemassakaan, joka pystyisi pelaamaan playoffeissa sarjansa kaikki ottelut, kuten HIFK avauksen ja perjantain Bluesia vastaan. Kärpätkin on vetänyt pari seesteisempää matsia, kuten jokainen kova joukkue pitkässä sarjassa. Homman ideahan on se, että apinanraivon lisäksi joukkueella pitää olla keinovalikoimissaan jotain muutakin toimivaa silloin, kun esimerkiksi yritetään "vain" puolustaa. On eroa siinäkin, onko tiukka joukkuepuolustus kaksinkamppailuihin haastavaa (Saipan ns. vittumainen eteläkarjalainen kiekko a´la Mälkiä, samoin Summasen WC-kiekko) ja fyysistä + vastahyökkäyksiä kyttäävää vai yleistä päämäärätöntä neppailua, jossa jäähyt on erikseen kielletty ja kaksinkamppailuihin ei sitten mennä tosissaan. Baxterin HIFKin lisäksi tätä paskaa esitti TPS. HIFK:n fyysinen kunto playoffeissa kesti erinomaisesti vertailun muihin joukkueisiin.
 
Viimeksi muokattu:

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Joko Baxter on tajunnut lähteä menemään vai vieläkö roikkuu Hgissä ?

Astuu sunnuntaina Yhdysvaltain koneeseen. Eli hänhän on tavattavissa lentokentän loungen tienoilla silloin, jos jotain kiinnostaa.
 
Suosikkijoukkue
HIFK,Nashville Predators ja Nurmijärven Kurra
Ylen sivuston mukaan Baxterin valmennusura jatkuu Pohjois-Amerikassa. Paul valmentaa alkavana kautena NAHL liigassa pelaavaa Wenatche juniorijengiä. Onnea uudelle uralla Amerikassa ja ehkäpä mies löytää liigasta tulevia NHL staroja.
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Aika reipas pudotus Baxterin uralla. Jos olen oikein käsittänyt niin tuo on ihan puhdas junnusarja eli lähinnä meidän a-junnujen SM-sarjaan verrattava. Ei ihme, jos Baxter olisi ollut valmis jatkamaan Hifk:ssa hal-val-la, mutta valitettavasti hänen kannaltaan ei osunut Sulo Vileniä kohdalle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös