Onko väkivalta peleillä/elokuvilla syy-yhteyttä väkivallan tekoihin?

[ms.qvist]

Viestin lähetti mixu
Siihen ei ole kukaan vielä vastannut miksi ihminen katsoo jotain järjettömän väkivaltaista tai vastaavasti kauhu elokuvia.Taiteen vuoksiko?

Miksi sinä katsot jääkiekkoa? - Samojen syiden tähden jotkut katsovat niitä väkivaltaisia elokuvia. Useimmiten ihmiset katsovat niitä saadakseen niistä jotain sellaista "nautintoa" mitä kaipaavat, jotain sellaisia elämyksiä joita ilman he joutuisivat olemaan jolleivat katsoisi kyseisiä elokuvia tai joita he joutuisivat hankkimaan toisella tapaa jollei elokuvia olisi mahdollista katsoa esim. vaikkapa sitten pätkiä ihmisiä pinoon kadulla.

Yksinkertaistettuna: Ihminen tekee jotain saadakseen jotain jota tuntuu kaipaavansa. Katsot elokuvaa ---> saat voimakkaan tunnelatauksen ---> tunnet itsesi tyytyväiseksi, saatuasi kyseisen tunnelatauksen on elokuvan katsominen on täyttänyt tehtävänsä ja tulevaisuudessa kokeaksesi saman katsot kyseisiä elokuvia lisää.

Tarkemmin eriteltynä syyt elokuvien katsomiseen eivät ole näin yksinkertaisia, tai niistä löytyy useampia vivahteita mutta peruste on tämä. Et sinä (tai kukaan) tee vapaaehtoisesti mitään mistä et saa jotain "nautintoa", joka ei tyydytä jollain tapaa.

Ja, jos luet viestejä tarkoin niin löydät niistä lukuisia vastauksia sille miksi ihmiset haluavat katsoa väkivaltaviihdettä - vastaukset löytyvät monasti osittain rivien välistä.

Elokuvafriikki,

vlad#16.

 

[vilpertti]

Viestin lähetti vilpertti
mixu, fiilikset, jännitys, pelko. Tunteet. Jos joku haluaa rentoutua elokuvan parissa niin tuskin se sinulle kuuluu minkälaista elokuvaa sitä katsotaan.

Eikö tämä kelpaa, mixu, vai pitääkö jotain syvällisempää tarjota vielä syyksi, miksi katsoo elokuvia joissa esitetään väkivaltaa?

 

[mixu]

Kiitos kaikille vastauksista,nyt tiedän miksi katsotte näitä elokuvia.
Antoisia ja rakentavia hetkiä kaikille.

 

[ms.qvist]

Lisää...

Eittämättä nykyään monet vanhemmat tuntuvat ymmärtävän väärin lasten kasvatuksen idean. He saattavat olla tavattoman piittaamattomia sen suhteen mitä lapsensa tekee ja monissa perheissä lasten kasvattajana saattaa toimia televisio tai tietokone ja tällöin mennään ennemmin tai myöhemmin lasten kasvatuksessa metsään. Katsoessaan televisiota yksin, mahdollisesti jopa illasta toiseen, lapsi joutuu kokemaan kaiken sen ahdistuksen mitä televisio-ohjelmat hänelle mahdollisesti tuottavat aivan yksin ja tässä tilanteessa kun tällainen toistuu tarpeeksi usein sillä alkaa olla jo huomattavaa vaikutusta lapsen psyyken kehitykseen ts. lapsesta ei välttämättä kasvakaan tasapainoinen terveen itsetunnon ja minuuden omaava yksilö vaan yksilö joka ei ymmärrä omia tunteitaan eikä osaa tulkita niitä oikealla tavalla ja pahimmassa tapauksessa seurauksena on ongelmainen lapsi/nuori.

Lukemani perusteella on useita koulukuntia psykologiassa sen suhteen mitä ja millaista ohjelmaa lapsien tulisi antaa katsoa ja kuinka ne voivat vaikuttaa lapsen kehitykseen mutta kaikkia taitaa yhdistää, se että liiallisella väkivallan katsomisella on haitallinen vaikutus lapsiin sekä moniin nuoriin. Jo tavanomainen piirretty saattaa sisältää sellaista väkivaltaa joka aiheuttaa lapselle ahdistusta mikäli hän joutuu kokemaan sen yksin ja tämän tähden olisi hyvä, että vanhemmat aina keskustelisivat lastensa kanssa ohjelmista ja olisivat läsnä lapsien katsoessa televisiota. Kaikki lapset eivät koe asioita suinkaan samalla tavalla ja sen tähden lapsen vanhempien tulisi osata vetää tiukka raja sille mitä heidän lapsi saa katsoa, tai mitä hän saa pelata. Vaikka naapurin 5 vuotias Pekka voi katsoa jotain piirrettyä niin se ei suinkaan tarkoita, että kaikkien samanikäisten voi antaa katsoa samaa piirrettyä. Tuntuu jotenkin uskomattomalta, että monet vanhemmat eivät tunnu ymmärtävän sitä, että jokainen lapsi on omanlaisensa yksilö ja jokaisella lapsella on oltava omat rajat.

Asettaako työelämä nykyään vanhemmillekin niin tiukkoja vaatimuksia, että kyetäkseen suoriutumaan niistä heidän on sysättävä mielestään kaikki muu paitsi oma itsensä? Ennen lasta kasvatettiin nykyään hänen annetaan kasvaa.


vlad#16.

 

[Demari]

Viestin lähetti vlad
Lisää...
Asettaako työelämä nykyään vanhemmillekin niin tiukkoja vaatimuksia, että kyetäkseen suoriutumaan niistä heidän on sysättävä mielestään kaikki muu paitsi oma itsensä? Ennen lasta kasvatettiin nykyään hänen annetaan kasvaa.


vlad#16.

Joskus tässä taannoin oli sellainen mainos jossa poika soittaa isälle ja sanoo että pleikka hajos, isä tähän no ostetaan huomenna uus. Muistaakseni tämä mainoksen näyttäminen kielettiin. Itse olen sitämieltä että lapsilla/nuorilla ei ole rajoja enää tai jos onkin niin niitten rikkomisesta ei tapahdu mitään, itselläni oli kotiintulo aika viellä 15 vuotiaanakin 21.00 ja sai olla pidempään jos oli joku järkevä syy, jos myöhästy niin sai kotiarestia joka sitten kärsittiin. Nykyään nuorelle voidaan kyllä asettaa kotiintulo aika mutta sen rikkomisesta ei seuraa mitään jolloin nuori oppii ettei saa rangaistusta vaikka tekeekin väärin. Se voi alkaa ihan mitättömistä 5 min myöhästelystä ja kohta myöhästytään jo tunti eikä mitään rangaistusta viellä, no jossain vaiheessa sitten jo ryypätään alaikäisenä ja kukaan ei välitä, väitän että yksikään 15-17 vuotias ei ryyppää vanhempien tietämättä, vieläkään ei aseteta rajoja, jossain välissä sitten saattaa niksahtaa ja vaikka hakata jonkun, no poliisi tulee tässätilanteessa rankaisemaan mutta suurin osa vanhemmista "ei meidän matti toisia hakkaa", "sehän provosoi sitä pirusti ja löi ensin"jnejne.

Elikkä tällänen tapahtuma ketju voi lähteä liikkeelle ihan pikkuasioista joista ei rankaista. Itselläni on tuttu joka on käynyt about ton edellämainitun ketjun paitti pahoinpitelyn tilalla törkeä rattijuopumus ja niiden porukat oli "ei meidän pertti (nimi muutettu) juovuksissa alaikäsenä aja"

Itse ainakin aijon opettaa lapseni (jos satun sellasia joskus saamaan :o ) että rikoksesta rankaistaan, ei välttämättä fyyysisesti mutta kotiarestia rapsahtaa ja se myös kärsitään.

Meni kyllä offtopikiks sori vaa :)

 

[vilpertti]

Viestin lähetti mixu
Kiitos kaikille vastauksista,nyt tiedän miksi katsotte näitä elokuvia.
Antoisia ja rakentavia hetkiä kaikille.

Samoin sinulle sinne kukkapenkin ääreen, pidä hauskaa. Oi kun saisin elämyksiä kanervan kasvamisesta, vahinko kun olen turmeltunut nuori. Onneksi hyvyyden linnakkeita vielä löytyy, ettei ihmiskunta ole aivan pilalla.

 

[Huerzo]

Tähän ketjuun uutta lisättävää,
TakeTwo-pelivalmistaja syytteessä yllytyksestä murhaan:

(lyhennetty lainaus) Suosittuja Grand Theft Auto-pelisarjaa valmistava TakeTwo joutuu oikeuteen syytettynä yllytyksestä kolmeen murhaan. Syytteen saivat myös kaksi GTA-pelien kauppiasta sekä pelikonsolin valmistaja Sony. Juttu koskee vuonna 2003 Alabamassa tapahtunutta rikostapausta, jossa 16-vuotias ampui kolme poliisia. Uhrien omaisten nostaman syytteen mukaan 16-vuotias oli saanut esimerkin GTA-pelisarjasta, jonka pelaamista hän oli harrastanut kiihkeästi ennen verityötä....GTA-pelisarja on aikaisemminkin aiheuttanut oikeudenkäyntejä.

Näyttäisi siltä, että pelaamisen yleistyessä myös asianajajat aktivoituvat. Meininki on sama kuin tupakoijien kanteissa: kun vahinko on tapahtunut (henki/terveys mennyt), niin jeesustelu alkaa. Tietokonepelit ovat toki helpompi maali, sillä harva lapsi/nuori nykyisin välttyy pelaamasta tietokonepelejä. Ja kuten elokuvissa, niin ne pelit vasta ovatkin kiinnostavia, jotka saavat aikuiset varpailleen. 60-luvulla elokuvissa röökin vetäminen oli "coolin" ihmisen merkki, joten sitä matkittiin.

Tuli mieleeni, että vaikuttavatkohan urheiluaiheiset tietokonepelit samalla tavalla pelaajiin. Eli moni kiekkojunnu on varmasti tahkonnut NHL Hockey-sarjan arcade-lätkää monia kertoja. Ja kuten tiedetään, pelissä taklaaminen ja "rymistely" on tehty helpommaksi (sekä taklauksien suorittaminen että vastuu suorituksen tuloksista). Jos runsas pelaaminen vaikuttaa lapsiin väitetyllä tavalla, niin luulisi että esim. jalkapallo- ja lätkäjunnujen pelityyli muuntuu hiljalleen vastaamaan näiden pelien mallia lätkästä tai futiksesta.

JA:n palstoilla pyörii varmasti monia junnukiekosta perillä olevia ihmisiä. Onko pelityyli muuttunut viime vuosina väkivaltaisempaan suuntaan eli voisiko peleillä olla vaikutusta pelityylin muutokseen? Vai ovatko kukkahattuiset karpelat väärässä asianajaja-armeijoineen?

 

[mjr]

Viestin lähetti vilpertti
Samoin sinulle sinne kukkapenkin ääreen, pidä hauskaa. Oi kun saisin elämyksiä kanervan kasvamisesta, vahinko kun olen turmeltunut nuori. Onneksi hyvyyden linnakkeita vielä löytyy, ettei ihmiskunta ole aivan pilalla.

Minusta mixu kyllä oli osittain oikeilla jäljillä. Otsikon muotoilusta ei tarvitsisi ottaa kuin sana "syy" pois - minusta yhteyttä on selvästi, mutta ei tietenkään niin että nämä pelit ja ohjelmat aiheuttaisivat itsessään mitään väkivallantekoja - tekojen täytyy syntyä jo tietystä olemassaolevasta tunnevääristymästä, jota ehkä nämä muut tekijät sitten voivat kyllä vahvistaa. Mutta niiden ja väkivallan suosio varmasti ainakin osittain joka tapauksessa kumpuaa samasta lähteestä. Väittäisin että puhtaan jännityksen ja viihteen halun lisäksi ihmisissä on tietty luontainen viehtymys väkivaltaan: se varmasti yleensä on kauhun- tai vastenmielisyyden sekaista, mutta varmasti siihen liittyy myös tiettyä ja useimmiten tukahdutettua vetoakin. Aggressiivisia impulsseja löytynee melkein kaikista ihmisistä ja uskoisin että usein ne ovat hyvin syvältä lajin menneisyydestä kumpuavia. Tuskin muuten voi selittää sekä väkivallan että sen esittämisen ja sillä leikkimisen suurta ja jatkuvaa suosiota.

 

[rinkeli22]

Jotenkin saa aina karvat pystyyn tämä aihe. Miten ihmiset voi olla niin vastuuntunnottomia, että tekemisiä pitää selitellä ulkoisilla tekijöillä. Kyllä mä ymmärrän, että vaikka äärimmäinen köyhyys voi ajaa ihmisen vaikka varastamaan, mutta väkivaltaviihteen syyttäminen väkivallasta on täysin naurettavaa. Lapsi matkii näkemäänsä, se on ihan selvää, mutta siinä vaiheessa kun yli 10 vuotiaan tekemisiä aletaan selittämään väkivaltaviihteellä niin ollaan metsässä. Kyllä se taipumus väkivallantekoon on kehittynyt jostain muusta syystä, ja väkivaltaviihde antaa korkeintaan idean pahan olonsa purkamiselle. Johonkin se olisi muutenkin purkautunut..

Siis miten ihminen edes kehtaa väittää, että hänen tekonsa aiheutti joku väkivaltaviihde. Eikö tämä ole/olisi aika selvä merkki siitä, että kyseinen ihminen ei hallitse tekemisiään ollenkaan, ja ratkaisuksi ehdottaisin elämän jatkamista jatkuvasti valvotuissa olosuhteissa. Lähinnä luulen kuitenkin, että kyse on vaan vastuun pakoilemisesta.

Pienten lasten suojeleminen ylettömän väkivallan näkemiseltä on sitten asia erikseen.

 

[Snakster]

Väkivaltaviihde lisää kaikkien tutkimusten mukaan katsojien ahdistuneisuutta sekä nostaa veren adrenaliinipitoisuuksia. Adrenaliini puolestaan kuuluu tärkeänä osana siihen mekanismiin, joka aktivoi ihimisen puolustujärjestelmän. Tällöin ihminen on siis tavallaan varautunut vastaamaan väkivaltaan. Päivänselvää on, että jatkuva väkivallalle altistuminen lisää väkivaltaista käytöstä. Tämä väkivalta ei tietenkään aina purkaudu äärimmäisissä muodoissaan, vaan esimerkiksi juuri töykeänä käytöksenä, joka sekin on eräs aggression muoto.

Kaiken muun lisäksi yletön väkivaltaviihteen katselu turruttaa. Ihminen saattaa joutua muutenkin konfliktiin, jos tällaista taipumusta on, ja lyödä toista nyrkillä päähän. Väittäisin kuitenkin, että ilman väkivaltaviihdettä ei väkivalta saisi niin äärimmäisiä muotoja kuin nykymeiningissä, jossa täysin normaalia on potkia maassamakaavaa ja pomppia tämän pään päällä.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Snakster
Väittäisin kuitenkin, että ilman väkivaltaviihdettä ei väkivalta saisi niin äärimmäisiä muotoja kuin nykymeiningissä, jossa täysin normaalia on potkia maassamakaavaa ja pomppia tämän pään päällä.

Vanhempi sukulaismies, stadin jengeissä nuoruudessaan 1950-luvulla pyörinyt äijä hämmästeli kerran asiasta puhuessamme nykymeininkiä - hänen nuoruudessaan kun ei tullut kysymykseenkään, että maahan jo pudonnutta enää lyötäisiin, saati sitten potkittaisiin. Kerran pudonnut on tappelun hävinnyt, ja se siitä!

Itse en usko, että väkivaltaviihde tekee muuten terveestä aikuisesta moraalittoman pedon, mutta lapset ovat toinen juttu. Olen kuullut kaikilta - ja paino todellakin sanalla kaikilta - noin 5-15 -vuotiaiden lasten tuttavavanhemmilta, että heidän kersansa ovat esimerkiksi Playstation-sessioiden jälkeen paitsi levottomia, myös aggressiivisia. Tämä ei voi olla sattumaa. Moni näistä vanhemmista onkin ryhtynyt rajoittamaan lastensa pelihetkiä, ja vaikka se saattaa tekona kuulostaa pienisieluiselta, ymmärrän heidän toimintaansa oikein hyvin. Aikuiset ovat aikuisia siksi, etteivät he ole lapsia, ja lapset ovat lapsia, koska he eivät ole aikuisia.

 

[rinkeli22]

Täytyy vielä mainita, että en ole itse mikään väkivaltaviihteen suurkuluttaja, vaikka nuorena sitä kyllä olin 10 vuotiaasta täysi-ikäisyyden kynnykselle. Olin toki aggressiivinen nuori(en tiedä johtuiko tuosta), mutta en purkanut sitä toisiin ihmisiin, koska tämän sanoo terve järki ja kasvatus.. Ihan jo omasta taustasta ja kokemuksista päätellen, mun on hyvin vaikea uskoa kenenkään muuttuvan väkivaltaiseksi väkivaltaviihteen johdosta. Levottomuus ja aggressiivisuus voi toki syntyä tällaisesta ärsykkeestä, mutta itse peräänkuulutinkin vain sitä, että jos ihminen ei hallitse itseään, niin jokin hyvin mitätön ärsyke voi laukaista väkivallanteon.. Turha sitä väkivaltaviihteen syyksi on kohdistaa, koska muuten voidaan samalla logiikalla kieltää jääkiekon pelaaminen, ahdistavat uutiskuvat, Anna-Kaisa Hermusen esiintyminen televisiossa, ja miljoona muuta asiaa, mikä voi ihmistä ärsyttää..

edit: niin, ehkä mulle on itselleni kuitenkin vähän epäselvää se, että kun niin kovasti puhutaan, että väkivaltaviihde aiheuttaa sitä sun tätä, niin mitäs sille sitten asian puolestapuhujien mielestä pitäisi tehdä? Halutaanko väkivaltaviihde kieltää kokonaan, vai onko tämä vain sitä, että ihmisellä on tarve mustamaalata asia, jota ei itse ymmärrä? Ja tähänkin löytyy tietysti monta vastausta.. Olenhan mä itsekin väkivaltaviihteen "puolella", vaikka en sitä jaksa ymmärtää enää, koska kyseessä on ihmisen valinnanvapaus.. Ei ole pakko katsoa, jos ei pää kestä. Ei ole yhtään vaikeaa elää näkemättä väkivaltaviihdettä, koska ei sitä nyt missään pakkosyötetä. Sitä on vaan olemassa, jos joku sitä haluaa, ja hyvä näin. Videoilla ja peleillä on sitten kyllä suositusikärajat, joiden valvominen kuuluu myyjille, vuokraajille ja vanhemmille. Joku muu taas voi olla tässä asiassa tiukasti vastaan, vaikka itse kattelisi päivät läpeensä nykyajan veristä ja brutaalia viihdettä..

Ja pakko lisätä vielä se, että JOS nyt oletetaan väkivaltaviihteen aiheuttavan joitakin henkirikoksia ympäri maailman, niin kuinka paljon vastaavia henkirikoksia aiheuttaa alkoholi? Ei tällaiset asiat ole millään tavalla vertailukelpoisia keskenään, mutta kritiikkiä kohdistetaan tällaisessa syy-seuraus keskustelussa väkivallan osalta aina väkivaltaviihteeseen. Alkoholi, tuo aine, jolla ihminen saa ihan rauhassa vetää ittensä tajuttomuuden rajamaille tilaan, jolloin hyvin monella ihmisellä riittää väkivallan tekoon syyksi/ärsykkeeksi vaikka toisen ulkonäkö, tönäiseminen tai sekunnin liian pitkään viipynyt katse.. Anteeks vaan, mutta mua naurattaa väkivaltaviihteen yletön kritisointi, ja se on mun mielipide.. Muilla voi ja saa olla omansa..

 

[vilpertti]

Re: Re: Re: Onko väkivalta peleillä/elokuvilla syy-yhteyttä väkivallan tekoihin?

Viestin lähetti mjr
Minusta mixu kyllä oli osittain oikeilla jäljillä. Otsikon muotoilusta ei tarvitsisi ottaa kuin sana "syy" pois - minusta yhteyttä on selvästi, mutta ei tietenkään niin että nämä pelit ja ohjelmat aiheuttaisivat itsessään mitään väkivallantekoja - tekojen täytyy syntyä jo tietystä olemassaolevasta tunnevääristymästä, jota ehkä nämä muut tekijät sitten voivat kyllä vahvistaa. Mutta niiden ja väkivallan suosio varmasti ainakin osittain joka tapauksessa kumpuaa samasta lähteestä. Väittäisin että puhtaan jännityksen ja viihteen halun lisäksi ihmisissä on tietty luontainen viehtymys väkivaltaan: se varmasti yleensä on kauhun- tai vastenmielisyyden sekaista, mutta varmasti siihen liittyy myös tiettyä ja useimmiten tukahdutettua vetoakin. Aggressiivisia impulsseja löytynee melkein kaikista ihmisistä ja uskoisin että usein ne ovat hyvin syvältä lajin menneisyydestä kumpuavia. Tuskin muuten voi selittää sekä väkivallan että sen esittämisen ja sillä leikkimisen suurta ja jatkuvaa suosiota.

Viestin lähetti vilpertti
Ennemminkin yhteiskunnalta ja erityisesti vanhemmilta. Nämä samaiset vanhemmat ovat kovia arvostelemaan muita oman lapsensa kasvatuksesta, vaikka sen pitäisi minun käsittääkseni olla heidän homma.

Kylläpäs joku löysi vanhaa tekstiä.