Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Onko Suomi-kiekko kriisissä

  • 10 080
  • 52

Putkinotko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Liverpool, NHL:n suomalaiset
vai neljä peluria varattiin draftissa ja hekin pienemmillä kierroksilla. Eikö Nuori-Suomi pysty enää tuottamaan uusia kykyjä NHL:ään? Vähäisten varausten määrä onn merkki siitä, että suomikiekko ei voi hyvin tai ainakin on taantunut muihin maanosan maihin nähden. Ja näkyy varmaan aikaamyöden myös A-maajoukkueessa.Mistä niitä uusia selänteitä, koivuja ja timosia saataisiin.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Peluutetaan vaan jo kymmenvuotiaita joukkueiden "systeemien" mukaan, komennetaan roiskimaan kiekkoa pois omalta alueelta Taka-Kälviän piiriturnauksen pronssimitalin "voittamisen" takaamiseksi, eikä anneta lahjakkaiden lasten yrittää ja (epä)onnistua henkilökohtaisessa kikkailussa. Hiljalleen nähdään tämän "taktisen valmentamisen" tulokset. Nuoren Suomen syyllistäminen tästä on pään pensaaseen laittamista.
 

-Mercury-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Nuori-Suomi-järjestelmän nostaminen syntipukiksi on vähän liian yksioikoista. Itse voisin heittää hatusta että kyseinen ikäluokka eli varhaislapsuutensa silloin kuin Suomi oli pahimman laman kourissa. Liikunnalliset, rahaa ja kuljetuksia vaativat, harrastukset jäivät monestakin syystä vähemmälle. Ihan yhtä hyvä selitys.

Ei yhden ikäluokan heikko menestys draftissa vielä mitään kerro.
Jos Nuori-Suomi olisi niin turmiollinen kuin pahimmat hihhulit sen huutavat olevan niin ei niitä huippuja olisi tulossa jatkossakaan, mutta kun niitä on, jo parin-kolmen vuoden tähtäimelläkin.

Ei NS estä huipuksi tulemista. Kyse on kuitenkin pitkälti harrasteurheilusta siinä iässä. Vanhemmat tuskin kovin mielellään maksavat kalliista harrastuksesta kun heidän Jari-Petterinsä ei pääse pelaamaan kun ne paremmat yrittävät kaikki keinot käyttäen ratkoa ottelun. Kovia pelejä ehtii pelaamaan parhaiden välillä myöhemminkin. Tärkeintä huipuksi aikovalle on kuitenkin monipuoliset urheilulliset harrastukset jääkiekon lisäksi ja omatoimiset kikkailut ulkojäillä. Jos jo nuorena aletaan kovin rankasti seulomaan, voi käydä niin että tulee panostettua niihin joilla kasvaa parta jo 13-vuotiaana ja jotka pärjäävät hyvin pelkän kokonsa avulla. Pääjoukon saavuttaessa fyysiset mitat, ei nopeasti kehittyneiden taitotaso ja pelisilmä enään riitäkkään, seurauksena joko nopea poistuminen lajin parista tai siityminen höntsä-sarjoihin.

Eipä siinä, kyllähän systeemissä kehitettävääkin on, ainakin sarjajärjestelmissä ja säännöissä (se taklauskielto D:ssä). Ja jos vielä c-junnutasolla tulee tuloksia tyyliin 31-1, niin ei varmaa kehitä ketään.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Peluutetaan vaan jo kymmenvuotiaita joukkueiden "systeemien" mukaan, komennetaan roiskimaan kiekkoa pois omalta alueelta Taka-Kälviän piiriturnauksen pronssimitalin "voittamisen" takaamiseksi, eikä anneta lahjakkaiden lasten yrittää ja (epä)onnistua henkilökohtaisessa kikkailussa. Hiljalleen nähdään tämän "taktisen valmentamisen" tulokset. Nuoren Suomen syyllistäminen tästä on pään pensaaseen laittamista.

Lahjakkuudesta olen jättänyt puhumisen jo aikoja sitten. Mutta, jos löytyy intomielisiä ja kovalla halulla jääkiekkoilijoiksi jo hyvin nuorina haluavia poikia, niin heille annettakoon mahdollisuus henkilökohtaisen taidon hankkimiseen koko lapsuuden ja nuoruuden ajan. Pelisysteemien ei tarvitse tulla mukaan kuin aikaisintaan B-junioreissa, ne pystyy omaksumaan myöhemmin sitä paremmin mitä paremmat ovat pelin vaatimat henkilökohtaiset taidot.
Riittävän hyvän luistelutaidon hankinnan opettelu on aloitettava mieluummin jo 4-5 vuoden iässä. Tällöin Nuori Suomi ei ole vielä kovinkaan vahvasti mukana vaan poikien vanhemmilla on vastuu kehittymisestä, jonka edellytyksenä ovat tuhannet ja tuhannet oikeat toistot.
Miten sen jälkeen Nuori Suomi joukkueissa nämä pitkälle jo 10-vuotiaina edenneet jääkiekkoilijan alut pääsevät kehittämään taitojansa riittävällä toistomäärällä, on minusta se tämän päivän polttava kysymys. Keskustelin 11-vuotiaan huippuseuran kasvatin isän kanssa hänen jääkiekkoon intomielisesti suhtautuvan poikansa kehittymisestä. Poika antaa isänsä mukaan hyviä syöttöjä pelikavereille, mutta ongelmana on, kun hänellä ei ole riittävän hyviä pelikavereita seuran tasojoukkueessaan, jolloin kiekko ei tule takaisin hänelle. Kehoitin isää kannustamaan poikaansa kikkailemaan itse paljon ja kuljettamaan kiekkoa enemmän itse, jotta henkilökohtaiset taidot pääsisivät kehittymään. Näin ne ovat tulevat huippujääkiekkoilijat ennen saaneet tehdä, muuta tietä kehittymiselle ei ole.
Se kai voitaneen todeta, että Nuori Suomen ansiosta nuorten jääkiekkoilijoiden henkilökohtainen taitotaso ei Suomessa ole noussut. Tämän asian ovat ilmaisseet jo kaikki asiantuntijat Erkka Westerlundista Jukka Jaloseen saakka. Nimeltä Nuorta Suomea eivät kaikki ole maininneet, mutta huoli juniorijääkiekkoilun heikenneestä tasosta on tuotu selvästi julki. Jääkiekkoliitto on luvannut ryhtyä toimenpiteisiin juniorijääkiekkoilun nostamiseksi paremmalle tasolle.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Se on vaan niin yksinkertainen asia että jos vaan muutama joukkueesta saa pelata niin kohta he voivat olla siellä keskenään.Järkikin sen sanoo että ei kukaan vanhempi maksa varusteita, jäämaksuja yms ja vastapainona jälkikasvu istuu penkillä.
Ja täytyy myös muistaa ne ajat joilloin Suomesta tuli paljon persoonallisia pelaajia aina Möllistä lähtien niin ei silloin varattu ketään Nhl:ään tai sitten myöhemmin Kurrin ja Helmisen aikana niin ihan vaan jokunen kuten tänäkin päivänä.
Ei tämä varaus suoranasa mitään kerro.
Monena vuotena on varattu paljon Suomalaisia ja 90% heistä on ollut juuri työhevosia 4 kenttään.
 

Kolokettu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KoU, HJK, AS Roma, Chelsea
Miten sen jälkeen Nuori Suomi joukkueissa nämä pitkälle jo 10-vuotiaina edenneet jääkiekkoilijan alut pääsevät kehittämään taitojansa riittävällä toistomäärällä, on minusta se tämän päivän polttava kysymys. Keskustelin 11-vuotiaan huippuseuran kasvatin isän kanssa hänen jääkiekkoon intomielisesti suhtautuvan poikansa kehittymisestä. Poika antaa isänsä mukaan hyviä syöttöjä pelikavereille, mutta ongelmana on, kun hänellä ei ole riittävän hyviä pelikavereita seuran tasojoukkueessaan, jolloin kiekko ei tule takaisin hänelle. Kehoitin isää kannustamaan poikaansa kikkailemaan itse paljon ja kuljettamaan kiekkoa enemmän itse, jotta henkilökohtaiset taidot pääsisivät kehittymään. Näin ne ovat tulevat huippujääkiekkoilijat ennen saaneet tehdä, muuta tietä kehittymiselle ei ole.
Se kai voitaneen todeta, että Nuori Suomen ansiosta nuorten jääkiekkoilijoiden henkilökohtainen taitotaso ei Suomessa ole noussut. Tämän asian ovat ilmaisseet jo kaikki asiantuntijat Erkka Westerlundista Jukka Jaloseen saakka. Nimeltä Nuorta Suomea eivät kaikki ole maininneet, mutta huoli juniorijääkiekkoilun heikenneestä tasosta on tuotu selvästi julki. Jääkiekkoliitto on luvannut ryhtyä toimenpiteisiin juniorijääkiekkoilun nostamiseksi paremmalle tasolle.

Puhut tekstissäsi niin paljon asiaa, että melkein hirvittää asettautua poikkiteloin kanssasi. Teen sen joka tapauksessa.

Tällä 11-vuotiaalla juniorilla ei ole joukkueessaan tarpeeksi hyviä pelikavereita,joten hienot syötöt ja kuviot katoavat kuin tuhka tuuleen. En kuitenkaan ymmärrä miten Nuori Suomi on syyllinen tilanteeseen. Itse olen käytännössä nähnyt hyvin toimivia viritelmiä Nuori Suomi -säännöistä, eli käytännössä parhaat pelaavat eniten ja sitten välillä heitetään se joka eniten jaksaa pelaamaan kahden hieman heikomman jannun kanssa täystuhon välttämiseksi ja oman maalin suojelemiseksi. Sitten taas ykköskenttää jäälle ja vastustajan maaliverkot tötterölle.

En edelleenkään ymmärrä, kuka kärsii siitä että joukkueen kaikki pelaajat saavat käydä kentällä? Jos valmentaja osaa hommansa (mukana tietenkin JOS),hän osaa peluuttaa koko joukkuettaan siten ettei Nuori Suomi kylvä tuhoa ottelun lopputulokselle. Vielä vähemmän ymmärrän miten pelaajia heikentää se ettei koko ajan ole se joukkueen toiseksi paras jonka kanssa kikkailla. Ei sinua pelaajana heikennä mitenkään se että pelaat vaihdon tai kaksi joukkueen heikoimpien kanssa. Pelaajan täytyy myös osata puolustaa ja tehdä omia kikkailuja, juuri niin kuin olit tälle neuvonutkin.

Tällä 11-vuotiaalla huippuseuran kasvatilla ei siis tasojoukkueeseenkaan ole eksynyt yhtään taidokasta pelikaveria??? Sen käsityksen saa, joskaan en usko näin olevan. Tässä tilanteessahan kaveria eniten kehittäisi nosto vuotta vanhempiin, mikä olisi mielestäni aina hyvä vaihtoehto lahjakkaiden junioreiden tapauksessa. Voisiko tässä olla se lääke, millä huippujunioreiden kehitys olisi varmistettavissa? Kukaan ei voi missään lajissa kehittyä enempää kuin hiukkasen itseään parempi seurassa.

Mutta Nuori Suomi -hankkeen syyttäminen on tekosyy. Pelaaja jolla on taitoa ja motivaatiota ei kärsi tästä säännöstä, vaan puksuttaa nämä vuodet läpi hyvien kavereidensa kanssa ja kaikki hänen taitonsa kehittyvät juuri niin paljon kuin hän itse jaksaa.

Teemu Selänne ei sinänsä ole hankkinut taitoaan pelkästään joukkueessa. Hän nosteli omalla ajallaan rautaa 16-17 vuotiaana tajuttomat määrät, hän hakkasi kiekkoa kotonaan maaliin tunnista toiseen.
Raimo Helminen ei oppinut mailataituruuttaan Ilveksen treeneissä. Hän oli päivästä ja illasta toiseen Koivistonkylän kentällä luistelemassa ja pelaamassa.

Ei Nuori Suomi tapa yhtään lahjakkuutta. Se tappaa korkeintaan asennevammaiset, edellyttäen että homma pysyy hanskassa ja parhaat pelaavat silti eniten. Koska tällaisen oman muovauksensa sääntöihin useimmat joukkueet joka tapauksessa ovat tehneet.

Mutta eivät nämä Suomen NHL-tähdet ole oppineet taitojaan missään Kiekko-Vantaan torstaiharkoissa 18.30-20.00. Se on vaatinut tuhansien tuntien HENKILÖKOHTAISTA harjoittelua. Nuori Suomi ei ole mielestäni syypää. Yksi syy voi olla se, ettei PlayStation-sukupolvi (johon itsekin oikeastaan kuulun) jaksa lähteä ulos pimeänä syysiltana pelaamaan lätkää tai lähtemään lenkille, sillä kaupasta on juuri ostettu uusi NHL 07, ja siinä ne kikat oppii ihan yhtä lailla... Koitetaan sitten harkoissa ensi viikon keskiviikkona tuota Selänteen kikkaa pari kertaa itsekin jos jaksetaan...

Mutta siitä olen samoilla linjoilla, jotain tarttis tehdä. Itse en tiedä missä vika on, mutta olen melko varma ettei se ole missään Nuoressa Suomessa.
 

scholl

Jäsen
Teemu Selänne ei sinänsä ole hankkinut taitoaan pelkästään joukkueessa. Hän nosteli omalla ajallaan rautaa 16-17 vuotiaana tajuttomat määrät, hän hakkasi kiekkoa kotonaan maaliin tunnista toiseen.
Raimo Helminen ei oppinut mailataituruuttaan Ilveksen treeneissä. Hän oli päivästä ja illasta toiseen Koivistonkylän kentällä luistelemassa ja pelaamassa.

Eikä Matti Nykänen hyppäämistä, Jari Litmanen tai Miklu Forssell futaamista, Eric Lindros lätkää jne. Huiput erottaa muista lahjakkuuden lisäksi myös sellainen lähes fanaattinen intohimo sitä lajia kohtaan, jolloin nuorena viettävät kaikki vapaa-ajat vaikkapa yksin välineen kanssa touhutessa plus pihapelit luonnollisesti. Hyvä pelaaja pelaa tietysti myöskin niissä aina vanhempien kundien kanssa, joten kehittyy. Ei se Nuorisuomi todellakaan tuossa ole syntipukki.

Joku puhui jostain lamasta selityksenä. No nuo nyt varatut olivat silloin reilusti alle kouluiässä. Ja huonoinahan aikoina ihmisillä on enemmän vapaa-aikaa ja mahdollisuuksia on varmasti ollut pelailla pihapelejä. Itse en ollenkaan usko tekosyihin. Toki jos järjestelmä on huono niin joku palloilulahjakkuus voi jättää koko harrastamisen kesken ja valita urheilun & cokiksen tai pleikkarin hakkaamisen & cokislightin/pepsimaxin väliltä sen jälkimmäisen yhdistelmän, mutta en itse oikein usko. Kyllä palloilulahjakkuuksilla on nimenomaan intohimo siihen urheiluun ja lähemmin johonkin lajiin ja kun lopullisesti keskittyy päälajiinsa joskus 15 vuotiaana niin kyllä silloin määrätietoisesti mennään sitä unelmaa kohti.

Ehkä Suomessa ei vain yksinkertaisesti ole lahjakasta porukkaa joka lajiin. Pieni väestö.
 

TM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Toki jos järjestelmä on huono niin joku palloilulahjakkuus voi jättää koko harrastamisen kesken ja valita urheilun & cokiksen tai pleikkarin hakkaamisen & cokislightin/pepsimaxin väliltä sen jälkimmäisen yhdistelmän, mutta en itse oikein usko. Kyllä palloilulahjakkuuksilla on nimenomaan intohimo siihen urheiluun ja lähemmin johonkin lajiin ja kun lopullisesti keskittyy päälajiinsa joskus 15 vuotiaana niin kyllä silloin määrätietoisesti mennään sitä unelmaa kohti.

Ehkä Suomessa ei vain yksinkertaisesti ole lahjakasta porukkaa joka lajiin. Pieni väestö.

Niinpä, kyllä jää pleikkarit ja kokikset kevyesti toiseksi jos on niin lahjakas kuin esim. Mikael Forssell. Suurin osa ajasta menee pallon kanssa. Ei niitä superlahjakaita kiekkoilijoitakaan Suomesta ihan jatkuvasti tule verrattuna vaikka Venäjään joka on paljon isompi maa.
 

Master Chief

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Manchester United, Denny Crane
Ei niitä superlahjakaita kiekkoilijoitakaan Suomesta ihan jatkuvasti tule verrattuna vaikka Venäjään joka on paljon isompi maa.

Kohta TOJ tulee tulee ketjuun muistuttamaan rekisteröityjen kiekkoilijoiden määrästä...
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Teemu Selänne ei sinänsä ole hankkinut taitoaan pelkästään joukkueessa. Hän nosteli omalla ajallaan rautaa 16-17 vuotiaana tajuttomat määrät, hän hakkasi kiekkoa kotonaan maaliin tunnista toiseen.
Raimo Helminen ei oppinut mailataituruuttaan Ilveksen treeneissä. Hän oli päivästä ja illasta toiseen Koivistonkylän kentällä luistelemassa ja pelaamassa.

Ei Nuori Suomi tapa yhtään lahjakkuutta. Se tappaa korkeintaan asennevammaiset, edellyttäen että homma pysyy hanskassa ja parhaat pelaavat silti eniten. Koska tällaisen oman muovauksensa sääntöihin useimmat joukkueet joka tapauksessa ovat tehneet.

Mutta eivät nämä Suomen NHL-tähdet ole oppineet taitojaan missään Kiekko-Vantaan torstaiharkoissa 18.30-20.00. Se on vaatinut tuhansien tuntien HENKILÖKOHTAISTA harjoittelua. Nuori Suomi ei ole mielestäni syypää. Yksi syy voi olla se, ettei PlayStation-sukupolvi (johon itsekin oikeastaan kuulun) jaksa lähteä ulos pimeänä syysiltana pelaamaan lätkää tai lähtemään lenkille, sillä kaupasta on juuri ostettu uusi NHL 07, ja siinä ne kikat oppii ihan yhtä lailla... Koitetaan sitten harkoissa ensi viikon keskiviikkona tuota Selänteen kikkaa pari kertaa itsekin jos jaksetaan...

Mutta siitä olen samoilla linjoilla, jotain tarttis tehdä. Itse en tiedä missä vika on, mutta olen melko varma ettei se ole missään Nuoressa Suomessa.

Juuri tässä olen samaa mieltä, nykyään "nuorilla" on kaikkea muuta ja seuran harjoitukset muka kehittävät oikeiden taitojen osaamista, ehkä niinkin mutta se aika pitäisi käyttää hyvin suureksi osaksi jo muihin asiohin. Ennen mentiin seuran harjoituksiin näyttämään taitojen osaaminen ja sieltä muodostui ydinryhmä pelaajia, nykyään mennään opettelemaan ihan kärjistäen perustaitoja ja oikeastaan tuhlataan aika paljon koko harjoitusten ajasta hukkaan, toki vähän liioitellen asiaa. "Ne pihapelit, ne pihapelit, minne hävisitte" Tämä pieni asia on yleismaailmallinen ilmiö urheiluelämässä, joten mitäs siitä. Mutta pieni kansa, kuten Suomi, on suhteellinen häviäjä tässä asiassa, kun esim. jäähalleja on oikeastaan joka maassa riittävästi pelin harrastamiseen.

Voin tietysti olla väärässä ja meillä on vain 1-2 ikäluokkaa, jotka on ns. menetetty. Ja voihan heistäkin nousta yllättäjiä.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Ennen mentiin seuran harjoituksiin näyttämään taitojen osaaminen ja sieltä muodostui ydinryhmä pelaajia, nykyään mennään opettelemaan ihan kärjistäen perustaitoja ja oikeastaan tuhlataan aika paljon koko harjoitusten ajasta hukkaan, toki vähän liioitellen asiaa. "Ne pihapelit, ne pihapelit, minne hävisitte"

Harvinaisen totta, Johannes. Jos juniori harrastaa lajiaan vain harjoituksissa (ja peleissä), eikä tee omalla ajallaan asian eteen mitään, ei järin merkittävää kehitystä ole luvassa. Eikä se Nuori Suomi sekaannu pihapeleihin(kään)... ;)
 

PJx

Jäsen
Minun mielestä olisi peruutuspeilistä hyvä etsiä syitä eikä haikailla mennyttä maailmaa. Se ei tule takaisin. Nykyisinä talvina pihapelien varaan laskeminen on vähän niin ja näin. Sekin on hyvä pitää mielessä, että osattiin sitä ennenkin hengailla.

Väitän, ettei syy löydy ympäristötekijöistä vaan pikemminkin muutoksesta lajin sisällä. Siinä vaiheessa kun nämä kaverit aloittelivat treenaamista nousi Suomeen halleja kuin sieniä sateella. Se muutti maailman.

Ihan ensimmäisenä poikien hallitreenien määrä kasvoi, jolloin aika yhteisiin höntsyihin pieneni. Toisaalta joukkueita tuli järjettömästi lisää. Sillä oli kaksi seurausta: Halliporukoiden treenaamisen ja valmennuksen taso putosi. Tätä satoa syödään nyt.

Mikään ei muutu, enne kuin se asia myönnetään, ettei tekemättä jäänyttä työtä (määrä ja laatu) voi saada anteeksi. Suora seuraus tästä on, että on tavallaan turha odottaa, että poika ”kypsyisi” kiekkoilijana myöhemmällä iällä. BS. Kysymys on siitä, että jossain vaiheessa kehitys hidastuu ja ”entiset” huiput tulevat selkä edellä vastaan.

Jos oletetaan, että nuorille pojille olisi taattava laadukas valmennus nuoresta pitäen, niin mitä se edellyttäisi? Keksiikö joku muu muun ratkaisun, kuin sen, joka on käytössä esimerkiksi taitoluistelussa ja voimistelussa. Valmentajien palkkaaminen nostaisi kustannuksia oleellisesti, mutta onko todellisia vaihtoehtoja?

Toki saatta olla, että nykyinen järjestelmä tuottaa hyviä reilu parikymppisiä pelaajia. Jos näin on niin suureen epätoivoon ei ole syytä. Sekin nähdään vasta tulevaisuudessa. Toisaalta kannattaako sitä odottaa, linjausten muutosten vaikutukset näkyvät täysimääräisenä vasta siinä vuosikymmenen päästä.
 

Kgz

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Philadelphia
Oikeasti vika on naisissa. Nyky nuorisoo kiinnostaa enemmän juosta pillun perässä kuin mustan lätkän perässä jäällä. Samalla kun en ei muuten uskalla naisia iskee on pakko juoda itsensä ihan seis joka viikonloppu ja ehkä jopa viikollakin niin ei sitä aikaa jää omatoimiseen harjoitteluun. Eikä tässä ehkä loppujen lopuksi mene aikaa omaharjoittelusta pois vaan 16-20vuoden iässä se alkomaholi vie voiton jääkiekko harjoittelusta.

Toiseksi asiaksi voisin laittaa nyky nuorison laiskuuden treena omatoimisesti omalla ajalla. En tiedä onko tähän syynä esimerkisi liian pitkän harjoitteet kesällä, jonka jälkeen ei jaksa enään harjoitella vaikka laukaisu treeniä levyltä maaliin tuntia paria treenien jälkeen. Vielä tuohon laukasuun sellainen asia että kyllä se lämäri on aina kaikiklla melko hyvä mutta miten on ranteen (jota käytetään jääkiekko pelissä eniten) tai rysty laukausen laita tai miten huonosta asennosta laukaisu? polvilteen? takapainosta? Tälläisiä olisi ehkä hyvä harjoitella kesällä levyltä niin ne siirtyisi talveksi kentälle? Tässä olisi ehkä pikku ohjeita hyökkääjille jotka haluavat tehdä maaleja isona niinkuin Teemu Selänne esimerkiksi.

eka kappale taisi mennä juhlivan nuorison pikkiin juhannuksena.. mutta ei kai se totuudesta paljoa heitä.
 

Kolokettu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KoU, HJK, AS Roma, Chelsea
Oikeasti vika on naisissa. Nyky nuorisoo kiinnostaa enemmän juosta pillun perässä kuin mustan lätkän perässä jäällä. Samalla kun en ei muuten uskalla naisia iskee on pakko juoda itsensä ihan seis joka viikonloppu ja ehkä jopa viikollakin niin ei sitä aikaa jää omatoimiseen harjoitteluun. Eikä tässä ehkä loppujen lopuksi mene aikaa omaharjoittelusta pois vaan 16-20vuoden iässä se alkomaholi vie voiton jääkiekko harjoittelusta.

No juu naiset vie teini-ikäisiä miehiä mennessään, mutta alkoholi tuhoaa vain niitä jotka haluaa sille altistua. On totta että nykyään nuoret juovat melko paljon, ja on totta että monille se on jo lähes elämä. Elämäksi se muodostuu niille joilla ei ole kerta kaikkiaan mitään muuta. Esim. Jääkiekko voi kuitenkin loppujen lopuksi olla juuri se asia jonka takia ei viinaa viitsitä vetää. Enkä minä todellakaan puhu minkään himoraittiuden puolesta, 4 kaljaa kerran kuussa ei yhtään lahjakasta kiekkoilijaa tapa. Ja enpä usko että ei-juopot lätkänpelaajat olisivat teinityttöjen must-listalla häntäpäässä...

Tulen tässä kohtaa taas siihen ratkaisevaan kysymykseen. Nuori Suomi ei tapa todellisia lahjakkuuksia. Viina ei vie mennessään niitä jotka haluavat todella tulla hyviksi jääkiekkoilijoiksi. Naisten ei tarvitse olla koko elämä, vaan puolet voi jätkän niin halutessaan koostua jääkiekosta. KAIKKI on itsestä kiinni. Nykyään houkutuksia saattaa olla enemmän tai nuoriso muuttunut.
Tämä ei kuitenkaan poista sitä raakaa faktaa ettei Suomeen kerta kaikkiaan synny/ Suomi ei kerta kaikkiaan kouli itselleen todellisia lätkätähtiä.

Tilanteesta ei voi syyttää Nuorta Suomea, ei viinaa, ei naisia, ei lyhyitä talvia, ei pitkiä koulupäiviä, ei yhtään mitään. Jos pelaaja haluaa tulla todella hyväksi jääkiekkoilijaksi, se vaatii kuitenkin elämän arvojärjestyksen muokkaamista sen mukaiseksi.

Kallonkutistajia tässä kai tarvittaisiin, sillä tilanne on oikeastaan nyt täysin jumissa. Alle 12-vuotiaana innokkaat isät voivat olla liian innokkaita. Tästä on useita esimerkkejä siten, että hyvin lahjakkaat ja menestyneet pelaajat lopettavat 14-vuotiaana, koska isä on "pakottanut" viimeiset viisi vuotta tekemään vain ja ainoastaan jääkiekkoa.

Teini-ikäisen mieltä taas ei muuta oikeastaan mikään. Mutta jos lahjakaskin nuori sanoo toistuvasti ettei halua pelata jääkiekkoa, niin minkäs teet? Pakottamalla kun ei saa enää siinä iässä kuin hallaa aikaan.

Suomi-kiekko on eräänlaisessa kriisissä. Silti kriisistä täytyisi selvitä huomaamattomasti. Pieniä nappuloita isät ohjaavat kiekkoilun pariin ja joukkueisiin, jossa ammattitaitoiset valmentajat yrittävät saada jokaisen juniorin rakastumaan todella lajiin. Tämän jälkeen selvästi lahjakkaiden pelaajien vanhempien täytyy vain vetäytyä sivuun ja antaa lapsen itse harjoitella niin usein kuin tahtoo, eikä polttaa loppuun "pakottamalla"/lahjomalla/manipuloimalla joka jumalan ilta treeneihin. Teini-iässä hyvät pelaajat tajuavat jo mahdollisuutensa saada harrastuksesta ammatti, jolloin he oma-aloitteisesti niin tahtoessaan käynnistävät todelliset harjoittelunsa NHL-uran siintäessä silmissä.

Moni asia ei Suomessa mene näin hunajaisesti, mutta mitään suurtahan ei kuitenkaan voida maanlaajuisesti muuttaa. Suomi kasvattaa niin monta huippulupausta kuin se pystyy. Tällä hetkellä ja tulevaisuudessa on vain hyväksyttävä, ettei niitä kauhean montaa ikäluokasta löydy.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Kohta TOJ tulee tulee ketjuun muistuttamaan rekisteröityjen kiekkoilijoiden määrästä...

Kiinan pitäisi tuottaa 200-300 kertaa enemmän huippujääkiekkoilijoita kuin Suomi. Onko sinulla olemassa joku teoria siitä, että miksi näin ei ole?
 

Beeman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaughan Rangers
Kiinan pitäisi tuottaa 200-300 kertaa enemmän huippujääkiekkoilijoita kuin Suomi. Onko sinulla olemassa joku teoria siitä, että miksi näin ei ole?

Kappas, en tiennytkään että Kiinassa on 200-300 kertaa enemmän rekisteröityjä kiekkoilijoita kuin Suomessa...

Olipa todella masentava draft suomalaisnäkökulmasta. Tosin olihan se tiedossa että pari ikäluokkaa tässä välissä on syystä tai toisesta hiukan heikompia. Se ihmetyttää ettei tällä kertaa löytynyt yhtään vanhempaa toivotaan-toivotaan varausta joka olisi heti ensi kaudeksi voinut lehahtaa farmiin tahkoamaan. Toivotaan että heikoistakin ikäluokista tulisi muutama late bloomer tässä Rajala-Pulkkinen-Granlund kolmikkoa odotellessa.
 

Hyttynen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
Ollaankohan täällä nyt vähän liian negatiivisia? Kyseessä oli kuitenkin vain yksi drafti. Huvittavaa miten Iltapulutkin itkee ja vaikertaa kun tanskalaisetkin varataaan ennen suomalaisia ja kaikki menee taas niin päin seiniä. Katsotaan nyt ainakin ensi kesän drafti vielä. Jos siellä käy samoin, niin sitten voi jo alkaa oikeasti ihmettelemään.

Tällä nyt niin suuresti flopanneella ikäryhmällä on kyllä vielä pari vuotta aikaa kehittyä ennen kuin sitä voidaan todella sanoa flopiksi ja saattaahan tuossa ajassa sieltä vielä jokunen yllättäjä nousta.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Kappas, en tiennytkään että Kiinassa on 200-300 kertaa enemmän rekisteröityjä kiekkoilijoita kuin Suomessa...

Täällä on jo pitkään opetettu, että valtion asukasluku on merkittävämpi tekijä kuin todelliset jääkiekkoresurssit, eli rekisteröityjen pelaajien ja jäähallien määrä. Jos näin todella on, pitäisi Kiinan olla Suomea huomattavasti kovempi kiekkomaa.
 

Kolokettu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KoU, HJK, AS Roma, Chelsea
Täällä on jo pitkään opetettu, että valtion asukasluku on merkittävämpi tekijä kuin todelliset jääkiekkoresurssit, eli rekisteröityjen pelaajien ja jäähallien määrä. Jos näin todella on, pitäisi Kiinan olla Suomea huomattavasti kovempi kiekkomaa.

No enpä ole ollut täällä kuulemassa näitä opetuksia, mutta silkkaa paskaahan se on. Montakohan jääkiekkoilijaa Intia tuottaa? Joten annetaanpas tän aiheen olla...
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
No enpä ole ollut täällä kuulemassa näitä opetuksia, mutta silkkaa paskaahan se on. Montakohan jääkiekkoilijaa Intia tuottaa? Joten annetaanpas tän aiheen olla...

Kyllä tuo tulee taas nousemaan esiin, kun väitetään että on ikäänkuin luonnollista että Venäjä tuottaa enemmän hyviä pelaajia kuin Suomi, koska Venäjän asukasluku on moninkertainen Suomeen verrattuna. Tämä siitä huolimatta, että Venäjän ja Suomen jääkiekkoresurssit ovat aika lailla tasavertaiset.

Saman perustelun mukaan esimerkiksi Belgian pitäisi tuottaa kaksi kertaa enemmän hyviä pelaajia kuin Suomen, koska Belgian asukasluku on kaksinkertainen Suomeen verrattuna, ja Ison Britannian kymmenen kertaa enemmän hyviä pelaajia Suomeen verrattuna, jne.
 
Kyllä tuo tulee taas nousemaan esiin, kun väitetään että on ikäänkuin luonnollista että Venäjä tuottaa enemmän hyviä pelaajia kuin Suomi, koska Venäjän asukasluku on moninkertainen Suomeen verrattuna. Tämä siitä huolimatta, että Venäjän ja Suomen jääkiekkoresurssit ovat aika lailla tasavertaiset.

Saman perustelun mukaan esimerkiksi Belgian pitäisi tuottaa kaksi kertaa enemmän hyviä pelaajia kuin Suomen, koska Belgian asukasluku on kaksinkertainen Suomeen verrattuna, ja Ison Britannian kymmenen kertaa enemmän hyviä pelaajia Suomeen verrattuna, jne.

Saivartelua ja tyhmäksi heittäytymistä. Sinä osaat aivan varmasti sen verran tilastomatematiikkaa, että samoilla jääkiekkoresursseilla on todennäköisempää löytää huippuyksilöitä 150 000 000 ihmisen kansasta kuin 5 000 000 ihmisen kansasta

Belgiassa, Iso-Britanniassa ja Kiinassa jääkiekkoresurssit ovat lähellä nollaa Suomeen ja Venäjään verrattuna, joten huippuyksilöitä ei sieltä löydetä vaikka siellä asuisi koko maailman väestö.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Uskon siihen teoriaan, että "pihapelaajien" määrän raju pienentyminen ja tarjolla olevien harrastusten valikoiman lisääntyminen vaikuttaa väistämättä jääkiekkoilun pariin eksyvien lahjakkuuksien määrään Suomessa.

Venäläiselle maalaispojalle tai pikkukaupungin pojalle voi jääkiekolle omistautuminen (mikä laji tahansa käy jossa liikkuu rahaa) vielä monia vuosia olla varteenotettava vaihtoehto päästä leveämpään leipään kiinni. Saattaa kummasti kannustaa harjoittelemaan jopa yksin räntäsateessa kun vaihtoehtona häämöttää jämähtäminen ränsistyneen kolhoosin juopoksi apumieheksi.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Sinä osaat aivan varmasti sen verran tilastomatematiikkaa, että samoilla jääkiekkoresursseilla on todennäköisempää löytää huippuyksilöitä 150 000 000 ihmisen kansasta kuin 5 000 000 ihmisen kansasta

Tottakai Venäjällä on enemmän potentiaalisia huippuja kuin Suomessa, mutta juttu on siinä, että he eivät pelaa jääkiekkoa. Kiinassa on kymmenen kertaa enemmän potentiaalisia huippuja kuin Venäjällä, mutta hekään eivät useimmiten pelaa jääkiekkoa.


Belgiassa, Iso-Britanniassa ja Kiinassa jääkiekkoresurssit ovat lähellä nollaa Suomeen ja Venäjään verrattuna, joten huippuyksilöitä ei sieltä löydetä vaikka siellä asuisi koko maailman väestö.

Huippuyksilöt voidaan todella löytää vain niiden joukosta, jotka pelaavat jääkiekkoa. Eli Suomi ja Venäjä parsivat huiput massasta jokseenkin yhtä suuresta joukosta rekisteröityjä pelaajia.
 
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA
Oikeasti vika on naisissa. Nyky nuorisoo kiinnostaa enemmän juosta pillun perässä kuin mustan lätkän perässä jäällä.

...Pikemminkin naismaisuudessa, jos sama aika vietettäisiin pihahöntsyissä kuin tukan laittamisessa peilin edessä niin ei olisi tässä maassa puutetta taitavista pelimiehistä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös