Samu Kuitunen...?
Siis pelihän on ihan hirveätä räpellystä. Ei minkäänlaista ideaa suurinosa pelistä, muutamat hajavaihdot voi mennä putkeen. Jos tulee maalipaikka, se tulee vähän säkällä. Tänään Hokki pelissä oli kuvaavaa se, että kun ykköskenttä tuli kentälle, ne sopi omat kuvionsa siellä kentällä (eikä muuten onnistunut). Jatkuvasti. Eikös se olisi valmentajan homma kertoa niille pelaajille miten pelataan, olkoonkin että kyseessä on kokeneet pelaajat.
Tapahtumiin reagointi pelin aikana on olematonta. Harjoitukset on kuulemma päämäärätöntä surffailua. (Jos mä saisin päättää, pelaajat laitettaisiin vaikka hinkkaamaan vuoden loppuun asti syöttötreeniä, että ne saisi enmmän kuin viidesosan syötöistä perille oman kaverin lapaan).
Mikä on ollut Kuitusen rooli pelaajavalintoihin? Nuoret kaverit muualle (Jeskanen, Mustaniemi, Siren, Voutilainen ja lista ei ollut tässä...), tilalle Mäkiaho, Porthen, Sinisalo, Lostedt... nuorilla oli ja on virtaa pelata joukkueen eteen. Kuvaavaa on mielestäni se, että neloskenttä (tänään Pehkonen-Mustaniemi-Rinne) pelaa oikeasti tsempillä ja saa sitä kautta aikaiseksi. (okei, Mäkiaho ja Porthen tsemppaa joskus, ehkä ne luulee että joku kriisi-liigaseura tekisi niiden kanssa sopparin). Jos kuitusella on ollut tähän jotain sanottavaa, niin eipä se ainakaan ole mielestäni asiassa loistanut. Vai onko Kuitunen pelkkä ilmalan/nordiksen sätkynukke? Totta kai täytyy tiedostaa se asia, että KiVa on tämän kauden (ja ehkä seuraavatkin) riippuvainen lainapelaajista. Se vaan on niin. Mutta se ei tarkoita sitä, että osa omista potkitaan pois sellaisten surffareiden tieltä, jotka eivät ole lainoja.
Eräs tuttuni kertoi, että kun Kuitunen valittiin salibandy maajoukkueen peluuttajaksi, vahvuutena pidettiin nimenomaan taktista osaamista. No nyt jääkiekon parissa siitä ei ole tietoakaan. Vai onko kysymys siitä, että Kuitunen yrittää jotain liian monimutkaista käytössään olevilla pelaajilla? Eikö silloin pitäisi yksinkertaistaa? Mikä tahansa muutos olisi tällä hetkellä vain parempaan päin.
