Onko Saipan pelaajien puolustettava tähtiään myös nyrkein?
Vilkaistuani paria seura-ketjua (tjsp) annoin itseni ymmärtää niissä esitettyjen keskusteluavauksien sekä moderaattoreiden ohjeiden perusteella, että näissä seura-ketjuissa käsitellään seuran omia asioita, pelaajahankintoihin liittyviä toiveita, tiettyä pelaajaa tms.
Ollessani väärässä, viekää saunan taa ja opettakaa. Pyydän, älkää kuitenkaan lopettako.
Jotta tässä viestissä olisi jotain järkeäkin niin voisimme vaikkapa tuoda esille mielipiteitä siitä pitääkö SaiPan pelaajien suojella vaikkapa nyrkein tähtipelaajiaan jolleivat tuomarit ole otteineen ajantasalla. (Aihetta tosin on käsitelty lyhyesti SaiPa - JYP -otteluketjussa mutta ehkäpä aiheesta irtoaa enemmänkin pohdittavaa).
Jos nyt tarkastellaan kyseisen ottelun tapahtumia niin pidän SaiPan Bombic'in toimintaa täysin oikeana ja oikeutettuna, jossain vaiheessa jolleivat tuomarit puutu asiaan on omien pelaajien suojeltava joukkueensa tähtiä. Mielestäni toiminnan aika olisi ollut aiemmin, signaalin muille olisi voinut näyttää jo huomattavasti varhaisemmassa vaiheessa. Toivottavasti tämä riittää signaaliksi, jollei riitä ja samaiset otteet Machuldaa & co. kohtaan jatkuvat vastaisuudessakin niin varoituksensanojen jälkeen jollei muu auta niin luuvitosta nenään. En kuitenkaan tarkoita sitä, että jokaisen tilanteen jälkeen jossa machuldaa hivenen kopautellaan ollaan pudottamassa hanskoja, harkinta tässäkin on paikallaan, mutta mikäli törkeydet jatkuvat sanallisen varoituksen jälkeenkin niin on toiminnan aika.
Eipä tässä viestissä kovinkaan kummoisesti järkeä ole. Ehkäpä aika pienelle oppitunnille olisi paikallaan...
vlad#16.
edit: Huomasinpa aihetta käsitellyn myös SaiPa 2002-03 -ketjussa, joten nyt avausviesti on tavallaan aivan turha. Pahoitteluni!
Vilkaistuani paria seura-ketjua (tjsp) annoin itseni ymmärtää niissä esitettyjen keskusteluavauksien sekä moderaattoreiden ohjeiden perusteella, että näissä seura-ketjuissa käsitellään seuran omia asioita, pelaajahankintoihin liittyviä toiveita, tiettyä pelaajaa tms.
Ollessani väärässä, viekää saunan taa ja opettakaa. Pyydän, älkää kuitenkaan lopettako.
Jotta tässä viestissä olisi jotain järkeäkin niin voisimme vaikkapa tuoda esille mielipiteitä siitä pitääkö SaiPan pelaajien suojella vaikkapa nyrkein tähtipelaajiaan jolleivat tuomarit ole otteineen ajantasalla. (Aihetta tosin on käsitelty lyhyesti SaiPa - JYP -otteluketjussa mutta ehkäpä aiheesta irtoaa enemmänkin pohdittavaa).
Jos nyt tarkastellaan kyseisen ottelun tapahtumia niin pidän SaiPan Bombic'in toimintaa täysin oikeana ja oikeutettuna, jossain vaiheessa jolleivat tuomarit puutu asiaan on omien pelaajien suojeltava joukkueensa tähtiä. Mielestäni toiminnan aika olisi ollut aiemmin, signaalin muille olisi voinut näyttää jo huomattavasti varhaisemmassa vaiheessa. Toivottavasti tämä riittää signaaliksi, jollei riitä ja samaiset otteet Machuldaa & co. kohtaan jatkuvat vastaisuudessakin niin varoituksensanojen jälkeen jollei muu auta niin luuvitosta nenään. En kuitenkaan tarkoita sitä, että jokaisen tilanteen jälkeen jossa machuldaa hivenen kopautellaan ollaan pudottamassa hanskoja, harkinta tässäkin on paikallaan, mutta mikäli törkeydet jatkuvat sanallisen varoituksen jälkeenkin niin on toiminnan aika.
Eipä tässä viestissä kovinkaan kummoisesti järkeä ole. Ehkäpä aika pienelle oppitunnille olisi paikallaan...
vlad#16.
edit: Huomasinpa aihetta käsitellyn myös SaiPa 2002-03 -ketjussa, joten nyt avausviesti on tavallaan aivan turha. Pahoitteluni!
Viimeksi muokattu: