Onko Saipan pelaajien puolustettava tähtiään vaikka nyrkein?

[ms.qvist]

Onko Saipan pelaajien puolustettava tähtiään myös nyrkein?

Vilkaistuani paria seura-ketjua (tjsp) annoin itseni ymmärtää niissä esitettyjen keskusteluavauksien sekä moderaattoreiden ohjeiden perusteella, että näissä seura-ketjuissa käsitellään seuran omia asioita, pelaajahankintoihin liittyviä toiveita, tiettyä pelaajaa tms.

Ollessani väärässä, viekää saunan taa ja opettakaa. Pyydän, älkää kuitenkaan lopettako.

Jotta tässä viestissä olisi jotain järkeäkin niin voisimme vaikkapa tuoda esille mielipiteitä siitä pitääkö SaiPan pelaajien suojella vaikkapa nyrkein tähtipelaajiaan jolleivat tuomarit ole otteineen ajantasalla. (Aihetta tosin on käsitelty lyhyesti SaiPa - JYP -otteluketjussa mutta ehkäpä aiheesta irtoaa enemmänkin pohdittavaa).

Jos nyt tarkastellaan kyseisen ottelun tapahtumia niin pidän SaiPan Bombic'in toimintaa täysin oikeana ja oikeutettuna, jossain vaiheessa jolleivat tuomarit puutu asiaan on omien pelaajien suojeltava joukkueensa tähtiä. Mielestäni toiminnan aika olisi ollut aiemmin, signaalin muille olisi voinut näyttää jo huomattavasti varhaisemmassa vaiheessa. Toivottavasti tämä riittää signaaliksi, jollei riitä ja samaiset otteet Machuldaa & co. kohtaan jatkuvat vastaisuudessakin niin varoituksensanojen jälkeen jollei muu auta niin luuvitosta nenään. En kuitenkaan tarkoita sitä, että jokaisen tilanteen jälkeen jossa machuldaa hivenen kopautellaan ollaan pudottamassa hanskoja, harkinta tässäkin on paikallaan, mutta mikäli törkeydet jatkuvat sanallisen varoituksen jälkeenkin niin on toiminnan aika.

Eipä tässä viestissä kovinkaan kummoisesti järkeä ole. Ehkäpä aika pienelle oppitunnille olisi paikallaan...

vlad#16.

edit: Huomasinpa aihetta käsitellyn myös SaiPa 2002-03 -ketjussa, joten nyt avausviesti on tavallaan aivan turha. Pahoitteluni!

 

[Poison]

Turhaa tai ei, heitän oman kommenttini mukaan.

Allekirjoitan vlad:n edm. sanat kokonaisuudessaan. Itsekin hyväksyn Bombicin teon JYP-pelissä täysin, jonkun oli jo aika puuttua siihen, että Vallua huidottiin/huidotaan lähes joka pelissä liikaa. Oikeastaan olin jo parin ottelun ajan toivonut sitä, että vaikkapa juuri Bombic ottaisi ja puuttuisi asiaan, Vallun turhautuminen tilanteeseen oli nimittäin selvästi havaittavissa jo esim. HIFK-SaiPa - pelissä. Toki Bombicia olisi tarvittu loppu pelissä myös kentällä, mutta enpä usko, että ko. peli Bombicin suihkukomennukseen kaatui. Tulevaisuudessa olisi ehkä kuitenkin parempi, jos vaikkapa Jani Virtanen hoitaisi nuo "koulutusoperaatiot", sikäli mikäli hän siihen vain kykenee.

Väkivallasta kiekkokaukalossa kirjoittelin jo aiemmin syksyllä, ja silloin pohdiskelin asiaa tähän tyyliin:

" F y y s i s y y s kuuluu kaukaloon, v ä k i v a l t a sen sijaan ei kuulu mielestäni yhtään mihinkään. Rajan vetäminen näiden kahden välille nopeassa ja paljon lähikontakteja sisältävässä lajissa ei valitettavasti ole helppoa. Itse vetäisin kuitenkin yhden rajan siihen, että kun pelaaja yrittää tahallallisesti ja tietoisesti vahingoittaa toista pelaajaa, on kyse väkivallasta. Pienet tappelut kuuluvat kiekkoon, mutta nekin lokeroisin enemmän fyysisyyteen, kuin väkivaltaan, jossa on tarkoitus vahingoittaa toista. Oletan nimittäin, että useimmat pelaajat tappelevat enemmän henkisestä voitosta, kuin siitä, että että kumpi saa vahingoitettua toista enemmän ja kummalta on ensin nenä vääntyneenä."

Tuon pätkän otin mukaan tähän, koska sen voi liittää myös tähän tilanteeseen. En nimittäin usko, että Bombic yritti Virolaista vahingoittaa veren himo silmissään, vaan kyse oli enemmänkin henkisestä voitosta, jonka avulla saatiin lisää kunnioitusta Vallua, ja miksei koko SaiPan joukkuettakin kohtaan.

 

[ms.qvist]

Palaanpa tähän kovin hiljaiseen ketjuun.

Huomaan ajattelevani jääkiekosta hyvin samalla tavalla Poisonin kanssa. Kiekko on fyysinen laji, siihen kuuluvat rajutkin kontaktit tiettyyn rajaan saakka, rajana itse pitäisin tätä tahallista vahingoittamista. Tosin ongelma tulee siinä mikä katsotaan tahalliseksi vahingoittamiseksi. Vaikka taklaaminen on tietoinen toiminta jääkiekossa ja siinä kohde voi vahingoittua, ei se mielestäni täytä tahallisuuden piirteitä, sikäli mikäli kyseessä on laillinen taklaus, kun taasen mailan käyttäminen lyömäaseena toista pelaajaa kohtaan täyttää tahallisen vahingoittamisen piirteet (hyvin harvoja poikkeustapauksia lukuunottamatta) täysin.

Tätä voitaneen pitää ehkäpä jonkin moisena perustana arvioitaessa sitä mikä kaukalossa on sallittua ja mikä taasen ei. Mikäli tuomarit eivät puutu rangaistusten muodossa näiden kiellettyjen toimien harjoittamiseen on pelaajien suojeltava omia, tai muussa tapauksessa seuraukset voivat joukkueen tähtipelaajien (muitakaan unohtamatta) kannalta ikäviä.

Se on totta ettei SaiPan puolustus ole materiaaliltaan leveintä, joten tässä suhteessa Bombic'in tehtävä on epäkiitollinen toimia samalla myös joukkueen eräänlaisena "poliisina". Puolustus tarvitsee häntä mutta Machulda & co. tarvitsevat myös aktiivisen suojelijan - tämä täysin subjektiivisena mielipiteenä. Joten, puolustukseen olisi hankittava lisää leveyttä yhden rutinoituneen pakin muodossa, tai vaihtoehtoisesti hankittava hyökkääjä (jollei joku olemassa olevista kykene toimeen) joka hoitaa näitä "epävirallisia" poliisin hommia.

Tuosta Aigarsnaattori-ketjusta, (huom. Aigarsnaattori tosin on loukkaan erästä "natoria" kohtaan...), tuli mieleeni. Entäpä jos SaiPa koettaisi päästä hänestä eroon ja hänen tilalle hankittaisi vaikkapa Vopat HIFK'sta?! Tai miksei vaikkapa pieni vaihtokauppa - Alpo voisi siihen suostuakin! Toisaalta, ulkomaalaiselta voitaneen odottaa muutakin panosta kuin pelkkää fyysisyyttä. Tosin, mielestäni Vopat ei nyt aivan kädetönkään ole, hänen avujaan ei ehkäpä vain kyetä hyödyntämään täysin tämän päivän HIFK'ssa.

Että tällaista,

vlad#16.

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti vlad

Tuosta Aigarsnaattori-ketjusta, (huom. Aigarsnaattori tosin on loukkaan erästä "natoria" kohtaan...), tuli mieleeni. Entäpä jos SaiPa koettaisi päästä hänestä eroon ja hänen tilalle hankittaisi vaikkapa Vopat HIFK'sta?! Tai miksei vaikkapa pieni vaihtokauppa - Alpo voisi siihen suostuakin! Toisaalta, ulkomaalaiselta voitaneen odottaa muutakin panosta kuin pelkkää fyysisyyttä. Tosin, mielestäni Vopat ei nyt aivan kädetönkään ole, hänen avujaan ei ehkäpä vain kyetä hyödyntämään täysin tämän päivän HIFK'ssa.

Toivottavasti tuo oli pelkkä vitsi? Nimittäin en usko että kukaan tosissaan lähtisi ehdottamaan että HIFK vaihtaisi Vopatin johonkin pelaajan SaiPan kesken? Korkeintaan juuri tämän suojelua kaipaavan Machuldan ehkä ottaisivat... Ciprussta he tuskin enää takaisin tahtovat sooloilemaan...
Vopat on kyllä varsin tärkeä tekijä HIFK:ssa jo fyysisyytensä puolesta, hyvin HIFK:n näköinen pelaaja ja luulen että he luopuisivat toisesta Romanista, eli Simicekistäkin mieluummin?

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Ted Raikas
Toivottavasti tuo oli pelkkä vitsi? Nimittäin en usko että kukaan tosissaan lähtisi ehdottamaan että HIFK vaihtaisi Vopatin johonkin pelaajan SaiPan kesken? Korkeintaan juuri tämän suojelua kaipaavan Machuldan ehkä ottaisivat... Ciprussta he tuskin enää takaisin tahtovat sooloilemaan...
Vopat on kyllä varsin tärkeä tekijä HIFK:ssa jo fyysisyytensä puolesta, hyvin HIFK:n näköinen pelaaja ja luulen että he luopuisivat toisesta Romanista, eli Simicekistäkin mieluummin?

Kieliposkessa kyseinen pätkä viestiin olikin kirjoitettu, ei vakavasti otettavana. Ainahan sitä voi kaikesta haaveilla... (Toisaalta, koska sympatiani liigassa kohdistuvat SaiPan ohella HIFK'hon, en missään nimessä toivo, että Vopat vaihtaisi maisemaa - edes SaiPaan).

Vakavasti ottaen, HIFK tuskin aivan helpolla luopuisi Vopatista, aivan kuten totesitkin. Viime kauden jäkeisessä myllerryksessä Vopatin "kaappaminen" olisi voinut olla jopa mahdollista, mutta en usko, että tänä päivänä Alpokaan rohkenisi häntä kaupata toiseen SM-liiga seuraan. Hän, Vopat siis, on todella HIFK'n näköinen pelaaja. Mutta, tuskin sinäkään voit kiistää sitä etteikö Vopat toisi hivenen helpotusta SaiPa'n tilanteeseen, ja varsinkin Machuldan tilaan. "Pantteri" eittämättä antaisi hivenen vapaammat kädet Vopatille, toisin kuin Suhonen HIFK'n penkin takana.
Lukemani perusteella ja etenkin keskustelujen pohjalta joita olen käynyt, olen rohjennut tehdä sellaisen johtopäätöksen, että Alpo kaikesta huolimatta (hivenen) kahlitsee pelaajiaan - etenkin heidän kykyään käyttää fyysistä osaamistaan hyödykseen pelissä.

Niin, HIFK'lla on jo eräs Nicce, joten tuskin he enää Aigarsia takaisin ottaisivat vaikka SaiPa maksaisikin. Johan JHag repisi pelihousunsa jos HIFK haluaisi Aigarsin takaisin "voittamaan" omanpään aloituksia!

Mikäli Machuldaan kohdistuvat otteet jatkuvat samoina, on parempi, että SaiPa'an hankitaan lisää leveyttä fyysiselle rintamalle. Tuskin kukaan todellinen SaiPa-fani (itseäni en sellaiseksi edes laske, en edes wanna-be-faniksi) haluaa nähdä Machuldan sairaslomalla, tai hänen pelin sekoitettavat rikollisin ottein vastaisuudessa.

Tämän sekalaisen vuodatuksen loppuun, onnittelut SaiPalle upeasta ja ensimmäisestä voitosta kautta aikain Elysée-Typhoon-Turkuhallista, (vai mikä se "tölkki" nyt onkaan oikealta nimeltään).

vlad#16.

 

[stuba]

Kuten vlad on spekuloinutkin niin kyllä tietynlainen suojelu kuuluu tämän päivän kiekkoon, jos otteet menvät sellaisiksi, kun ne ovat monessa pelissä Machuldaa kohtaan menneet. Toivottavasti tuo Bombicin pieni muistutus JYP pelistä on painunut huitojien mieliin, sillä "vapaana" Machulda on lähes pysäyttämätön.

Tiedä sitten onko tuo suojelutempaus millään lailla vaikuttanut asiaan, mutta kuulemani ja lukemani mukaan Vallu on Turussa ollut jälleen oma pysäyttämätön itsensä. Muutamassa pelissähän on ollut nähtävissä jonkinlaista turhautumista.

Ja vladille tiedoksi, Aigars on hoitanut oman pään aloituksia erittäin mallikkaasti ja taisi Turussakin toimia ykkösaloittajana pahoissa oman pään aloituksissa.

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti vlad
Kieliposkessa kyseinen pätkä viestiin olikin kirjoitettu, ei vakavasti otettavana. Ainahan sitä voi kaikesta haaveilla... (Toisaalta, koska sympatiani liigassa kohdistuvat SaiPan ohella HIFK'hon, en missään nimessä toivo, että Vopat vaihtaisi maisemaa - edes SaiPaan).

No sitähän minä kyllä vahän ajattelinkin ja unohtui muutenkin huomata nuo ÄTTPPOMK:t tuolta, sen olisi pitänyt jo soittaa kelloja väsähtäneessä päässäni. That is.

Viestin lähetti vlad

Mutta, tuskin sinäkään voit kiistää sitä etteikö Vopat toisi hivenen helpotusta SaiPa'n tilanteeseen, ja varsinkin Machuldan tilaan. "Pantteri" eittämättä antaisi hivenen vapaammat kädet Vopatille, toisin kuin Suhonen HIFK'n penkin takana.

Totta turiset, tässähän ei ollut lähtökohtana se ettenkö haluaisi nähdä Vopatia tai vastaavan tyylistä pelaajaa SaiPassa. Kyse on vain siitä mihin uskon... En nimittäin usko että SaiPalla olisi ensinnäkään varaa mieheen, käsittääkseni ihan runsaskätinen palkkio miehelle virtaa? Toinen asia on se etten todellakaan usko että HIFK hänestä luopuisi, tosin Vopatin loukkaantumisen yhteydessähän siirtohuhuista on taidettu puhua? Aika epätodennäköistä kuitenkin että mahd. siirron kohde olisi juuri SaiPa.
Skrikon pelitaktiikasta en osaa sanoa ja siitä antaisiko hänkään Vopatille sen "vapaammat" kädet kuin Alpo. SaiPassa viimevuosina on nähty aika harvakseltaan oikein kovia otteita ja ylipäätään sentyyppisiä pelaajia. Ehkä täällä suositaan yksinomaan taitokiekkoa, mutta itse kernaasti näkisin fyysistä pelotettakin enemmissä määrin.

Viestin lähetti vlad

Mikäli Machuldaan kohdistuvat otteet jatkuvat samoina, on parempi, että SaiPa'an hankitaan lisää leveyttä fyysiselle rintamalle. Tuskin kukaan todellinen SaiPa-fani (itseäni en sellaiseksi edes laske, en edes wanna-be-faniksi) haluaa nähdä Machuldan sairaslomalla, tai hänen pelin sekoitettavat rikollisin ottein vastaisuudessa.

Niin, tästähän on paljon puhetta ollutkin monessa ketjussa (erit. ottelukohtaisissa) ja niinhän se on että "kultavallua" telotaan liian vapaasti. Sanokoot kuka mitä haluaa, mutta aika ajoin lähes pelikyvyttömät kädet eivät voi johtua mistään kuvitteellisista filmaamisista vaan siitä että ilman suurempia kunnioituksia pää-arkkitehdit pyritään saamaan pois pelistä. Eikä SaiPa suinkaan ole ainoa joukkue. Machuldan käsille paukuttelu kun nyt vain on ollut normaalia enemmän tapetilla.
Tuo Jani Virtanen ainakin omien käsityksieni mukaan oli eräänlainen satsaus helpottaa Machuldan ja muutaman muunkin pelaamista. Toistaiseksi herra Virtasen panos joukkueessa on jäänyt ainakin minulle hiukan epäselväksi. En tiedä onko nelosketju oikea paikka jos suojelushommia kaivataan? Lisäksi sopimus kattaa vaan joulutaukoon asti, joten onko kyseessä vain väliaikainen ratkaisu?
Bombic on ehkä osoittautunut odotettua rauhallisemmaksi pelaajaksi ja hänen tonttinsa taitaa kuitenkin olla hiukan enemmän pelillinen kuin gooniemainen. Tosin taannoisessa JyP ottelussa Bombicilta nähtiin sellaista asennetta mitä tarvitaankin.

Jos tilanne kuitenkin jatkuu samana ja uskon että jatkuu, niin siinä tapauksessa hankintoja on tehtävä välittömästi tai Bombicin on hanakammin otettava suojeluvastuuta.

 

[ms.qvist]

Palaanpa vielä tähän ketjuun kun viestisi herätti minussa muutamia, eritoten positiivisia, ajatuksia.

Viestin lähetti Ted Raikas

Skrikon pelitaktiikasta en osaa sanoa ja siitä antaisiko hänkään Vopatille sen "vapaammat" kädet kuin Alpo. SaiPassa viimevuosina on nähty aika harvakseltaan oikein kovia otteita ja ylipäätään sentyyppisiä pelaajia. Ehkä täällä suositaan yksinomaan taitokiekkoa, mutta itse kernaasti näkisin fyysistä pelotettakin enemmissä määrin.

Olen varmasti aivan väärä henkilö tekemään syvällisempiä arvointeja Skrikon pelitaktiikasta kun olen nähnyt kerrassaan kokonaista kaksi Saipan ottelua tällä kaudella, Jokereita ja HIFK'ta vastaan. Niistä varsinkin Jokerit-ottelussa SaiPa pelasi mielestäni, (sitten kun heräsi), ennakkoluulotonta kiekkoa ja aiempiin vuosiin nähden fyysisempää ja etenkin aktiivisempaa kiekkoa. Jotenkin tuntuu siltä, että kyseisessä ottelussa nähty tappelunnujakka oli jollain muotoa taktinen veto, sellaiselta se ainakin vaikutti.

Eikä HIFK'ta vastaankaan SaiPa ollut mikään "vellihousu" kuten toisinaan on ollut. Taktiikka oli ikävä HIFK'n kannalta ja vaikkei SaiPa ehkäpä aivan parasta kiekkoaan pelannut, pelasi se mielestäni fyysiseltätasolta aktiivisempaa kiekkoa kuin aiempina vuosina.

Nyt näyttää siltä, että Skriko peluuttaa joukkuettaan parhaalla mahdollisella tavalla ottaen samalla huomioon tietyt rajoitukset - kuten esim. fyysisyyden osittainen puute. Mikäli joukkueessa olisi enemmän fyysisyyttä, uskoisin tätä puolta painotettavan entistä enemmän. Se on totta ettei SaiPan tyyliin kuulu mikään "goonikiekko", enkä sellaista haluaisikaan, vaan kiekkoa joka on hyvä kombinaatio taitoa ja fyysisyyttä. (Yleensäkin vaadin hyvältä kiekolta näiden kahden osa-alueen mukana olemista).

Tuo Jani Virtanen ainakin omien käsityksieni mukaan oli eräänlainen satsaus helpottaa Machuldan ja muutaman muunkin pelaamista. Toistaiseksi herra Virtasen panos joukkueessa on jäänyt ainakin minulle hiukan epäselväksi. En tiedä onko nelosketju oikea paikka jos suojelushommia kaivataan? Lisäksi sopimus kattaa vaan joulutaukoon asti, joten onko kyseessä vain väliaikainen ratkaisu?

Tämäkin riippuu paljon itsestään pelaajasta (eli nk. goonista) ja siitä millaisen kuvan hän itsestään antaa. Nähdäkseni, siinä tapauksessa, että hän pelaa eri ketjussa kuin suojeltava - mikä sinänsä on aivan normaalia - hänen on kuitenkin käytöksellään annettava signaali joka kertoo selkeästi sen, että (tässä tapauksessa) Machulda on "koskematon" tai muussa tapauksessa tulee seuraamuksia. Tämä oikeastaan vaatii sen, että kerran hänen olisi haastettava tällainen rikkoja tappeluun, tai jopa "vietävä" hänet tappeluun jolloin kaikkille tulisi selväksi hänen rooli ja se mitä Machuldan rikkomisesta seuraa. (Täsmennän jottei synny kinaa turhasta kenenkään kanssa, "rikkomisella" tarkoitan selkeästi laittomia ja jopa kriminaaleja otteita, en puhtaita taklauksia tms.).

Bombic on ehkä osoittautunut odotettua rauhallisemmaksi pelaajaksi ja hänen tonttinsa taitaa kuitenkin olla hiukan enemmän pelillinen kuin gooniemainen. Tosin taannoisessa JyP ottelussa Bombicilta nähtiin sellaista asennetta mitä tarvitaankin.

Jos tilanne kuitenkin jatkuu samana ja uskon että jatkuu, niin siinä tapauksessa hankintoja on tehtävä välittömästi tai Bombicin on hanakammin otettava suojeluvastuuta.

Tunnustan, minäkin olen hivenen yllättynyt Bombic'in rauhallisuudesta. Toisin, kun SaiPa'n puolustus on suhteellisen kapea materiaaliltaan, niin Bombic ei välttämättä voi pelata niin agressiivista kiekkoa kuin haluaisi/kykenisi. Lisää leveyttä puolustukseen niin hänelle voisi ehkäpä antaa hivenen vapaammat kädet, tai sitten on hankittava (jollei jo hankittu) hyökkäykseen joku vastaamaan näistä suojeluhommista.

vlad#16.

 

[Tulppu]

Viestin lähetti vlad
Tunnustan, minäkin olen hivenen yllättynyt Bombic'in rauhallisuudesta. Toisin, kun SaiPa'n puolustus on suhteellisen kapea materiaaliltaan, niin Bombic ei välttämättä voi pelata niin agressiivista kiekkoa kuin haluaisi/kykenisi. Lisää leveyttä puolustukseen niin hänelle voisi ehkäpä antaa hivenen vapaammat kädet, tai sitten on hankittava (jollei jo hankittu) hyökkäykseen joku vastaamaan näistä suojeluhommista.

vlad#16.

Luotettavana pitämäni huhun mukaan Bombic on jatkuvasti valmis näihin ns. suojelutehtäviin "kuin partiopoika" mutta Skriko haluaa hänen pelaavan kentällä kiekkoa, eli on ilmeisesti tyytyväinen miehen pelillisiin otteisiin. Kyseessä ei siis aivan silkka "poliisi" voi tältäkään kantilta katsottuna olla. Taisin tuota jo ounastellakin aikaisemmissa tätä asiaa käsitelleissä ketjuissa.

Korjatkaa toki jos olen väärässä.

 

[stuba]

Bombic

Oikeassa olet Tulppu tuosta Bombicin suojeluhalukkuudesta ja Skrikon haluista pitää mies kentällä. Eli luotettava huhusi on totta, en nyt ala lähteitäni tähän julistamaan, kuten eräillä on tapana, mutta trust me, kannattaa uskoa minua ainakin tässä asiassa.

Bombic kun SaiPaan hankittiin, niin hankittiin nimenomaan kova äijä, joka tarvittaessa kouluttaa vastustajia. Mutta kun SaiPan johto näki miehen jäällä, niin kävikin ilmi, että hittolainen sehän osaa pelata. Eli Bombicin pelilliset taidot tulivat jonkinasteisena yllärinä valmennukselle ja muulle johdolle. Tästä syystä Bomberia ei ole "uhrattu" nyrkkitalkoisiin, hän on sen verran tarpeellinen kaukalon puolella.

 

[Seti10]

Bomber

Täällä on hyviä havaintoja.

Ja vaikka Bombic onkin osoittautunut "tilastojaan taitavammaksi" niin täytyy muistaa että on hän edelleen pelote...

Muistatte Dale McTavishin? TOTTAKAI! Ensimmäinen ottelu, jonka kokokaupunkin Dale (taavetti) pelasi oli SaiPa-Torpedo Jaroslav (Venäjän puolustava mestari) eli siis kauden alun harjoituspelejä. Dale teki muistaakseni (alkaa olla suosikkisanontani) 1+1 tai 2+0 ennenkuin toisessa erässä sellainen jääkarhun kokoinen siperialainen iski Daleen kiinni pääkatsomon edessä (oli juuri valmistunut remontista). Dale näytti "peli"taitonsa ja "niisti" päätä pidemmän vastustajan näytöstyyliin paidan riisumista ja käsien sitomista myöten. Vain lopullinen isku jäi puuttumaan... Yleisö (ehkä 500) antoi Standing ovationit kun uusi VAHVISTUS ohjattiin pukukoppiin...

Eka ottelu uudessa joukkueessa 1+1+25min ja ovi auki kaikkien paikalla olleiden sydämiin... Miksi tälläinen muistelu? Lähimuistissa ongelmia ja kaukaiset asiat kirkkaana mielessä? Ei vaan pointti on tämä: osa tähdistämme ei edes tarvinnut suojelua. Dale ei tarvinnut suojelua. Hän hoiti oman leiviskänsä alusta loppuun.

Ensimmäistä kertaa SaiPassa pelaa sellainen supertähti, jota olisi suojeltava - Vallu. Seurajohdon olisi mielestäni hankittava sellainen pelote, että toi naurettava käsille pelaaminen loppuisi.

Ps. Se eräs Otakar Janecky muuten osasi kanssa huolehtia itsestään... Jalat ylös ja vastustaja kakkoselle. Ja kaveri oli niin vahva, ettei pienet kolhut haitanneet... (teki muuten ekassa pelissään Lappeenrannassa 0+4 Ilvestä vastaan...

Pps. Ketään muita Oton ja Dalen "tulikokeita" todistaneita elossa?

 

[startin13]

Voidaan herätellä taas vähän vanhoja ketjuja ylös täältä syövereistä. QUOTE]

Samalla herätystaidolla voisit herätellä myös Ari Suutarin & Tommi Sovan harjoittelemaan nykyisen juokkueen mukana. Heistä voisi ajan mittään tulla tähtipelaajia joita OPG,Malmivaara, ja Kudroc voisivat suojella.

 

[rico]

SaiPan tähdet pystyvät kyllä suojelemaan itse itseään, mutta Kudroc on kyllä takuulla paikalla jos katsoo, että jotakuta muuta kohdellaan kaltoin.

Viitaluoman ei tarvitse huudella äitiä apuun, jos häntä kentällä psyykataan, kyllä hänkin osaa nyrkkiä antaa takaisin. Monella tapaa erilainen pelaaja kuin SaiPan entiset tähdet, kuten Machulda.

 

[nutu80]

SaiPan tähdet pystyvät kyllä suojelemaan itse itseään, mutta Kudroc on kyllä takuulla paikalla jos katsoo, että jotakuta muuta kohdellaan kaltoin.

Viitaluoman ei tarvitse huudella äitiä apuun, jos häntä kentällä psyykataan, kyllä hänkin osaa nyrkkiä antaa takaisin. Monella tapaa erilainen pelaaja kuin SaiPan entiset tähdet, kuten Machulda.

Pointtihan on juuri siinä, että joukkue menettää vähemmän jos Viitaluoma ei suojele itseään vaan sen tekee joku muu.

 

[haltija]

Jos ja kun pleijareihin mennään, ja vastaan asettuu esimerkiksi HIFK, niin SaiPan olisi tämä Loostetti huomioitava ehdottomasti.
Kudrocia tai Malmivaaraa ei nimittäin olisi varaa menettää paras viidestä -sarjassa yhdeksikään peliksi.

Täten ehtottaisinkin, että SaiPan joku pelaaja, vaikka nyt Kolehmainen kävisi noutamassa Paten pois jos pelin kulku alkaisi näyttämään siltä, että Pate on selvästikin haastamassa Twin Towerseja nyrkkitalkoisiin.
Tuossa taannoin Bluesin Heikkilä huomasi hyvin Paten touhut ja laittoi aivan oikeaoppisesti Ben-Amorin hoitamaan "ongelmat", jotta nämä Oikeat Jääkiekkolijat(tm) saivat pelata peliänsä rauhassa. Tosin homma kusi siinä kohtaa kun Ben-Amor sai 2 minuuttisen tappelun aloittamisesta ja HIFK tuli pelissä tasoihin.
Semin olisi pitänyt olla hienovaraisempi haastamisessaan.

Ja tämä sama toimintamalli voisi tosiaan toimia ihan mitä tahansa joukkuetta vastaan. Tarvittaessa noutohommiin.

 

[Ted Raikas]

Täten ehtottaisinkin, että SaiPan joku pelaaja, vaikka nyt Kolehmainen kävisi noutamassa Paten pois jos pelin kulku alkaisi näyttämään siltä, että Pate on selvästikin haastamassa Twin Towerseja nyrkkitalkoisiin.

Kolehmaisella ei olisi mitään jakoa Lostedtia vastaan. Pelkkä suupala.

Jos näyttää siltä, että SaiPa on menossa pudotuspeleihin, olisi ehkä kannattavaa SaiPan siirtorajan kynnyksellä tarkastella, jos olisi saatavilla joku, ei-niin-kallis kaveri, jolta löytyisi tälläistä tilannekovuutta. Pidettäisiin reservissä ihan vaan tälläisiä tilanteita varten. Peto, jonka voisi päästää irti tarpeen tullen.

 

[nutu80]

Kolehmaisella ei olisi mitään jakoa Lostedtia vastaan. Pelkkä suupala.

Jos näyttää siltä, että SaiPa on menossa pudotuspeleihin, olisi ehkä kannattavaa SaiPan siirtorajan kynnyksellä tarkastella, jos olisi saatavilla joku, ei-niin-kallis kaveri, jolta löytyisi tälläistä tilannekovuutta. Pidettäisiin reservissä ihan vaan tälläisiä tilanteita varten. Peto, jonka voisi päästää irti tarpeen tullen.

Kyllähän se Kolehmainenkin käy, jos tarkoitus ei ole kuin ottaa Pate pois. Jos taas tarkoitus on pärjätä tappelussa, niin sitte joku ostos ois tarpeen

 

[Franchi]

Kolehmaisella ei olisi mitään jakoa Lostedtia vastaan. Pelkkä suupala.

Niinkun nutu tuossa totesikin, ainoa funktiohan olisi ottaa pois vastustajalta kaveri, joka saattaisi aiheuttaa hämmminkiä "parempien" pelaajien kanssa. Ihan sama mikä sitten on nyrkkihippasten lopputulos, joskin dominoiva myllytys voisi sytyttää ainakin/edes kotiyleisön.

Jos näyttää siltä, että SaiPa on menossa pudotuspeleihin, olisi ehkä kannattavaa SaiPan siirtorajan kynnyksellä tarkastella, jos olisi saatavilla joku, ei-niin-kallis kaveri, jolta löytyisi tälläistä tilannekovuutta. Pidettäisiin reservissä ihan vaan tälläisiä tilanteita varten. Peto, jonka voisi päästää irti tarpeen tullen.

Lumbergin Riku luistelukouluun?

 

[startin13]

Kolehmaisella ei olisi mitään jakoa Lostedtia vastaan. Pelkkä suupala.

Ja nyt Tedi R ,tähän väitteeseen hyvät perustelut!?!

Ainakin taannoin Petrell Lennart sai ihan hyvän vastustajan Janne Kolehmaisesta, ei se Kolehmainen ihan onneton tapaus ole tappeluhommissa.

Mikä siitä Lostedista tekee niin paljon paremman tappelijan Kolehmaiseen verrattuna? Nyt faktoja tiskiin eikä mitään hömpänpömppää ja Seiskasta luettua dataa.

 

[Ted Raikas]

Ja nyt Tedi R ,tähän väitteeseen hyvät perustelut!?!

Eiköhän sillä Lostedtilla ole hieman paremmat näytöt tappelijankyvyistä ja kaveri on mitä ilmeisimmin puolet hullumpi tapaus. Kolehmainen voi olla ihan hyvin potentiaalinen löylyttäjä, mutta kokematon vielä.

No, toivotaan, että Kole riittää tarpeen tullen.

 

[pak]

Lumbergin Riku luistelukouluun?

Tuossahan olisikin SaiPalle oiva "poliisi", kun muistaakseni (korjatkaa, jos olen väärässä) poliisikouluakin käy. ISO hymiö

 

[Mielikuvitushahmo]

SaiPa voisi hommata loppukaudeksi Sasha Lakovicin penkille istumaan ja aina kun vastustajan otteet alkaa kovenemaan, niin heittää Sashan kentälle vetämään pari luistimen piirtoa ja kyselemään vastustajan pahisten kuulumiset.

Moneskohan kerta, kun ehdotan Lakovicin hankkimista johonkin joukkueeseen...nooh, antakaa meikäläisen edes elätellä toiveita.

 

[Swift]

Jos näyttää siltä, että SaiPa on menossa pudotuspeleihin, olisi ehkä kannattavaa SaiPan siirtorajan kynnyksellä tarkastella, jos olisi saatavilla joku, ei-niin-kallis kaveri, jolta löytyisi tälläistä tilannekovuutta. Pidettäisiin reservissä ihan vaan tälläisiä tilanteita varten.

Rahikaisen Riku meni jo, sääli..

Ihan oikeasti, jos luoja suo ja IFK on pleijareissa vastassa, niin se on mikkihiiret merihädässä kun Lostedt ja kumppanit lämmittävät meidän avainpelaajia. Blues reagoi aivan oikein eikä menettänyt Rajamäkeä pois vahvuudesta Lostedtin lämmitettyä tätä, vaan laittoa Ben-Amorin hoitamaan roskat pois. Mielestäni SaiPankin kannattaisi, missäs Virtasen Jani luuraa nykyään? (hym)

 

[haltija]

Blues reagoi aivan oikein eikä menettänyt Rajamäkeä pois vahvuudesta Lostedtin lämmitettyä tätä, vaan laittoa Ben-Amorin hoitamaan roskat pois. Mielestäni SaiPankin kannattaisi, missäs Virtasen Jani luuraa nykyään? (hym)

Heh heh. Muistelin tuossa taannoin itsekin Ben-Amorin ja Virtasen mylläkkää männävuosilta. Taisi olla harjotuspeli kun ei mistään tahdo tuosta dataa löytyä. Jos oikein muistan niin Virtanen vei aika suvereenisti, tosin Semi taisi olla silloin vielä mopokortti-iässä, että ei sinänsä ihme.

Virtanen kiekkoili ainakin alkukaudesta Malmössa Mäkkärin kanssa. Mälli, nyt luuri kouraan! :)

 

[Ted Raikas]

Ihan totta, ottaisin Virtasen tähän palettiin mukaan, nimenomaan goonie mielessä. Pudotuspeleissä voisi olla käyttöä. Eihän se mies tosiaankaan osaa pelata, mutta kokoa ja hulluutta löytyy ja sehän riittää.

Addressiä kehiin! Pro Virtanen.