TosiFani kirjoitti:Onko Saarelan motivaatio kadonnut?? Mies oli eilen täysin yössä. Ehkä ne saamatta jääneet tosi suuret rahat kaihertavat vielä.
TosiFani kirjoitti:Onko Saarelan motivaatio kadonnut?? Mies oli eilen täysin yössä. Ehkä ne saamatta jääneet tosi suuret rahat kaihertavat vielä.
L4E kirjoitti:Pahi vasta totutteli tuohon mintun väriseen keppiin ja säästeli maalit tärkeämpiin koitoksiin.
Ja jos tarkkoja ollaan, oli eilinen peli Pahilta jo huomattavasti parempi mitä esim. KK-turneen pelit. Joten sama koskee Saarelaa kuin Lankuakin, yhden pelin jälkeen on turha lähteä tekemään yksittäisen pelaajan kohdalla suurempia johtopäätöksiä varsinkin, kun koko joukkue pelasi pääsääntöisesti surkeasti. Paremmalla onnella olisi nytkin pistänyt kiekon ainakin kerran Riksmanin längistä sisään sekä rystyltä tyhjiin ja kukaan ei ihmettelisi Saarelan motivaatioita, jos niissä nyt ylipäätään mitään ihmettelemistä pitäisi kellään olla.
TosiFani kirjoitti:Onko Saarelan motivaatio kadonnut?? Mies oli eilen täysin yössä. Ehkä ne saamatta jääneet tosi suuret rahat kaihertavat vielä.
wild wild west kirjoitti:Taas tätä.. TF on tainnut olla pöhnässä kun ketjun avasi?
Eipä tuo Pahin kypärän nostelu mitään uutta ole. Onneksi Saarela kuiteskin tietää että jos tällä kaudella mököttää liikaa, niin ensi kaudella tili putoaa vaikka pelaisi Moskovan Dynamossa. Ei edes Porissa tarvi olla huolissaan. Kyllä Saarela tietää kuinka kiekko maaliin pannaan. Enemmän olisin huolissani Lukon maalivahtitilanteesta. Ei ole Lankku tainnut vielä koskaan voittaa Satakunnan paikallispeliä? Mistäköhän johtuu? Ai niin, se ranne..ym.
Edit. Jos olisin itse Pahi, minua ottaisi aivoon se, että änärissä on pelannut satoja huonompiakin pelimiehiä. Niistä saamatta jääneistä miljoonista vasta voisikin jossitella.
Oletko muuten Pahin agentti tms. Vai miksi asia noin koville ottaa?
hailux kirjoitti:Pasi kertoi ettei oikeieasti mielenkiinto riitä, koska hän on yrittänyt purkaa sopimusta Lukon kanssa jo neljästi rahakkaampien sopimuksien vuoksi. Lukko ei ole tähän suostunut. Jokaikinen voi repiä siitä.
psychodad kirjoitti:Yhden pelin jälkeen on tosiaan paha kenenkään mennä vielä sanomaan mitään Saarelan motivaatiosta, mutta toki se pahalta kuulostaa jos mies vain surffaa eikä lauo. Hän kuitenkin "elää laukauksista".
Korkki ei tainnut huomata kesällä siirtouutista, kun lankku siirtyi pikkuveliseuran riveistä isoveljen leipiin? Tai sitten on tuo pikkuveli/isoveli käsite vielä hakusessa. Ainakin täällä päin ensin syntynyt on isoveli, mutta on niitä suomen kielen vakiintuneita käsitteitä ennenkin porissa uhmattu.
TosiFani kirjoitti:Nyt kannattaa olla varovainen näissä historia asioissa. Talolan Sisusta Lukoksi 1936, kun taas Ässien esiaste Kärpät on syntynyt jo 1932...
By the way Oulun Kärpät syntyivät Porin Kärppien mallisääntöjen perusteella, nimeä myöten, eli mestaruushan tuli siis Poriin...
psychodad kirjoitti:Lukko oli kuitenkin ässiä ennen, eikö? Esiasteita varmaan on kummallakin vielä näidenkin esiasteiden edeltäjinä.
TosiFani kirjoitti:Esiasteita ei ole enempää ja on totta että Porin Ässät niminen ry on perustettu 1967.
Jaska_a kirjoitti:Kyllä Pahi alkoi jo hiukan muistuttaa entistä Pahia, tyydyttävä määrä minuutteja, puolustamista ja 1 maali.
Taitaa porilaisia harmittaa jos dieseli käynnistyy ja tuskin maltan odottaa seuraavaa Ässät - Lukko peliä jos Levokari on tervehtynyt ja pelaa Lukossa, Satakunnan ykkösjoukkueessa.
Palataan tosiphanin kanssa asiaan muutamaan kuukauden kuluttua ja eikös porilaisille ollut varattu oma ketju missä he voivat purkaa syndroomiaan ettei tarvitse sekaantua keskusteluun, eikö siellä Porissa ole riittävästi murheita jääkiekkorintamalla että voisi niihin keskittyä.